La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso del agresor que el 10 de diciembre de 2023 le arrojó un botellazo al presidente Javier Milei, el día de su asunción presidencial, y denegó el pedido de libertad condicional, con lo que seguirá detenido.

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Gastón Ariel Mercanzini.

El agresor cumple una condena unificada de tres años y seis meses de prisión por haber arrojado una botella de vidrio contra la caravana presidencial el día de la asunción de Milei y cargos de violencia de género por otra denuncia.

El 10 de diciembre de 2023, cuando Milei se trasladaba desde el Congreso hasta la Casa Rosada, junto a su hermana Karina Milei, al pasar por Avenida de Mayo y Montevideo le arrojaron una botella de vidrio.

El proyectil cayó sobre el subcomisario Guillermo Armentano, perteneciente a la Superintendencia de Seguridad y Custodia de la Policía Federal Argentina, quien formaba parte del primer anillo de seguridad del Presidente.

El impacto, arriba de la oreja, le provocó una herida por la cual comenzó a sangrar en el cuello.

Mercanzini se entregó al día siguiente. Dijo que estaba desocupado, que era adicto, que cuando ocurrieron los hechos estaba borracho y que vivía en la calle. Le pidió perdón a Milei y se arrepintió.

En mayo de 2024, la jueza María Eugenia Capuchetti condenó a Mercanzini en un juicio abreviado a un año y seis meses de prisión, según el acuerdo al que habían llegado la defensa y el fiscal Carlos Rívolo.

La pena de un año y seis meses por el botellazo se unificó con la condena anterior por violencia de género en una pena única de tres años y seis meses de prisión efectiva.

En septiembre de 2025, la defensa de Mercanzini solicitó su libertad condicional, al argumentar que había cumplido el tiempo mínimo requerido por la ley (dos tercios de su condena cumplida) y que registraba buena conducta dentro del penal.

Sin embargo, en noviembre de 2025, el juzgado federal 9 rechazó ese pedido. Los motivos centrales fueron que Mercanzini no había mantenido la calificación mínima de “Buena” en su nota de concepto de tratamiento durante las dos terceras partes de la condena cumplida.

Además registraba un expediente disciplinario en trámite por el hallazgo de un objeto cortopunzante entre sus pertenencias, y los equipos técnicos del Servicio Penitenciario Federal emitieron por unanimidad un pronóstico de reinserción social desfavorable.

El juzgado también señaló que el domicilio propuesto por Mercanzini para cumplir la libertad condicional se encontraba en Concepción del Uruguay, la misma ciudad donde residen las víctimas de violencia de género por las que fue condenado, y donde tenía prohibido ingresar.

La defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal al sostener que la resolución del juzgado no estaba suficientemente fundamentada.

Los jueces Mahiques, Borinsky y Yacobucci rechazaron ese planteo y consideraron que el juzgado había explicado adecuadamente las razones de su decisión.

Dijeron que los argumentos de la defensa solo reflejaban una opinión distinta sobre la cuestión resuelta, sin demostrar ningún vicio que justificara revocarla. Por eso declararon inadmisible el recurso de casación, sin imposición de costas.

El Congreso resolvió un aumento de sueldo del 12,5% para los senadores -que pasarán a cobrar $11,5 millones en bruto- y la medida no solo despertó polémicas en la ciudadanía, sino que además dividió las aguas entre los propios legisladores. En diálogo con LN+, la senadora por Santa Fe, Carolina Losada, compartió su mirada sobre el asunto.

“Desde el bloque de la UCR rechazamos este aumento porque nos parece injusto”, manifestó Losada. “Porque es un momento difícil para la gente y para las empresas. Entonces nosotros nos hicimos eco”, agregó.

Consultada sobre los salarios de los senadores, Losada detalló: “Nosotros nunca cobramos eso. Ni 10 ni 11 millones: jamás existieron esas cifras. Cobramos mucho menos de eso. Además, pagamos Ganancias“.

En consonancia, la representante de Santa Fe en la Cámara alta señaló que “al aumento me parece bien que lo cobren los empleados del Senado, pero no los legisladores”.

Sobre su situación personal, precisó: “Cobro ocho millones, y no tengo drama de mostrar mi recibo de sueldo”.

Ante la pregunta sobre cuántos asesores tiene un senador, Losada respondió: “Un legislador puede tener los que quiera. Es decir, pueden tener muchos y pagarle poco. O tener menos y pagarles bien”. “Algunos senadores tienen hasta 20 asesores”, remató.

Sobre los legisladores que contratan a integrantes de su mismo árbol genealógico, Losada expuso: “Hay familiares que laburan tanto como un senador. Y es entendible, porque necesitás a personas de tu máxima confianza. En nuestro trabajo te jugás la firma”.

En palabras de la senadora radical, “en el Senado hay gente de planta permanente muy valiosa. Pero con los salarios tan bajos, muchos se acogieron al retiro voluntario. Entonces es importante que a la gente valiosa, y que trabaja bien, se le pague lo que corresponde”.

Sobre el ingreso de un trabajador de la Cámara alta, Losada dijo que “ningún funcionario del escalafón más bajo llega a los $2,5 millones”.

Al cierre de su intercambio con LN+, la senadora santafesina aseguró que la postura de su bloque “no es declarativa: es muy real”. Por último, se volcó al revisionismo histórico y dijo: “Acá el único que nunca renunció a los aumentos salariales fue el kirchnerismo”.