Connect with us

POLITICA

Las secretarias no tienen la culpa

Published

on


Columna publicada originalmente en La Nación

Alberto Fernández tiene la pulsión de echarle la culpa de sus trances a mujeres, ya sea a su pareja o a quien fue su secretaria durante muchos años. El último conflicto lo tiene como imputado en una causa sobre el uso y abuso de los seguros durante su gestión presidencial. Culpable o no, lo cierto es que el expresidente no necesitó nunca de su secretaria en un rubro, el seguro, que conoce como ningún otro político. Alberto Fernández fue superintendente de Seguros de Nación durante el gobierno de Carlos Menem, entre 1989 y 1995. Casi seis años. Mucho tiempo para aprender casi todo sobre un negocio complejo. La conclusión es que hace 30 años que merodea esa lucrativa industria sin la ayuda de nadie. Sin embargo, ante las primeras versiones sobre supuestas corrupciones con seguros dentro del Estado, dijo que “no pedí por nadie, pero si mi secretaria lo hizo, se extralimitó”. Increíble. Siempre la culpa es de otro, y preferentemente de una mujer.

Alguien debería recordarle al expresidente que fue él, y no su secretaria, quien el 1º de diciembre de 2021 firmó un decreto por el que obligaba a la Administración Nacional, a los organismos descentralizados, a empresas públicas y a sociedades del Estado a contratar seguros con Nación Seguros, la aseguradora del Banco Nación. El decreto incluía, entre muchísimos organismos y empresas más, desde la Casa de la Moneda hasta Aerolíneas Argentinas, desde la Anses hasta AySA, desde la televisión pública hasta el Correo. Esa disposición permitía, no obstante, el trabajo de los brokers y de los intermediarios. Ahí se escondía la posibilidad de un hecho doloso porque los brokers no tenían razón de existir si el mismo decreto establecía que habría una sola aseguradora: Nación Seguros. La función de los brokers en el mundo de los seguros es el de buscar el mejor precio (o la mejor prima) cuando compiten varias aseguradoras; no había competencia a partir de ese decreto. Después de firmar esa decisión, Alberto Fernández se recostó en su viejo amigo Héctor Martínez Sosa, brokers de seguros y esposo de su secretaria, María Cantero. El expresidente tiene una antigua relación de amistad con Martínez Sosa; no necesitaba recurrir a su secretaria para llegar a un viejo conocido. También se mencionó en días más recientes a un hermano de su secretaria, Sebastián Cantero, pero los negocios de este no tienen nada que ver con los seguros ni existe ninguna vinculación entre él y la causa judicial que se investiga. Los negocios de Cantero son inmobiliarios y están concentrados sobre todo en terrenos aledaños al yacimiento de Vaca Muerta. El parentesco, cercano o lejano, no inculpa a nadie.

El decreto de Alberto Fernández permitía no solo la gestión de los brokers para operar dentro del monopolio de los seguros, sino también para buscar coaseguradoras. En rigor, las coaseguradoras son una manera de ampliar el negocio porque le agregan nuevos protagonistas al mercado que el decreto del entonces presidente restringía a un solo operador, que es la aseguradora del Banco Nación. Es cierto que existen empresas como Aerolíneas Argentinas o YPF que necesitan de una coaseguradora, por lo general del exterior, por el volumen de las cosas que deben asegurar. Pero, ¿por qué la Anses, que asegura los créditos que piden los pobres jubilados, necesitaba de un broker de seguros? ¿Por qué no se autoaseguraba la misma Anses si ya le cobraba la prima del seguro al propio jubilado? El negocio de los brokers de seguros, a los que supuestamente estaba asociado Alberto Fernández, es muy fácil. El broker cobra la comisión una vez que se contrató el seguro y se va a su casa. Si luego existe un siniestro o una muerte, es la aseguradora la que debe hacerse cargo de los gastos. El broker ya está lejos. El hecho más sorprendente es que organismos del Estado deban contratar a un broker privado para cerrar un acuerdo con otro organismo del Estado, como es Nación Seguros. Todo tiene el mismo color y la misma forma de aquella empresa que se le atribuyó a Amado Boudou, The Old Fund, que asesoró a la provincia de Formosa por varios millones de dólares en la renegociación de una deuda con el gobierno nacional; es decir, con el Ministerio de Economía, cuyo titular era el propio Boudou. The Old Fund estaba a nombre de Alejandro Vandenbroele, señalado como testaferro del exministro de Economía y exvicepresidente de la Nación. Gildo Insfrán, gobernador de Formosa, le pagó esos honorarios a The Old Fund mediante el Fondo Fiduciario –cuándo no– Provincial. Según conocedores del negocio de los seguros con el Estado, el caso que ahora se investiga penalmente es otra manera de financiar la política. “Es como los Chocolategate, pero a un nivel más alto y menos expuesto”, dijeron.

El caso actual estalló cuando la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, denunció a Federico D’Angelo Campos, exdirector de Operaciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, por asociación ilícita, defraudación, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. En rigor, Pettovello hizo suyo un hallazgo del fugaz director de la Anses Osvaldo Giordano en tiempos de Javier Milei; Giordano descubrió que la Anses estaba pagando seguros injustificados a terceros y, sobre todo, a brokers de seguros. Giordano fue eyectado de su cargo por el propio Milei cuando la esposa del extitular de la Anses votó como diputada nacional en contra de un inciso de la ley ómnibus. El Presidente tomó esa decisión durante el viaje que realizó a Israel e Italia, y cuando seguramente no contaba con el conocimiento de todos las cosas que habían sucedido. El apresuramiento es un mal compañero de los presidentes. Milei saca pecho ahora por lo que fue inicialmente un hallazgo del despedido Giordano.

Otro partícipe importante del escándalo es Sergio Massa, porque un hombre de su extrema confianza, Lisandro Cleri, fue también director del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses hasta que fue ascendido por quien era ministro de Economía. Cleri desembarcó entonces como vicepresidente del Banco Central en representación política de Massa; antes lo había representado en la Anses, el organismo que fue la cuna política del viejo alcalde de Tigre. Massa se movía con otro broker de seguros, Pablo Torres García, que al parecer competía con Martínez Sosa por el negocio de asegurar a empresas del Estado con una empresa del Estado. El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses fue creado en los tiempos finales de la presidencia de Néstor Kirchner, en 2007, con el propósito supuesto de mantener el valor de la “plata de los jubilados”. Mucho después, criticaron cacofónicamente las comisiones que cobraban las AFJP, pero ninguno objetó las comisiones que percibían los brokers de seguros. Con la estatización de las AFJP, ya en la presidencia de Cristina Kirchner en 2008, ese Fondo sumó casi 24.000 millones de dólares; luego, el kirchnerismo obligó a la Anses y al Fondo a financiar políticas populistas. Resulta muy interesante conocer ahora, después del despilfarro y el reparto entre amigos, cuánto queda de aquellos recursos confiscados a las AFJP. Nadie sabe si hubo en algún momento un acuerdo entre Alberto Fernández y Sergio Massa para compartir el negocio de los seguros y, sobre todo, las comisiones de los brokers amigos de ambos. En el mundo de los seguros se señala que en los años del kirchnerismo danzaron acumulados unos 1000 millones de dólares entre organismos asegurados, aseguradora y brokers.

Milei se ufanó ayer de haber destapado ese negocio y el de los fondos fiduciarios. La razón está de su lado, aunque se aleja de ella cuando culpa a los que denunciaron la corrupción kirchnerista de no haber descubierto los negocios de los seguros y de los fondos fiduciarios. Denunciaron lo que conocían en su momento, y eso es lo que importa. De hecho, la existencia de los fondos fiduciarios como una enorme caja negra de la política no existía en el conocimiento de nadie hasta que emergió ruidosamente con el inciso “h” del artículo 4 de la ley ómnibus que Milei envió al Congreso. Ese inciso le delegaba facultades al Presidente para disponer de tales fondos. La política se encrespó. Milei retiró el proyecto del tratamiento legislativo. ¿Hasta cuándo? Silencio.

Un problema adicional para Alberto Fernández es que el caso cayó en poder del juez federal Julián Ercolini, uno de los jueces federales mejor considerados por abogados y magistrados. Ercolini fue alumno de Alberto Fernández en la Facultad de Derecho y había entre ellos una buena relación personal, pero duró hasta que el expresidente consideró oportuno darle una prueba de amor a Cristina Kirchner. Entonces, acusó y maltrató públicamente a Ercolini, pero este nunca le respondió nada. No podría recusarlo ahora porque se crearía el pésimo precedente de que cualquiera insultaría a un juez solo para sacárselo de encima. Ercolini fue el primer juez que condenó a Cristina Kirchner por supuestas maniobras corruptas en Vialidad; el procesamiento de la expresidenta por parte del juez Ercolini terminó después en el juicio oral y público que la condenó a seis años de prisión por defraudación al Estado. Ercolini no estaba equivocado, como aseguraba su viejo profesor, Alberto Fernández.

Fabiola Yañez, pareja de Alberto Fernández, no fue culpable de la fiesta en la residencia de Olivos en medio de la cuarentena más larga y estricta del mundo, porque era el Presidente, huésped principal de la casona de los jefes del Poder Ejecutivo, quien debió frenar esa injusta festichola cuando a los argentinos se les negaban las libertades más elementales. Tampoco María Cantero, su antigua secretaria, es culpable del presunto negocio con los seguros en el gobierno del político que más conoce el submundo de los seguros. A veces, la culpa está demasiado cerca.

Source link

POLITICA

Un sector de la CGT irá a la Justicia por la restitución de Ganancias y marchará a Tribunales

Published

on


Un sector de la CGT judicializará la restitución del Impuesto a las Ganancias y marchará al Palacio de Tribunales en los próximos días. Así lo definieron el líder de Camioneros, Pablo Moyano, y el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo, en un encuentro realizado este jueves en la sede de la Confederación de Trabajadores del Transporte (CATT).

Sin embargo, no se trató de una decisión unánime en el sindicalismo: no participaron de la reunión el líder de la CATT, Sergio Sasia (Unión Ferroviaria), ni su adjunto, Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento). Ambos -al igual que otros- eligieron tomar distancia a la espera de que la CGT defina en conjunto su estrategia contra Ganancias.

Leé también: Tras el escándalo de los alimentos, Javier Milei se mostró con Pettovello y la respaldó

Se espera que los abogados de la central obrera definan un curso de acción en los próximos días. Es la misma forma de proceder que llevaron a cabo con el mega DNU de Javier Milei, que terminó con el apartado de la reforma laboral judicializada.

La CGT todavía no definió una estrategia conjunta sobre la restitución del Impuesto a las Ganancias. (Foto: NA/ Daniel Vides).

Este jueves se decidió también crear una “mesa técnica” con todos los sindicatos afectados por la reinstalación del Impuesto a las Ganancias. Además, acordaron realizar asambleas informativas una vez que se haga la presentación ante la Justicia.

Leé también: Senado: La Libertad Avanza frenó un intento del kirchnerismo de sancionar la nueva fórmula jubilatoria

“Ganancias es un impuesto regresivo por el que se pierde el 30% de los salarios”, aseguró Pablo Moyano en el encuentro. Además, consideró que hay una “contradicción” por parte del Gobierno porque “los gremios de transporte fuimos esenciales durante la pandemia y hoy nos vuelven a castigar sacándonos parte del salario”.

En la misma línea, el líder de Camioneros confirmó que habrá una protesta con movilización a Tribunales a fines de julio o principios de agosto “para que los jueces entiendan que el salario no es ganancia”.

En tanto, la mesa chica de la CGT volverá a reunirse la semana próxima con una cuestión central por encima de todos los temas de la agenda sindical: cómo seguirá la relación con el Gobierno. Allí se discutirá también la estrategia judicial en torno a Ganancias. De momento, la intención es que las denuncias judiciales no sean impulsadas desde la central obrera, sino desde los sindicatos.

En este sentido, el Ejecutivo busca acordar con los gremialistas la reglamentación de la modernización laboral. De esta manera, intentan reducir los efectos de algunos artículos para evitar impugnaciones judiciales.

GANANCIAS, CGT, Gobierno

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad