POLITICA
Los chats desconocidos de Alberto Fernández sobre Cristina Kirchner y Javier Milei

“Si Milei sigue así va a generar una guerra civil», escribió el ex presidente Alberto Fernández el 2 de marzo de 2024, tres meses después de dejar el poder. La frase forma parte de una extensa conversación con su ex mujer Fabiola Yañez, que ya estaba radicada en Madrid. El ex presidente despotricaba, en privado, contra Javier Milei y sus políticas de gobierno. Venía de una semana complicada: había estallado el escándalo de los seguros y volvía a sentir el asedio de los medios. Un cóctel explosivo.
Los chats de Fernández sobre Milei figuran en el teléfono secuestrado por la Justicia en el marco de la causa de violencia de género y peritado en los últimos días a pedido del ex presidente. Son más de 8400 páginas de mensajes, audios y fotos con su ex mujer a los que tuvo accedo Infobae. Hay conversaciones desde 2017 hasta 2024, desde diferentes celulares.
Llamativamente, hay períodos de tiempo que fueron borrados. El más sugestivo abarca la campaña presidencial: no hay chats entre marzo y diciembre de 2019. Los mensajes se reanudan el 21 de diciembre de ese año, cuando Fernández y Yañez ya vivían en la quinta de Olivos. Los investigadores también se sorprendieron con la escasa cantidad de mensajes de 2020 y 2021.
La primer referencia a Milei aparece recién el 2 de marzo del año pasado, un día después del primer discurso del Presidente ante la Asamblea Legislativa. Fernández estaba en Buenos Aires y se preparaba para viajar a México. Yañez, por su parte, descansaba junto a su hijo en Torremolinos, una pequeña localidad cercana a Málaga. “El problema es que Málaga está lleno de argentinos. Por eso no me entusiasma“, le advertía el ex presidente a la distancia.
-Alberto Fernández: La verdad es que pase una semana de mierda y extrañando mucho
-Fabiola Yañez: Me imagino. Y que pasó?
-AF: No va a pasar nada. Todo es un disparate. Pero hicieron un despelote mediático solo para que ayer Milei pueda decir que el Estado es una organización criminal
-FY: Porque solo se de la noticia pero no se más de lo que pasó con vos. Y también que fui tendencia en tweeter (sic) Por lo de mi querida Fabiola
-AF: Ah. Una turrada. Yo salí en una radio (solo uno) explique todo y medio parí el tema.
Apenas unas horas antes, Fernández había dado una entrevista en Radio La Red, con el periodista Facundo Pastor, para intentar explicar una frase desafortunada sobre su secretaría de toda la vida, María Cantero. “Yo no pedí por nadie, y si mi secretaria lo hizo, se extralimitó”, había deslizado previamente cuando lo acusaron de manipular los contratos de seguros con el Estado.
Su respuesta se asoció rápidamente con aquella frase posterior a la Fiesta de Olivos (“mi querida Fabiola”) y las redes lo transformaban en tendencia. “Eso fue lo que dije. Podes oír el audio. Pero Milei tiene copadas todas las redes», se quejaba el ex presidente a la distancia.
La conversación avanza. Dos minutos después, Fernández sube la apuesta: “Si Milei sigue así va a generar una guerra civil». Y agrega: “Hicieron un escándalo enorme. Por eso me sentí tan mal. Todo lo hicieron para que Milei pueda decir las cosas que dijo en su discurso (del 1 de marzo). Barbaridades. Hablo mal de todos. A mí no me nombro. Te mando un beso grande».
En los meses siguientes, las discusiones se ponen cada vez más violentas. A los problemas habituales de la pareja se le suman las peleas por dinero y los trámites migratorios que demoraban más de lo previsto. “Ya me salió la jubilación!! Un problema menos», se entusiasmaba Fernández el 7 de marzo.
Cualquier excusa derivaba en una batalla dialéctica. Hasta el corte de pelo del hijo de ambos. “Estoy en Buenos Aires tapado de problemas, solo, sin nadie que me ayude a sobrellevar mi malestar y siempre preocupado por el tema migratorio de ustedes. Por eso te mandé el mensaje que me mandaron. Estoy pidiendo que los abogados inicien el trámite formalmente. Si queres decile a Ramiro que hable con la persona que yo te mandé. Solo quiero ayudar. Dicho esto, Soy un señor grande. Mi mamá murió y a mí no me reta nadie (sic)“, dice el ex presidente luego de una extensa pelea.
Las discusiones por chat abren viejas heridas. “No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminas pegando cómo siempre. Y me vine para no exponer más al dolor de mi familia por lo que me haces y por defender a mi hijo», le recrimina Yañez en esa misma pelea por WhatsApp. “Deja de mentir”, cierra Fernández desde Buenos Aires.
En julio de 2024, se desata otra pelea a la distancia ante los primeros rumores de un supuesto documental que estaba grabando Fabiola Yañez. Fernández escribe un extenso mensaje, poco habitual para él, donde vuelve a mencionar a Milei y hasta amenaza con quitarse la vida. “Créeme que si no caí en una profunda depresión es porque no sé de dónde saco fuerzas. Pero estoy muy deprimido. Cada vez que me caigo me vuelvo a levantar. Vos no sabes muchas cosas que ocurren y pasaron. No tenés la menor idea de las cosas que paramos con Gabriela Cerruti en los medios. Cosas que Milei tira con información que saca de Olivos. Algunas como esta del documental me explotan y yo ni siquiera estoy cerca tuyo para saber si es verdad o no», se queja.
Fernández vaticina una crisis social en el país y habla del Presidente como una “una persona psiquiátricamente alterada”. “El país está estallado y esto va a terminar en poco tiempo muy mal. En 10 días se espera una ola polar y Milei va a dejar sin gas y sin electricidad el país. Cuando eso pase va a volar por los aires. A diferencia de lo que vos decís, soy el único que lo enfrenta y la ponderación social ha cambiado por el efecto comparativo. Por eso me agrede. Me he vuelto un problema para el. Aún así hablo con él, pero hablar con él es hablar con una persona psiquiátricamente alterada (sic)“, escribió el 1 de junio de 2024.
Al mes siguiente, otra vez hablan del Presidente.
– Fabiola Yañez: Vos sabes que le sacaban fotos a la basura de Olivos? Y que lo único que aparecían eran las botellas de Dom Perignong que se tomaba Daniel? Todo tan desprolijo… Que no te sorprenda
– Alberto Fernández: De donde sacaste eso?
– FY: Me lo dijeron
– AF: Fabiola. Nunca se compró ese champagne en Olivos. No te preocupes. (…) No tengo idea. Igual eso es incomprobable. Pueden sacar una foto hoy a una bolsa de basura y decir cualquier cosa.
– FY: Que espanto y despeolijidad. Ojalá algún día me hayas prestado atención
– AF: Acordate que Milei dijo que almorzábamos y cenábamos champagne y debió desdecirse y pedir disculpas. No se quien te escribe para contarte esas cosas.
Ese episodio había ocurrido en marzo de 2024. Al hablar sobre los recortes realizados desde el inicio de su gobierno, el Presidente afirmó en ExpoAgro que “en la administración anterior, en donde estoy viviendo, se almorzaba y cenaba con champagne Cristal todos los días”. Fernández salió a cruzarlo en X y logró una retractación inédita: “Me dicen que la información acerca del consumo de champagne en Olivos en la anterior administración era incorrecta”.
La última mención directa a Milei en los chats entre Fernández y Yañez se dio el 3 de agosto, apenas un día antes que el diario Clarín revelara el escándalo entre ellos. Los protagonistas ya sabían que el desenlace era inminente. “Aquí el único perjudicado soy yo. Ayer te dije que siempre voy a estar a tu lado por lo mucho que te quiero. Nada te va a faltar. Si nos remontamos a esos tiempos vamos a vernos obligados a ver tus problemas. Y lo único que yo quiero es dar vuelta la hoja de un tiempo muy doloroso para los dos. Jamás hago algo a tus espaldas. Ayer te conté todo lo que hago para que no salga información de Olivos sobre vos. Cada vez que Milei tiene un problema se lanza sobre mí con asuntos personales. Yo estoy solo parando todos los balazos“, escribió Fernández a las 12:23 PM.
”Todo esto son amenazas Alberto”, le retrucó su ex mujer. Tres días después, terminaría impulsado la denuncia penal en Comodoro Py.
El teléfono del ex presidente también guarda ciertas huellas de su vínculo con Cristina Kirchner. Desde marzo de 2018, Fernández habla con su entonces pareja de algunos de los encuentros con la ex presidenta. El reencuentro, después de diez años, se había dado en diciembre de 2017 a partir de una gestión de Juan Cabandié, una de las figuras de La Cámpora.
“Estoy con CFK”, “Hoy la veo a Cristina”, “Me estoy yendo a verla a Cristina”. Los mensajes se repiten a lo largo de 2018. En algún momento, Yañez hasta ironiza con ese nuevo vínculo político: “Ahora andas todos los días con Cristina».
Los chats con Fabiola se interrumpen durante la campaña presidencial, seguramente producto de un borrado intencional. No hay mensajes desde marzo hasta diciembre de 2019. Recién se retoman los chats cuando Fernández ya ejercía como Presidente. “Cenamos Cristina, Wado y Axel con nosotros. Asado para todos. Para Cristina lomo y ensalada sin sal”, dice un chat del 27 de diciembre enviado a su mujer.
Eran tiempos de festejos en el Peronismo. El resto de la historia ya es conocida.
POLITICA
Otras dos provincias se sumaron al convenio de Nación para sacar los dólares del colchón

Luego de que Catamarca y Tucumán picaran en punta, ahora el Gobierno nacional firmó convenios de intercambio de información fiscal con las provincias de Chubut y Entre Ríos, en el marco de la implementación del nuevo Régimen Simplificado de Ganancias con el que la Casa Rosada busca que se saquen los dólares del colchón y se vuelquen al consumo.
La firma del acuerdo contó con la participación del jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos; el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el ministro de Economía, Luis Caputo; y el director ejecutivo de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo.
Por parte de las provincias presentes los gobernadores Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos). De este modo, se sumaron a Catamarca y a Tucumán, que la semana pasada había sido la primera en adherir al convenio.
«El objetivo es claro: que el Estado no sea una amenaza para el ahorro y la inversión, y garantizar que los argentinos puedan disponer de sus recursos en libertad», sostuvo Francos en un mensaje publicado en su cuenta de X.
Tal como lo habían informado en un primero momento, el Gobierno recordó que las provincias que no adhieran al Régimen perderán el acceso a información clave, como los datos de facturación de personas físicas y jurídicas, y los consumos que superen los umbrales establecidos por ARCA, actualmente fijados en $50.000.000.
Junto al ministro de Economía, @LuisCaputoAR, el vicejefe de Gabinete del Interior, @catalanlisandro, y el director ejecutivo de @ARCA_informa, Juan Pazo, firmamos los convenios de adhesión con los gobernadores @frigeriorogelio (Entre Ríos) y @NachoTorresCH (Chubut) al régimen de… pic.twitter.com/tN3mN9xNd9
— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) June 2, 2025
El vocero presidencial, Manuel Adorni, había indicado al presentar el régimen que la apuesta del Gobierno es «devolverles a los ciudadanos la libertad de usar su dinero como quieran, convocando a los gobernadores a ser parte de esta nueva era donde todos son inocentes hasta que ARCA demuestre lo contrario».
El martes pasado Francos y Caputo habían mantenido reuniones virtuales con representantes de 17 provincias para que se sumen al paquete de medidas destinado a atraer los dólares del colchón de monotributistas, autónomos, pymes y trabajadores en relación de dependencia.
Aunque en un inicio el gobierno de Axel Kicillof había puesto reparos y sugerido que podría no adherir al régimen y cobrar impuestos sobre los dólares de los ahorristas, este lunes el titular de ARBA le bajó el tono al tema y planteó la posibilidad de sumarse.
Cristian Girard reconoció en una conferencia de prensa desde La Plata que hubo de un encuentro «cordial» con Juan Alberto Pazo, de ARCA, para tratar este tema.
«No es que vayamos a perseguir a nadie que tenga un canuto, ni que estemos en contra que usen dolares, ni que se mueva la actividad», manifestó.
POLITICA
Investigarán los manejos del Gobierno en el Garrahan: el fiscal imputó a Lugones y ordenó las primeras medidas de prueba

El fiscal federal Guillermo Marijuan imputó al ministro de Salud, Mario Lugones, y dispuso una serie de medidas de prueba para avanzar en la causa en la que la Coalición Cívica denunció al funcionario por “abuso de autoridad” y “violación de los deberes de funcionario público” por la gestión del Hospital Garrahan.
La exdiputada nacional Elisa Carrió y la legisladora Marcela Campagnoli firmaron la denuncia contra Lugones.
El juez federal Sebastián Casanello delegó la denuncia en el fiscal, que decidió imputar a Lugones.
Carrió y Campagnoli dijeron que Mario Iván Lugones había pedido, con anuencia de sus superiores, la renuncia de la totalidad del Consejo Directivo del hospital, “de manera arbitraria y contraria a la normativa”.
Ello ocurrió en octubre de año 2024, debido a que el Consejo Directivo del Hospital Garrahan había autorizado la entrega de un bono al personal, usando su facultad discrecional para hacerlo, “de manera inconsulta con la máxima autoridad de la cartera de salud”.
La denuncia señala que el bono entregado obedecería a una suma que habitualmente se entrega a los profesionales de la salud y que proviene de un fondo que el consejo administra y sobre el cual puede decidir, sin necesidad de consultar con el Ministerio de Salud, tal como históricamente se ha efectuado.
“Esa suma no correspondería a la pauta salarial, la cual se negocia en conjunto con el resto de los organismos y hospitales que dependen de la cartera de salud nacional”, advierte la denuncia.
Carrió señalo que “el único motivo por el cual fue tomada esta decisión [de Lugones], claramente arbitraria y contraria a la normativa que le permite discrecionalmente asignar esos fondos inconsultamente al Consejo, es un encono personal del ministro y las autoridades del Ejecutivo posiblemente motivado en evitar un efecto contagio en los reclamos salariales por parte de los restantes nosocomios ya que se ha recortado el presupuesto de salud”.
Carrió dijo que Lugones asumió atribuciones que no le son propias y que, por ende, actuó con “arbitrariedad e ilegalidad”.
Sostiene la denuncia que el pedido de renuncia tiene como fin “amedrentar a toda autoridad administrativa” para que “se someta al criterio del Ministerio de Salud de la Nación, aun cuando se actúe en contra de las normas legalmente vigentes”.
Ante ese panorama, Marijuan pidió al Hospital Garrahan que aporte, en cinco días, en formato digital, su organigrama con el cuadro completo de las autoridades del hospital, con indicación de sus cargos, funciones y dependencias.
Además, solicitó un informe sobre la integración del Consejo de Administración del hospital, antes y después de octubre de 2024, con los datos de sus miembros y si son profesionales del hospital.
Requirió asimismo copias de las resoluciones que habrían sido adoptadas por el Consejo de Administración del hospital para la entrega del bono el año pasado.
Los médicos y el personal no médico del Garrahan mantienen una medida de fuerza contra el Gobierno en reclamo de mejoras salariales.
El conflicto parecía encauzarse con una propuesta del Gobierno de aumentar las remuneraciones, pero no se formalizó, tras al reunión que mantuvieron hoy con las autoridades.
Residentes sostuvieron que continuarán con el paro “por tiempo indefinido”. Fuentes oficiales, sin embargo, indicaron a que la comunicación interna con la recomposición se concretará en las próximas horas.
En tanto, los jefes de servicio del hospital comunicaron públicamente que tampoco el personal de planta recibió una “propuesta concreta y formal” de la conducción del Garrahan o del Ministerio de Salud de la Nación “para participar de una mesa de diálogo en el marco de la conciliación obligatoria dictada por el gobierno nacional la semana pasada”.
Hacia el mediodía, desde la dirección empezaron a convocar en grupos a las jefaturas médicas.
Ayer, el Gobierno anticipó vía redes sociales que un residente de primer año pasará a ganar $1,3 millones a partir de este mes. Esto, como publicó , combina un 3,52% de aumento del ingreso por recibo, que hasta mayo era de $797.061 y será de $825.113,79 desde este mes, con una suba de $200.000 a $500.000 del bono mensual que percibe todo el personal de planta.
La comunicación iba a hacerse el viernes pasado, si los residentes se comprometían a retomar sus tareas, lo que no sucedió. En el Gobierno decidieron entonces postergarlo para que coincidiera con el día en que empezaba a funcionar el control de presentismo por datos biométricos.
POLITICA
Residentes del Garrahan confirmaron que no cobraron el aumento de sueldo y que seguirán de paro

Tras la reunión con sus superiores, la Asamblea de Residentes del Hospital Garrahan confirmó que no se formalizó el aumento salarial y continuarán con las medidas de fuerza por tiempo indefinido.
Los residentes detallaron que tampoco el personal de planta recibió una propuesta de mejora por parte de las autoridades del Garrahan o del Ministerio de Salud de la Nación “para participar de una mesa de diálogo en el marco de la conciliación obligatoria dictada por el Gobierno nacional la semana pasada”.
Leé también: La primera reacción de los residentes del Garrahan luego del anuncio de aumento: “No nos soluciona nada”
“Lamentamos profundamente las vías de comunicación y los términos elegidos por los organismos que nos representan como ciudadanos. Sostenemos que la manera de resolver este conflicto es mediante mesas de diálogo con propuestas concretas a corto y a largo plazo”, señalaron a través de un comunicado los residentes que llevan adelante el paro.
La decisión de los médicos se dio luego del anuncio de las autoridades del Garrahan que el domingo aseguraron que se otorgaría un aumento de más de 60% para los médicos residentes. Los sueldos de esos profesionales pasarán de los cerca de $800.000 actuales a $1.300.000a partir del 1° de julio.
En el comunicado destacaron: “Gracias al ahorro estimado como resultado de la reducción de personal fantasma y la eliminación de desvíos presupuestarios, se otorgará a los residentes del Hospital un aumento que elevará sus ingresos en torno a $1.300.000 a partir del 1° de julio».
En el texto plantearon: “Este incremento es resultado de la planificación presupuestaria dispuesta para esta etapa del año, no de las medidas de fuerza guionadas por la militancia kirchnerista que se esconde detrás de los médicos».
Dijeron que “a partir de la implementación del sistema biométrico de control de asistencia, desde el 1° de junio el Garrahan no será más un refugio de ñoquis, y quien no se presente a trabajar será despedido”. Advirtieron: “Esta gestión premia el esfuerzo, no la pertenencia política. Quien no asiste, afuera”.
Fuerte defensa de las autoridades del Hospital Garrahan al Gobierno
Las autoridades del Hospital Garrahan hicieron una fuerte defensa al Gobierno, en un comunicado titulado “Orden, mérito y salud, así se fortalece el Hospital Garrahan”.
- “El Hospital Garrahan avanza en un proceso de transformación profunda. Siguiendo la visión del presidente Javier Milei -que ha expuesto cómo los recursos del Estado fueron dilapidados durante años por una casta de militantes y privilegiados-, este hospital de referencia en pediatría continúa una etapa de orden, eficiencia y reconocimiento al mérito”.
- “Durante años, muchos hospitales públicos – incluido el Garrahan- fueron utilizados como plataformas de militancia, acumulación de cargos innecesarios y estructuras paralelas. Eso se terminó. Estamos eliminando los desvíos que drenaban fondos que debían estar destinados a médicos, residentes, equipamiento y más camas. Porque en una sociedad libre, los que trabajan y se esfuerzan deben ganar más, y los que no cumplen, quedar afuera».
- “Este proceso no se limita al Garrahan: en todos los hospitales nacionales se está llevando adelante una limpieza estructural, que incluye la revisión de normativas, procesos internos y licitaciones mal hechas que favorecían a unos pocos y predicaban al conjunto del sistema. Se terminó el descontrol presupuestario”.
garrahan, Gobierno, Paro
-
DEPORTE2 días ago
A qué hora se juega el PSG vs. Inter de Milán por la final de la Champions League
-
POLITICA2 días ago
Bullrich habló sobre los insultos contra Karina Milei en una recorrida de campaña en Misiones
-
POLITICA1 día ago
En medio del conflicto, el Garrahan anunció un aumento salarial de más de 60% para los médicos residentes