Connect with us

POLITICA

Los duros términos del Procurador para pedir una pena de 12 años contra Cristina Kirchner: corrupción probada y estafa con las obras públicas

Published

on



«Estamos ante un esquema comprobado de corrupción”, sostuvo el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, cuando pidió ante la Corte Suprema de Justicia que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión, al entender que también se le debe atribuir el delito de asociación ilícita en carácter de jefa. El jefe de los fiscales habló de “rutas con avances nulos”, partidas destinadas “porque sí”, y reafirmó que no hay dudas que se trató de una asociación ilícita.

A la causa Vialidad que en diciembre de 2022 le significó a Cristina Kirchner su primera condena por corrupción, le queda una sola instancia de definición: la Corte Suprema de Justicia. Allí acudió la ex vicepresidenta para pedir la nulidad de la conformación de la sentencia que el año pasado, dictó la Cámara de Casación.

Advertisement

La condena que está en manos de la Corte, sostiene que «mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”.

Se trata de los 51 contratos que le fueron adjudicados al Grupo Austral, propiedad de Lázaro Báez, ex socio comercial de la vicepresidenta que pasó de monotributista a ser el principal adjudicatario de obra pública vial en suelo sureño.

Las obras viales licitadas fueron “sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas” a Báez, dijo el Tribunal y añadió que la conformación de su holding y el crecimiento económico del mismo, fue “exponencial” y el mismo se vio “directamente asociado con la asignación de obra pública vial en el ámbito de esa jurisdicción”.

Advertisement

El daño ocasionado a través de la maniobra defraudatoria asciende a 85.000 millones de pesos.

Sin embargo, el Procurador General de la Nación, señaló que a esa estructura delictiva se le debe añadir otra figura penal: la de asociación ilícita y sostuvo que la máxima responsabilidad recae sobre Cristina Kirchner como cabeza del Poder Ejecutivo.

El dictamen de Casal lo que hace es avalar lo que volcó en su recurso de queja ante la Corte, el fiscal general Mario Villar. El eje central es la arbitrariedad, es decir, todo aquello que no fue tenido en cuenta a la hora de confirmar que sólo se está ante una administración fraudulenta en perjuicio del Estado y no una asociación ilícita.

Advertisement

Bajo ese criterio lo primero que dijo el Procurador fue el planteo de Villar está fundado en “sólidos argumentos y clara fundamentación legal”.

Para el Ministerio Público Fiscal en todas sus instancias, la concertación de voluntades, la habitualidad del delito cometido a lo largo de doce años y la premisa de que cada proceso licitatorio constituye un hecho delictivo en sí mismo, sustentando la idea del delito indeterminado, responde a la estructura propia de una asociación ilícita.

Así lo manifestaron en sus alegatos los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola (algo que sus pares de instrucción, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sostuvieron). Por ese motivo, el representante del Ministerio Público ante la Cámara de Casación, reiteró ese planteo que llegó hasta la Corte.

Advertisement

Lo primero que señaló Casal fue que las instancias anteriores (el Tribunal de juicio y la Casación), “eludieron responder las críticas que había realizado el Ministerio Público en su recurso de casación”.

En este sentido expuso el jefe de los fiscales, que la asociación ilícita se consuma con la sola participación en una “organización con fines delictivos múltiples, independientemente de su ejecución”.

Resaltó que esta asociación ilícita del caso Vialidad, responde a una “organización contempla planes múltiples” y que “la efectiva preparación de un plan no agota los fines de la asociación, los cuales desbordan el plan concreto para dirigirse, sin total y detallada previsión, a otros hechos distintos”.

Advertisement

Más adelante fue categórico al señalar de que nos encontramos ante una asociación ilícita y añadió: “de lo que se trata aquí es de la adjudicación fraudulenta de cincuenta y un contratos de obra pública dentro de un esquema comprobado de corrupción”.

Un dato temporal no fue menor en este aspecto: la maniobra de corrupción se “desarrolló durante tres administraciones presidenciales distintas, lo que produce un corte en la unidad y, en la lógica del tribunal, una multiplicidad de planes delictivos, concretamente tres”.

Fue al analizar cómo se usó el Estado a favor de un privado, en este caso Lázaro Báez quien mantenía sendos lazos comerciales con los entonces presidentes de la Nación, que el Procurador sostuvo es que esos gobierno dictaron “numerosos actos administrativos en el marco de su competencia, por los cuales lisa y llanamente se asignaron los fondos del presupuesto necesarios para que Austral Construcciones”.

Advertisement

La consecuencia inmediata además de los fondos volcados a las rutas otorgadas a través de procesos irregulares, la empresa constructora de Lázaro Báez terminó siendo “la única contratista de obra vial» que se impuso en los procesos licitatorios.

Se sumó otro dato en el dictamen. Casal reseñó que cuando terminó el gobierno kirchnerista, a Austral Construcciones «no se le adeudaba dinero, pese a que la mayoría de los trabajos registraban nulo avance o demoras inexcusables».

Así, retomó una de las premisas centrales de la acusación: el ex socio comercial de Cristina Kirchner se impuso en la totalidad de los procesos licitatorios, compitió contra sí mismo (nadie lo objetó) y se le otorgaba fondos con sobrecostos y a través de resoluciones “sin el control de los avances a de las obras”. Lázaro Báez abandonó el 50% de los contratos adjudicados.

Advertisement

Hubo otro concepto determinante en el dictamen de Casal: todo lo reclamado por el fiscal general, Mario Villar, tiene “pleno valor y efecto doy aquí por reproducida y, atento sus sólidos argumentos y clara fundamentación legal, mantengo en todos sus términos”.

Corrupción K,Cristina Kirchner,Lázaro Báez,Corte Suprema de Justicia

Advertisement

POLITICA

Martín Lousteau defendió a Juan Grabois tras la toma del Instituto Nacional Juan Perón

Published

on



El senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau, salió este domingo en defensa de Juan Grabois tras su detención por haber tomado la sede Instituto Nacional Juan Domingo Perón, en el barrio porteño de Recoleta, donde protestó en contra de su cierre, el despido de sus empleados, y una posible venta del edificio.

En una publicación en su cuenta de X, el referente radical apuntó directamente contra el presidente Javier Milei y sostuvo: “Si tiene cuatro patas y ladra, es un perro. Si es un presidente que dicta una detención arbitraria sin orden judicial sobre un dirigente opositor, es un autoritario”. Y cerró: “Toda mi solidaridad con Juan Grabois”.

Advertisement

La reacción de Lousteau llegó después de que Grabois fuera liberado, tras permanecer detenido por casi 12 horas. El líder del Frente Patria Grande había sido arrestado el sábado por la noche, luego de ocupar junto a un grupo de militantes el edificio del Instituto Perón.

La toma fue desalojada por efectivos de la policía federal y fuerzas de la ciudad, quienes despejaron la zona y el edificio en medio de forcejeos y empujones. En el operativo también fue detenido un joven que acompañaba a Grabois, a quien —según su abogado— capturaron “al voleo”.

Durante la noche del sábado y la madrugada del domingo, se realizó una vigilia frente a la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en Villa Lugano, donde Grabois permanecía arrestado. Allí, militantes y dirigentes del arco opositor se congregaron para exigir su liberación.

Advertisement

Apenas recuperó la libertad, el dirigente social lanzó duras críticas al Gobierno. “A mí este Gobierno mucho no me quiere y es una de las cosas más lindas que me pasó en la vida: tener enfrente a esta mierda de gente me llena el corazón”, declaró. Luego apuntó contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, a quien acusó de querer “domar” a los opositores: “No entiende de la forma en la que estamos hechos. Como dicen, ella las hace; ella las va a pagar. [Javier] Milei las va a pagar, Karina [Milei] las va a pagar, [Sandra] Pettovello las va a pagar, y nosotros les vamos a cobrar cada uno de sus crímenes sociales”.

Grabois también acusó al Gobierno de tener intereses económicos detrás del cierre del instituto, ubicado en la calle Austria 2593. “La pregunta sería: ¿por qué en la casa en donde estuvieron Evita y Perón no puede estar el archivo de Perón? ¿A dónde están las cosas ahora? Si el Gobierno no puede sostenerlo podrían hacer otras cosas; transferirlo a la ciudad de Buenos Aires, al Partido Justicialista, a la CGT. Quieren vendérselo a IRSA, a [Eduardo] Elsztain, porque es una propiedad muy valiosa”, sostuvo.

En declaraciones posteriores, el dirigente vinculó la detención con lo que calificó como una “pulsión dictatorial” del Gobierno. “Todos los gobiernos con pulsiones dictatoriales caen por su propio peso, hay que tener paciencia. Siempre terminan mal. El mensaje es uno muy simple: el miedo se contagia, el coraje también. No hay que tenerles miedo», dijo este domingo por la mañana en diálogo con C5N.

Advertisement

El diputado nacional Martín Tetaz consideró que la detención y liberación de Grabois es “win win” para el Gobierno y para el kirchnerismo. “Demasiado conveniente para ambos. No me engancho”, escribió en su cuenta de X.

La diputada nacional por Unión por la Patria (UxP) Julia Strada se pronunció al respecto este sábado cerca de las ocho de la noche. “Inmediata libertad del compañero“, reclamó.

En un mensaje similar, el diputado nacional Nicolás del Caño sostuvo: “Libertad inmediata para Juan Grabois”.

Advertisement

“Dejen de jugar con la democracia y liberen a Grabois“, pidió, en la misma línea, Matías Lammens.



Continue Reading

POLITICA

Alerta para Cristina: el analista que acertó el triunfo de Adorni dice que el kirchnerismo pierde en Provincia

Published

on



En un contexto de pifie importante, cuando la mayoría de los encuestadores pronosticaba un triunfo del kirchnerista Leandro Santoro en la Ciudad, Jorge Giacobbe se anotó un poroto estadístico importante: fue el analista que anticipó con mayor precisión la victoria del libertario Manuel Adorni. Y en estas horas, acaba de publicar un nuevo estudio, que enciende alertas en el mundo K: dice que La Libertad Avanza puede ganar en provincia de Buenos Aires, incluso sin acordar con el PRO.

Se trata de un relevamiento bonaerense de 1.500 casos, con +/- 2,5% de margen de error, realizado entre el 22 y el 26 de mayo. Es en realidad un anexo de otro sondeo más grande, con 2.500 entrevistas, de carácter nacional.

Advertisement

El tramo bonaerense de la encuesta arranca con un típico ranking de imágenes. Y allí ya se ve un escenario favorable al Gobierno. En dos tablas diferenciadas.

1) Por un lado, Javier Milei queda primero en comparación con otros dirigentes de envergadura nacional evaluados en la Provincia.

2) Por el otro, dirigentes libertarios también lideran en un ranking de políticos locales.

Advertisement

El Presidente combina 43% de imagen positiva, con 7,4% de regular y 48,8% de negativa (0,8% ns/nc). Aunque acumula más rechazo que apoyo entre los bonaerenses, le alcanza para superar a Axel Kicillof (+ 36,1% y – 56,7%), Cristina Kirchner (+ 32,6% y – 56,8%) y Sergio Massa (+ 17,9% y – 62,7%).

En cuanto a los «provinciales», arriba quedan dos libertarios (el diputado José Luis Espert y el intendente Diego Valenzuela) y un aliado del PRO (el intendente Guillermo Montenegro). Superan a los K Mayra Mendoza, Victoria Tolosa Paz y Fernando Espinoza.

Luego, el estudio se mete con la cuestión electoral. Se recuerda: en la Provincia, habrá elecciones locales el 7 de septiembre (Cristina Kirchner será candidata salvo que salga antes la confirmación de su condena por corrupción, en mano de la Corte) y nacionales el 26 de octubre.

Advertisement

El sondeo pregunta primero por la motivación del voto bonaerense. Y vuelve a prevalecer el violeta: el 35,6% dice que irá a las urnas para «apoyar al gobierno de Javier Milei».

Lo siguen: 26,6% «para apoyar la gestión de Axel Kicillof», 15,8% «paga ganarle al kirchnerismo», 15,6% «para apoyar a Cristina y su modelo nacional y popular», 4,4% «para apoyar a los partidos pequeños» y 2% «ns/nc».

Y luego, sí, viene el cuadro electoral más esperado. «En las próximas elecciones 2025, ¿a qué partido político te gustaría votar?», les plantea Giacobbe a los 1.500 bonaerenses encuestados.

Advertisement

Gana cómoda La Libertad Avanza, con 39,1%, con el PRO por separado (5,7%). El kirchnerismo/peronismo aparece segundo, con 33%, y completan: peronismo no K 4,3%, izquierda 2,1%, UCR 0,9%, ninguno 3,7%, no voy a votar 0,8%, ns/nc 10,4%.

Encuestas,Elecciones 2025,Cristina Kirchner

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

“Le tienen miedo porque saben que va a arrasar en las elecciones”: desde el PJ volvieron a criticar a la Corte

Published

on



Desde el Partido Justicialista (PJ) volvieron a cuestionar a la Corte Suprema, previo a la definición por la condena de la causa Vialidad a la expresidenta Cristina Kirchner, que podría ser detenida en caso de que el máximo tribunal convalide la sentencia e impedida de competir como candidata a legisladora bonaerense.

El senador Oscar Parrilli planteó: “Estamos ante una actitud por parte no de la Corte, sino de funcionarios al servicio del poder monopólico, hegemónico, económico, detrás de los que están el macrismo y empresarios. A ellos les agarró un miedo tremendo ante el anuncio de la candidatura de Cristina Kirchner, porque saben que va a arrasar, a ganar las elecciones. Como no la pudieron matar, la van a meter presa».

Advertisement

Leé también: Las últimas noticias del gobierno de Javier Milei

El legislador K lanzó una fuerte advertencia, ante este eventual escenario: “Hay una gran bronca de los sectores militantes, una gran necesidad de manifestarse, de expresarse. Yo creo que no va a ser silencioso este pronunciamiento, por lo que lleguen a decidir estos tres monigotes de la Corte, yo creo que gran parte de la sociedad argentina no se va a quedar mirando por la televisión”.

Parrilli criticó, en declaraciones a Radio Con Vos: “La Corte ya tomo decisiones, un juez (Ricardo Lorenzetti) su propia recusación. Hace tres, cuatro años que desestiman las irregularidades que se denuncian en Vialidad, sin analizarlas. Estos tres monigotes ya se pronunciaron. No sé qué va a pasar, pero es una afrenta a la democracia, y tendrá consecuencias en la sociedad».

Advertisement

Oscar Parrilli: “¿Por qué no dejan competir a Cristina Kirchner, si dicen que le van a ganar?»

El senador de Unión por la Patria planteó, previo a la definición de la Corte: “¿Por qué no la dejan competir a Cristina Kirchner? ¿Cuál es el miedo que le tienen? Si dicen que le van a ganar, que está muerta, que nadie la quiere. Déjenla que compita. En el fondo hay un profundo gorilismo. Lo que hay un es un gran plan para proscribirla y no dejarla competir. Muchos argentinos consideran que ella es la gran esperanza, y hay que terminar con esta derecha cruel y esotérica. No se trata de nosotros, sino del pueblo».

Oscar Parrilli redobló las críticas contra el Gobierno: “Lo que vivimos es el fin de la democracia”

Parrilli redobló las críticas contra el Gobierno: “Lo que vivimos es el fin de la democracia que recuperamos en 1983, en la que no había proscripción ni persecución política. Hay una orden para que la Corte dicte la sentencia antes de que Cristina Kirchner pueda inscribir su candidatura, lo que viola toda disposición legal, constitucional”.

El senador de UxP consideró: “No estamos frente a un fallo de la Corte, sino ante una flagrante violación de la democracia. Vuelven las proscripciones, a Cristina Kirchner la persiguen por lo que hizo, por todo lo que le dio al pueblo. Los que dicen que saldrá el fallo son los que les dan la orden a estos tres monigotes que tenemos en la Corte”.

Advertisement

Oscar Parrilli, cristina kirchner, Corte Suprema

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad