Connect with us

POLITICA

Los vínculos del escándalo de Martín Insaurralde con la causa “Chocolate” Rigau: sospechas de lavado de dinero

Published

on


En una semana clave para la causa “Chocolate Rigau”, el programa Somos Buenos, por TN, reveló los vínculos con Martín Insaurralde, cuyo escándalo por su viaje en yate por Marbella estalló en el corazón del kirchnerismo bonaerense, en plena campaña electoral. Federico Otermin, que preside la legislatura de la provincia de Buenos Aires, es el candidato de Unión por la Patria para la intendencia de Lomas de Zamora.

En el oficialismo, también hay preocupación por dos hombres cercanos al ahora exfuncionario: el secretario de Seguridad, Jorge Bonino, y el jefe de Gabinete, Martín Choren.

Leé también: Escándalo por el caso de Martín Insaurralde y Sofía Clerici: minuto a minuto y últimas noticias

Somos Buenos reveló también los 48 legajos de los trabajadores de la legislatura, cuyas tarjetas bancarias tenía en su poder Julio “Chocolate” Rigau. Además, que los contratos fueron cambiando de bloques de la Legislatura bonaerense en los que eran empleados, pasando desde el PJ a Cambiemos por todos los partidos políticos.

Juegos, ferias ilegales y la Policía bonaerense son las cajas de oscuras de la provincia de Buenos Aires. Insaurralde tenía mucho peso en el área de los casinos y la paradoja es que el Instituto de Loterías tiene que ocuparse de que lo que se recauda por el juego como obligación vuelva en beneficios a la sociedad, pero también debe prevenir el lavado de dinero.

Advertisement

Los principales referentes del juego de la Provincia fueron invitados al casamiento de Insaurralde con Jésica Cirio. Por eso, cuando viajó a Europa, el exjefe de Gabinete de Axel Kicillof sabía que el escándalo de la Legislatura bonaerense iba a estallar.

Ahora, tras el polémico viaje a Marbella, el exintendente de Lomas de Zamora está investigado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Así sacaba plata Chocolate Rigau de los cajeros. (Fotos: captura Telenoche)
Así sacaba plata Chocolate Rigau de los cajeros. (Fotos: captura Telenoche)

En la causa “Chocolate”, este miércoles empezarán a declarar varios testigos en el nuevo proceso penal contra los camaristas Alejandro Villordo y Juan Benavides, que anularon la causa que investigaba una presunta defraudación en la Legislatura bonaerense. Entre ellos, Ricardo López Murphy y María Eugenia Talerico y Javier Iguacel, los otros dos denunciantes que lo acompañan.

La investigación fue iniciada a partir de la denuncia que realizó hace una semana Ricardo López Murphy y que debe impulsar el fiscal Juan Menucci de la UFI° 6 de La Plata.

Cómo avanzó la causa

Según descubrió una investigación del programa, Julio “Chocolate” Rigau vaciaba sueldos de $580.000 con las tarjetas y claves de gente que mayoritariamente dice que era un amigo, un compañero o un gestor filantrópico. La recaudación mensual sumaba un mínimo de $27 millones.

El juez de Garantías Federico Atencio y la fiscal Betina Lacki habían iniciado la investigación y ya le habían tomado declaración testimonial a 16 de los 48 titulares de los plásticos que tenía encima Rigau cuando los jueces Benavides y Villordo decidieron cerrar la causa. El juez Fernando Mateos votó en disidencia para que la causa avanzara, pero perdió la votación.

Por decisión de los jueces Benavides y Villordo, la causa se cerró en tiempo récord y el empleado de la Legislatura bonaerense quedó libre. Consideraron que la Policía no tenía orden de “requisa” para intervenir cuando el puntero del PJ extraía dinero del cajero automático del Banco Provincia, situado en la esquina de 7 y 54, pleno centro de la capital bonaerense.

Advertisement

Poco después, el fiscal de La Plata, Héctor Vogliolo apeló el fallo ante la Cámara de Casación con el principal argumento de que los jueces habrían desconocido la existencia de la flagrancia, una figura que aparece tanto en la Constitución Nacional como en el Código Penal.

Leé también: La Justicia pidió investigar a Martín Insaurralde por presunto “lavado de dinero”

Desde la fiscalía creen que “Chocolate” presentaba rastros -tal como dice en el artículo- que permitían tener razones para pensar que estaba por cometer un delito y fue ese el motivo que provocó tanto el llamado al 911 como su posterior detención.

La Procuración, a cargo de Julio Conte Grand, envió la denuncia a la oficina de Control Disciplinario de la Suprema Corte de Justicia y en la Justicia penal ordinaria el fiscal Menucci inició la investigación por el desempeño de los camaristas. Además, la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Ulises Giménez, recibió un pedido de jury contra de los camaristas.



Source link

Advertisement

POLITICA

El titular de la ANSeS reveló que Cristina Kirchner cobraba un «suplemento» de sus dos asignaciones por más de $ 6 millones por su domicilio en Río Gallegos

Published

on


El Gobierno dio detalles este domingo de la decisión técnica de dar de baja las asignaciones de privilegio de Cristina Kirchner y Amado Boudou, y explicó las diferencias de los casos de Isabel Perón y de Carlos Menem.

Fue el titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), quien reveló que la ex presidenta cobraba un «suplemento» de sus dos asignaciones por más de $ 6 millones por su domicilio en Río Gallegos.

«Esta señora cobró en noviembre, cobró $ 35.255.297,73, es más presentó un certificado de domicilio como que vive en Río Gallegos y se le paga por esa razón un suplemento de zona austral que entre las dos asiganciones suman $ 6.354.000 pesos», detalló Mariano de los Heros en radio Rivadavia.

El funcionario agregó que CFK percibía un equivalente a 139 jubilaciones mínimas, 388 Asignación Universal por Hijo, y a 21 jubilaciones máximas. «Permitir que esto siga sucediendo era una inequidad absoluta», remarcó.

El jueves, por pedido del presidente Javier Milei, la ANSeS dio de baja el privilegio de la ex presidenta y del ex vicepresidente, condenados en las causas Vialidad y Ciccone.

Además, el Gobierno revisa otra docena de casos de beneficiados por la polémica ley 24.018. «Todo está bajo revisión», dijo De Los Heros.

Advertisement

La decisión abrió un debate sobre errores de procedimiento y si se evaluará a todos los casos con la misma vara como el de la expresidenta Isabel Martínez de Perón, o el de Carlos Saúl Menem, cuya pensión percibe su ex esposa Sulema Yoma.

Cristina Kirchner se quejó por la quita de las asignaciones de privilegio.

«La indignidad es ser condenado, habiendo obtenido sentencia definitiva, se han agotado las instancias extraordinarias, el recurso no es una tercera instancia, lo ha dicho la Corte», dijo el funcionario.

El titular de la ANSeS dijo que el expresidente Menem cuando fue condenado estaba ejerciendo como senador de la Nación y que «la causa de indignidad» como las causas penales se extinguen con la muerte.

«En el caso de su señora, Zulema Yoma de Menem, no tiene una cláusula de indignidad ella, no tiene sentnecia como sí lo tiene Cristina», sentenció.

En un extenso descargo a través de la red social X, donde apuntó contra el «dictadorzuelo» de Javier Milei y remarcó que las pensiones a expresidentes «no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo’, Cristina arremetió contra el exjefe de Estado, entre 1989 y 1999, en el mensaje al mandatario libertario.

«Preguntale a Martín Menem, tu Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, por qué cobra la misma pensión la tía Zulema, viuda de Carlos Menem, que se fue del mundo con causas penales sobre contrabando de armas, sobresueldos de funcionarios y otras yerbas, y hasta condenadas en segunda instancia», resaltó.

De Los Heros también se expresó sobre el caso de la viuda de Juan Domingo Perón, otro de los casos puestos bajo la lupa.

Advertisement

«La asignación de privilegio que se le dio a la viuda del general Perón, se dio en el marco de otra ley, que no exigía para la percepción la residencia en el país, por eso se le siguió pagando pese a estar viviendo en Madrid», explicó.

El titular de ANSES remarcó que esta clase de beneficios deberían «desaparecer» y las calificó de «inmoral» en el contexto actual económico del país.

«No metamos todo en la misma bolsa. Miremos caso por caso. En el caso de Cristina, que fue vicepresidenta de la Nación hasta el 10 de diciembre de 2023. El revisionismo histórico nos saca del foco y de la necesidad de tomar decisiones de inmediato», concluyó.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad