Connect with us

POLITICA

Más mensajes entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez: «replanteate tus formas»

Published

on



El celular de Alberto Fernández se abrió. Toda la información que guardaba se extrajo y no podrá ser destruida. En la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez, sólo se utilizarán como prueba las conversaciones mantenida con la ex primera dama. Clarín dio a conocer algunos de los mensajes intercambios y ahora se suman más charlas inquietantes.

El ex Jefe de Estado está acusado de haber “ejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicológica contra Fabiola Yañez, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.

Advertisement

A un paso de sentarse en el banquillo de los acusados, Alberto Fernández está procesado y confirmadas las acusaciones por la Cámara Federal porteña, por dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, doblemente agravados por el vínculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas.

En una de sus últimas presentaciones, y buscando invertir la carga de la prueba el ex presidente había dicho: «Si alguien fue agredido en la pareja, ese fui yo. Si alguien debió soportar insultos y malos tratos en la pareja, ese fui yo”.

Para sostener esa línea argumentativa, señaló que en los momentos de embriaguez de Yañez, “ella se ponía violenta, me atacaba con una fuerza singular. Yo solo atinaba a atajar sus manos para evitar sus golpes“.

Advertisement

Los mensajes que intercambió con Fabiola y que se obtuvieron tras la pericia técnica realizada sobre el celular de Fernández, exponen «que lo manifestado y aportado como prueba por parte de la ex primera dama, tiene su correlato».

El 9 de febrero de 2024, la ex primera dama escribió: «No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre. Y me vine para no exponer más al dolor de mi familia por lo que me haces y por defender a mi hijo».

A ese mensaje se le sumó otro: «De empleada la tenés vos que no sos capaz de contratar a una persona por hora o niñera. Rata», le dijo a Fernández.

Advertisement

El año 2018, momento de quiebre

Aquellos mensajes corresponden al 2024, meses previo a que la ex primera dama se decidiera a denunciar al expresidente ante la justicia penal. Se encontraba radicada en Madrid, donde «el acoso y la extorsión» continuaron a la distancia.

Pero la pericia también logró recuperar conversaciones de 2018, previo a la que Alberto Fernández llegue a la Casa Rosada. Un período en el que, según declaraciones de la ex primera dama, el vínculo estaba signado por la violencia y las infidelidades.

Advertisement

El 13 de diciembre de 2018, Fabiola Yañez le envió a Alberto F. el siguiente mensaje: «Replantéate tus formas, no alcanza con decir lo hago de pajero, ya no más».

La respuesta, casi inmediata, por parte de Fernández fue: «Puedo ir a buscarte? Espero que podamos seguir caminando juntos».

Fabiola Yañez, replicó: «Si no me tirás al piso. Pensalo mejor».

Advertisement

Eran tiempos de compulsivas llamadas telefónicas. Según otro estudio pericial, el 14 de agosto de 2018 hubo 20 llamadas, 1.588 segundos entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez. El 18 de noviembre de 2018 se registraron 32 llamadas, por 1.531segundos.

Durante ese año, según la declaración testimonial de la ex primera dama, llevaba tiempo viviendo «situaciones de violencia física».

Recordó: “ahí empecé a querer irme de nuevo. Vivíamos en Puerto Madero y en ocasiones quise irme, él me agarró y me arrastró sacándome del ascensor. (…) Me empezó a dar mucho miedo. Por esa época, pero ya 2018, pasó la situación que también circuló en la que estábamos con Alberto en un restaurant en Puerto Madero, y un señor lo insultó y él se paró, le pego y dejó al tipo tirado en el suelo sangrando. Yo me paralicé, no sabía que hacer”.

Advertisement

Fue durante este mismo período en el que la ex primera dama mantuvo diversas entrevistas con profesionales, frente a quienes en diversos momentos, expuso sus problemas con Fernández: El 2 de enero de 2018 «refirió haber estado irritada por conflictos con su pareja y que mantenía el objetivo de dejar de consumir. El 16 de enero de ese año se entrevistó con el licenciado Juan Pablo Perrota, donde le refirió que tuvo conflictos con su pareja«.

El 2018 -de cuando datan estos últimos mensajes-, no fue un buen año: «El 28 de junio mantuvo una entrevista con la psicóloga Mercedes Méndez, donde la notó inestable anímicamente debido a algunas crisis de angustia en relación con su situación de pareja«, consta en la causa.

Se suman más fechas: El 4 de julio de 2018 el licenciado Perrota la notó «angustiada y que le refirió el deseo de mudarse de su casa por el desgaste de su relación de pareja y los constantes conflictos. Señaló que realizó como conducta evitativa el consumo de alcohol.

Advertisement

Más antecedentes de un vínculo tormentoso

Continuó su relato refiriendo que el 24 de diciembre de 2016 Fabiola Yañez volvió a la Argentina y en enero del 2017, Fernández retomó el contacto con ella. «Le dijo que su promesa estaba intacta, que este sí era el momento de formar una familia y de vivir juntos. Afirmó que volvió a convivir con él aunque estaba muy afectada por el episodio del aborto y todo lo que lo rodeó», consta en la causa.

Sucede que, según determinó la justicia, «respecto a la violencia física, se señala en el informe que Yañez manifestó que en el 2017 habrían comenzado las situaciones de violencia física, y recordó: “ahí empecé a querer irme de nuevo. Vivíamos en Puerto Madero y en ocasiones quise irme, él me agarró y me arrastró sacándome del ascensor. (…) Me empezó a dar mucho miedo».

Advertisement

Alberto Fernández les escribe el 30 de mayo de 2017 a Yañez: «Te pido perdón. Estoy muy desanimado. Muchas veces me siento vencido y tengo la impresión que nada funcionará. Y es entonces que hago estas cosas. No lo merecés. Yo no me siento bien haciendo esto. Sólo sabé que jamás estuve con otra mujer que no hayas sido vos. Estoy muy triste».

Unos segundos después, la conversación continuó:

-Alberto Fernández: «Perdoname por todo».

Advertisement

-Fabiola Yañez: «Está bien».

-Alberto Fernández: «Te amo. No dejo de pensar en lo que pasó. Estoy muy triste».

Meses después, el 23 de agosto, en la extracción de la información del celular, aparece otra discusión entre la entonces pareja. Fabiola Yañez lo acusa de «mentiroso». A lo que Fernández responde: «Yo no he visto a nadie!!! No me he encontrado con nadie!!!! Nunca pasó de una conversación!!».

Advertisement

A los pocos segundos, envió otro mensaje: «Yo solo sé que ya me estoy sintiendo muy mal con nuestro vínculo. Me siento totalmente alejado de vos. Te lo digo. Desde hace semanas y no me contestás».

En el procesamiento se explicó que el 30 de agosto de 2017 Fabiola Yañez «mantuvo una consulta con el doctor Pessio, se registró que la nombrada iba a comenzar el tratamiento medicamentoso psiquiátrico y en aquella oportunidad relató conflictos de pareja, eventos que determinaron su partida hacia Europa».

La ventana de tiempo, un dato clave

Advertisement

Cuando se confirmó el procesamiento sobre Alberto Fernández, los camaristas indicaron que hubo una «unidad de designio entre las diferentes lesiones que se tuvieron por acreditadas y las diferentes formas de violencia de género que de manera continuada entre 2016 y 2024, el imputado ejerció sobre la víctima, ocasionándole graves daños en su salud que fueron suficientemente probados”.

La ventana de tiempo no es menor y «los mensajes previos a que Fernández jure como presidente de la Nación asisten en razón a la víctima», indicaron a Clarín fuentes judiciales ante las nuevas pruebas incorporadas al expediente.

Las conversaciones antes de la denuncia

Advertisement

El 1 de julio de 2024, cuando la justicia ya tenía en sus manos las primeras pruebas de posibles hechos de violencia de los que había sido víctima Fabiola Yañez, hubo un intercambio de mensajes entre la ex primera dama y Fernández:

– Fabiola Yañez: «A vos jamás te importo mi dolor me hiciste hasta lo que no pudiste. Jamás escuché un perdón, solo decir que eran bromas y que estaba loca e inventaba cosas, aunque te estuviera mostrando un video y mil pruebas. Me humillaste, me faltaste el respeto y me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo y no te importó, como siempre el único que se salva sos vos, mi querida Fabiola, mi querida María y la lista sigue…»

– Fabiola Yañez: «A mí no me vengas con cosas de psicópata que se quiere morir. No te creo ni lo que comés. Antes de ayer eras una persona que me daba todo para evitarse una denuncia más. Hoy sos otra persona que no responde a mis requerimientos. Pero se terminó Fabiola la que perdonaba y hacía lo que vos y tu gente me decían que hiciera».

Advertisement

– Fabiola Yañez: «Utilizá el vuelo para pensar y mañana espero una respuesta coherente. Yo tampoco voy a discutir más, es lo último que te digo, no quiero peleas quiero soluciones y sino las no las tenes no me escribas. Porque ahora empieza mi vida».

– Alberto Fernández: «Y mi vida es penosa. Solo espero morirme solo en el departamento y que alguien me encuentre y te avise. Es el único destino que veo».

– Fabiola Yáñez: «Durante 14 años me enfermaste con tu proceder enfermizo de tener 20 mujeres a la vez«.

Advertisement

– Alberto Fernández: «Te he dicho mil veces que lo intento. Te he dicho mil veces que nada les va a faltar. No tergiverso nada. Hace tres días que solo pienso en nosotros y en lo que nos pasó y estoy sacando algunas conclusiones que tal vez me gustaría compartir con vos. No pretendo que las compartas. Pretendo que escuches lo que yo creo».

– Alberto Fernández: «Estar en política supone estos dolores que vos no estabas preparada para soportar. Yo no te enterré. A mí todos los días me tiran paladas de tierra. Vos me tiraste paladas de tierra también. Pero no es este el modo en que debemos hablar. Debemos ser capaces de encontrar un momento para hablar aunque sea por zoom y tratar de mitigar el dolor que cada uno siente».

Alberto Fernández,Fabiola Yañez,Violencia de Género

Advertisement

POLITICA

Patricia Bullrich justificó la detención de Juan Grabois: “El que usurpa pierde”

Published

on



Este domingo, y tras conocerse la noticia de la liberación del dirigente social Juan Grabois, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, explicó los motivos por los que la Policía lo detuvo en primer lugar, negó que se haya tratado de una “operación política” y criticó la toma del Instituto Nacional Juan Domingo Perón de la que participaron grupos de manifestantes.

“Lo importante es la reacción del Gobierno frente al desorden, al intento de toma de un edificio que está en una decisión de cerrarlo porque el Estado no puede pagar unidades básicas del Partido Justicialista”, remarcó y sumó: “Lo importante y trascendente en este momento es que hay una decisión irrevocable: el que toma, va preso. La decisión fue clara con el que usurpa con violencia y golpeando a policías; entramos y los sacamos».

Advertisement

Y añadió: “[Javier] Milei tiene muy claro que el orden es uno de los basamentos fundamentales para que el país funcione”. Asimismo, y en diálogo con Radio Rivadavia, la funcionaria responsabilizó directamente a Grabois y consideró que “alentó un montón de usurpaciones”.

“Él siempre se encubre y pone a otras personas al frente de usurpaciones para zafar. El gobierno de Milei no mete preso a Grabois, el gobierno de Milei lo que hace es meter presa a una persona que destruye un blíndex y se mete a la fuerza, se llame Grabois o se llame como se llame. Lo secundario es que estaba Grabois, el mensaje es para todos los que quieren vivir de arriba, que él que haga lo que quiera”, aseveró.

Bullrich acusó a Grabois de estar detrás de «muchas usurpaciones».Mauro V. Rizzi

“Nosotros le decimos a los argentinos que se acabó lo que se daba. Acá, el que usurpa pierde, después si el juez lo saca a las 24 horas es problema de él. Nosotros lo usamos para que la gente sepa que con nosotros no se jode, ese es el mensaje», indicó.

Advertisement

En otro tramo de la entrevista, la funcionaria recientemente afiliada a La Libertad Avanza (LLA) se refirió al caso de Thiago Correa, el niño de siete años que murió tras ser baleado por un policía que le disparó a un grupo de delincuentes. “La Matanza, gobernada por Espinoza, es de lo peor. En primer lugar, los asesinos de Thiago son los que decidieron esa mañana salir a robarle la vida a él e intentar robarle la vida al policía. Salieron con armas, arrebatados, corriendo”, dijo.

De esta forma, y tal como había expresado en una conferencia de prensa que dio cuando se conoció el caso este viernes, responsabilizó completamente a los cuatro delincuentes y expresó que el policía “usó su arma de manera legítima como miembro de la Federal y con un lamentabilísimo final en el que pega una bala en Thiago”. “Nosotros le pedimos a la Justicia que impute a los dos delincuentes, más uno prófugo, por el homicidio, ellos provocaron la situación”, reiteró.

Bullrich en la conferencia por el caso de Thiago.Captura

Finalmente, Bullrich hizo alusión a las declaraciones de la expresidenta Cristina Kirchner, quien aseguró que la oposición quiere “presa o muerta”. “Las evaluaciones que ella hace… Tiene que pensar en qué hizo para estar en esta situación, los actos de corrupción que la llevaron a este lugar. Que no nos ataque a nosotros, las acciones las hizo ella», dijo, tajante, Bullrich.

Advertisement

“Nosotros creemos que las decisiones de la Corte tienen que ser cuando la Corte decida. No podemos opinar porque estaríamos inmiscuyéndonos en el Poder Judicial”, dijo respecto de la posibilidad de que la candidata a legisladora por la Tercera Sección Electoral en la provincia de Buenos Aires vaya presa en la causa en la que fue condenada en doble instancia por corrupción en la obra pública.



Continue Reading

POLITICA

La advertencia del kirchnerismo ante un posible fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner: “Como no la pudieron matar, la van a meter presa”

Published

on



“Estamos viviendo el fin de la democracia que instalamos en la Argentina”, consideró hoy el senador nacional Oscar Parrilli y alfil de extrema confianza de Cristina Kirchner a propósito de los rumores cada vez más fuertes de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación podría confirmar en las próximas semanas la condena a seis años de prisión por corrupción en la obra pública.

En caso de darse, esa decisión tendrá como consecuencia directa la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, justo en el marco en el que la dos veces presidenta se postuló para ser candidata a diputada provincial por la Tercera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires.

Advertisement

“Lo que recuperamos los argentinos en 1983 es una democracia sin proscripciones y sin persecución política”, agregó Parrilli en declaraciones al programa Yo No Fui, emitido por Radio Con Vos. Allí sostuvo que la Corte Suprema, a la que calificó como operadora de intereses económicos y políticos, se prepara para sacar un fallo que rechace el recurso pedido por Cristina para que revisen y retrotraigan la condena confirmada por segunda instancia en Casación.

“Les ha agarrado un miedo tremendo porque saben que va a arrasar en las elecciones, les va a ganar y bueno, como no la pudieron matar la van a meter presa”, asestó.

Cristina Kirchner en un acto en Corrientes, su última aparición pública

Parrilli afirmó que la situación no se trata de un proceso judicial legítimo, sino de una acción coordinada por “funcionarios al servicio del poder monopólico y hegemónico económico”, y apuntó contra el macrismo y el actual gobierno de Javier Milei.

Advertisement

El senador nacional por Neuquén acusó a estos sectores de temer una victoria electoral de Cristina Kirchner en la tercera sección electoral, lo que habría motivado, según su visión, la decisión de acelerar una sentencia judicial para impedir su postulación.

El senador remarcó que la práctica de proscribir al peronismo no es nueva en la historia argentina, recordando episodios como la proscripción durante la Revolución Libertadora y la anulación de elecciones ganadas por el peronismo en la provincia de Buenos Aires.

Parrilli sostuvo que la actual situación representa una vuelta a esas prácticas, con una democracia “absolutamente condicionada a sus intereses políticos”. El legislador insistió en que la persecución contra Cristina Kirchner responde a las políticas implementadas durante sus doce años de gestión, especialmente en materia de distribución del ingreso y derechos sociales.

Advertisement

El senador recalcó que, pese a lo que describió como una estrategia de “persecución” basada en el odio y la venganza, la figura de Cristina Kirchner mantiene apoyo y esperanza en la militancia y un sector importante de la sociedad. “Ella lo dijo clarito: ‘No les tengo miedo. ¿Por qué no me dejan competir si dicen que estoy terminada, sola, que nadie me sigue?’”, recordó Parrilli, repasando el discurso de la exmandataria en su reciente acto en Corrientes.

Sesión Pública Especial del Senado de la Nación, el 12 de diciembre de 2024, en Buenos Aires; Argentina. (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

Sobre el posible fallo de la Corte, Parrilli se mostró convencido de que existe una orden directa de sectores de poder para que se emita una condena exprés. Y aunque evitó hablar en nombre de Cristina Kirchner, reiteró que la expresidenta asume la situación como una persecución política.

El senador también anticipó que, si se produce la proscripción de Cristina Kirchner, la reacción social no será “silenciosa”. “Creo que gran parte de la sociedad argentina no se va a quedar mirándola por televisión”, afirmó, advirtiendo sobre el impacto de semejante decisión judicial en la vida política argentina.

Advertisement

Parrilli no ahorró críticas a la Corte Suprema, a la que acusó de desconocer irregularidades en el proceso contra Cristina Kirchner y de rechazar sistemáticamente los recursos de la defensa. Consideró que ya habría un pronunciamiento anticipado y que los jueces involucrados actúan “al servicio del macrismo y los grupos económicos”, recordando vínculos entre magistrados y funcionarios del gobierno de Mauricio Macri.

En cuanto al gobernador Axel Kicillof y el resto de los líderes del espacio, Parrilli evitó dar consejos concretos, pero remarcó que el problema principal radica en el operativo político-judicial que afecta la calidad democrática. Rechazó la idea de que Cristina busque fueros para evitar causas judiciales y cuestionó las sospechas sobre el crecimiento patrimonial de empresarios afines al kirchnerismo, comparando con casos similares en otros gobiernos, que, según el senador, no merecieron el mismo tratamiento.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

UPCN Santa Fe: «Nos quieren hacer creer que el trabajador del estado es un vago»

Published

on


“Este gobierno nacional tiene esa política de solo apoyar a un gobernador cuando necesita algo específico”, expresó Mariela Rivero, al señalar una utilización discrecional de los recursos públicos, dependiendo de afinidades políticas. “Pareciera que las tarifas son distintas si levantás la mano o no”, ironizó sobre el trato desigual entre provincias.

Advertisement

Desde una perspectiva gremial, denunció un proceso deliberado de desmantelamiento estatal: “Nos afecta directamente esta decisión de aniquilamiento específico de toda la estructura del estado”. Para Rivero, esto implica un retroceso en derechos básicos: “El estado es el medio por el cual los derechos de los ciudadanos se hacen efectivos: salud, educación, jubilaciones, ciencia”.

Puso como ejemplo concreto el impacto del vaciamiento en ANSES: “En Argentina somos 47 millones de personas y en ANSES hay 15 mil empleados. No da la estadística. Está explotado el organismo”, sostuvo. Según explicó, la sobrecarga estructural termina afectando la calidad del servicio, especialmente en los sectores más vulnerables: “La gente que llega a ANSES muchas veces no puede hacer trámites digitales, no tiene señal, no tiene un celular inteligente o no sabe usar una aplicación”.

La gremialista también se refirió a la situación de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Agricultura Familiar y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), organismos que sufrieron cierres, recortes presupuestarios o despidos: “Cerraron Agricultura Familiar, que auditaba el trabajo en negro en el campo, y lo del CONICET es directamente una vergüenza. No podés dejarlo sin presupuesto ni nombramientos”.

Advertisement

Rivero advirtió que se están perdiendo recursos humanos valiosos: “Cuando se va alguien con 10 o 15 años en el estado, se va también el conocimiento. No es lo mismo que entre alguien nuevo que no tiene idea y no tiene quién le enseñe, porque a ese ya lo echaron”.

En ese sentido, denunció una campaña de desprestigio hacia los trabajadores estatales: “Siempre está esa sospecha de que el trabajador es un vago. Pero eso es mala prensa. La realidad es que sin estructura no se puede garantizar derechos”.

Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->



UPCN, Santa, Fe:,

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias