En medio de la polémica que generaron los dichos de Franco Colapinto, quien se refirió en tono de broma a Uruguay como “una provincia argentina”, el fundador y CEO de Mercado Libre, Marcos Galperin, defendió este martes al deportista.

“Es joven, se equivocó y lo reconoció rapidamente. Todos hacemos errores, lo importante es reconocerlos y corregirlos. Fuerza a Franco y ojalá lo veamos pronto haciendo lo que más le gusta, competir arriba de un F1″, justificó el empresario en respuesta a un usuario de redes sociales que lo instó a pronunciarse al respecto, al argumentar que el empresario ya lleva varios años radicado en el país vecino.

“Qué bueno sería que un tipo inteligente como Marcos Galperín, que quiere y valora como pocos a Uruguay, le explique un par de cosas a Franco Colapinto sobre el valor de sus dichos”, reclamó el usuario Martín Sarthou. Y luego destacó: “Pongo como ejemplo a un empresario de lujo que eligió a Uruguay para vivir porque su empresa, Mercado Libre, fue un patrocinador clave para su fugaz (y un tanto accidentado) paso por la Fórmula 1 en 2024″.

Sin embargo, Galperín respaldó el accionar del deportista que ayer realizó un pedido de disculpas públicas a través de su cuenta de X. “Che quería pedir perdón lo antes posible por la pelotudes que dije de Uruguay, fue obviamente en tono de joda.. era un podcast divertido entre amigos !”, señaló el piloto.

“A veces me cuesta dimensionar el alcance q tienen las pavadas que digo. No quise ofender a nadie, me estaban boludeando con las milanesas mate empanadas y me prendí… amo Uruguay y el cariño q me dieron todo el año pasado y lo q más quiero es tener buena onda con todos ustedes”, reconoció luego.

El pedido de disculpas de Colapinto, se produjo luego que el piloto participara de una entrevista con Nude Project, que se emite por la plataforma YouTube, donde, en tono de broma, calificó a Uruguay como “una provincia argentina” en la que “hay más argentinos que uruguayos”.

Fue allí que ante la pregunta de si el mate se inventó en Uruguay, respondió: “¿Sos estúpido, boludo? Era obvia la respuesta”.

“Les voy a explicar una cosa: uruguayos hay muy pocos, no sé muy bien la población, ¿tres millones? O sea, Uruguay es como una provincia argentina, son como parte de Argentina”, continuó.

Entonces señaló una calcomanía de Edinson Cavani en su termo. “Acá está Cavani jugando en Boquita (Boca Juniors), el chabón es argentino ya, habla argentino, es todo argentino”, continuó.

Luego siguió: “En Uruguay no es que inventan cosas, es que se llevan lo que inventamos nosotros, y si alguien inventó algo en Uruguay lo trae a Argentina, al final termina siendo argentino. A mí me encanta Uruguay pero la realidad es que en Uruguay hay más argentinos que uruguayos, ¿o no?”.

Para rematar esa parte de la entrevista, añadió: “Uruguay, todo bien. Bien Uruguay, igual. El mate no lo inventaron, el dulce de leche tampoco, la empanada tampoco, no inventaron un choto, se copiaron todo”.

Mientras el ajuste del Gobierno nacional sigue impactando en sectores vulnerables, la Legislatura de Neuquén se hizo eco de uno de los recortes más sensibles: la cobertura total de medicamentos para jubilados y pensionados del PAMI. Los diputados libertarios Alberto Bruno y Guillermo Monzani presentaron un proyecto de comunicación en el que exigen explicaciones al Ejecutivo sobre los criterios utilizados para aplicar las nuevas restricciones.

El proyecto, ingresado como expediente N° 17.560, apunta contra la resolución 2431/2024 firmada por el Director Ejecutivo del PAMI, Esteban Leguizamo, que modifica las condiciones de acceso al beneficio del 100% en medicamentos, en detrimento de miles de afiliados.

Del ajuste técnico al drama social

Según la normativa vigente desde 2017 —implementada en aquel entonces por el gobierno de Mauricio Macri— los medicamentos gratuitos estaban disponibles para quienes tuvieran ingresos iguales o inferiores a 1,5 haberes mínimos, no contaran con prepaga, no fueran propietarios de más de un inmueble, ni poseyeran bienes suntuosos como aeronaves o embarcaciones, y debían acreditar que sus gastos en medicamentos representaban al menos el 5% de sus ingresos.

La nueva resolución endurece aún más estos requisitos, reduciendo de hecho la cantidad de jubilados y pensionados que pueden acceder al beneficio completo, en un contexto económico en el que la inflación y el costo de vida golpean especialmente a los adultos mayores.

«No se puede ajustar con la salud de los más frágiles»

“Solicitamos que se den a conocer los parámetros utilizados para definir este ajuste, que en los hechos afecta el derecho a la salud de millones de personas”, advirtieron los legisladores neuquinos en su presentación.

Bruno y Monzani enfatizaron que “el Estado Nacional tiene la ineludible obligación de garantizar el derecho a la salud de los adultos mayores” y agregaron que las medidas tomadas “condenan a miles de jubilados a una vida de dificultades y privaciones”.

PAMI en la mira: 5 millones de afiliados, y menos beneficios

En sus fundamentos, los diputados remarcaron que PAMI es el organismo de salud más grande del país, con más de cinco millones de afiliados, entre jubilados, pensionados y adherentes. “Lejos de ampliar su cobertura, como correspondería en un momento de crisis, el organismo ha reducido beneficios, trasladando el costo de la crisis a los sectores más frágiles”, sostuvieron.