Connect with us

POLITICA

Ordenan reabrir una causa judicial contra el decreto de Milei que restringe el acceso a la información pública

Published

on



La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó tramitar un pedido de amparo contra el Decreto 780/24, para establecer la inconstitucionalidad de esa normativa que restringe el acceso a la información pública, en una denuncia presentada por los diputados Maximiliano Ferraro, Mónica Frade y María Victoria Borrego.

El tribunal revocó un fallo de primera instancia, que les negaba legitimidad a los diputados de la Coalición Cívica para impulsar una demanda judicial por la inconstitucionalidad del decreto que Javier Milei firmó en septiembre pasado. Y ordenó que se realice el juicio para establecer si esa normativa “ha sido o no inconstitucional”, según el fallo que firmaron las juezas Liliana Heiland y Clara Do Pico, con la disidencia del juez Rodolfo Eduardo Facio.

Advertisement

La causa iniciada pretende que la Justicia dicte una medida cautelar para suspender la aplicación del Decreto 780 y declare la inconstitucionalidad de la norma, que restringe el acceso a la información pública y recibió numerosos cuestionamientos de especialistas y dirigentes políticos de la oposición, porque se contrapone al espíritu de la normativa sancionada por el Congreso en 2016.

«La disposición del Poder Ejecutivo que se cuestiona constituye una desviación de poder y un abuso de derecho público, por violar el principio republicano, la división de poderes, la democracia, el principio de reserva de ley y los derechos colectivos de la ciudadanía argentina a la participación en los asuntos públicos mediante el acceso a la información pública, amparada por la Ley 25.275 y la doctrina nacional e internacional aplicable en la materia», plantearon en su denuncia Ferraro, Frade y Borrego.

La causa recayó originalmente en el Juzgado 3, a cargo de Sebastián Carillo, quien rechazó el planteo porque dijo que los diputados no estaban «legitimados» para litigar contra el decreto.

Advertisement

Esa decisión fue apelada por los diputados de la Coalición Cívica, quienes lograron que la Cámara Federal revoque ese fallo y ordene que la causa continúe para analizar el recurso de amparo y establecer si el decreto de Milei es o no inconstitucional.

«Ante la supuesta ausencia de caso, el juzgado de primera instancia no consideró la medida cautelar solicitada. Al tener que analizar nuevamente la legitimación en conjunto a la cuestión de fondo (que es el pedido de inconstitucionalidad en el amparo) ahora la Cámara deberá evaluar la admisibilidad de la medida cautelar», dijeron a Clarín desde la Coalición Cívica, ante la consulta de Clarín.

El decreto restrictivo que dictó Milei

Advertisement

El Gobierno dictó un Decreto para restringir el acceso a la información pública, especialmente cuando se pidan «datos privados» de los funcionarios, «documentos públicos» o pueda causar «daños y perjuicios» a las personas.

Este criterio restrictivo del concepto de qué es información pública ya se había aplicado previamente, cuando el Gobierno se negó a brindar información sobre los gastos, mantenimiento y otros datos de los perros de Milei que viven en la Quinta de Olivos, porque aseguró que eran cuestiones vinculadas con el «ámbito privado» del Presidente de la Nación.

Pero con el Decreto 780 se amplió el alcance de las negativas, ya que se establecieron límites más precisos y generales sobre qué información se podrá solicitar y en qué condiciones el Gobierno puede negar el acceso a la información pública.

Advertisement

Con este criterio, por ejemplo, el Gobierno ya no tendrá que responder a los pedidos de acceso a la información pública que pretendan saber quiénes ingresan en la Quinta de Olivos, si el funcionario considera que son visitas de carácter «privado».

Además la normativa dictada por Milei restringe la difusión de documentos que incluyan «deliberaciones preparatorias, papeles de trabajo o exámenes preliminares» sobre un acto de gobierno.

Esto le podría servir al gobierno de Milei, por ejemplo, para negar el acceso a información clave sobre los encuentros, borradores o escritos previos de normas específicas, como por ejemplo los debates que se dieron en el gobierno en torno al DNU 70/23 y la Ley Bases.

Advertisement

El Decreto 780/24 también crea una nueva figura jurídica, que no estaba contemplada en la Ley de Acceso a la Información Pública, que fue sancionada en septiembre de 2016 y que ya había sido reglamentada en marzo de 2017, a iniciativa de numerosas organizaciones de la sociedad civil y con el respaldo del entonces presidente Mauricio Macri.

La nueva figura es la del «abuso del derecho», para perseguir judicialmente a quienes no realizan el pedido de acceso «de buena fe».

En este caso, por ejemplo, el funcionario que lo considere pertinente puede no solo rechazar la solicitud presentada por una persona en su pedido de acceso a la información pública, sino además perseguir judicialmente a quien solicitó la información y reclamar el pago de una indemnización por considerar que actuó «de mala fe».

Advertisement

Por último, la nueva normativa restringe la información de los ministerios de Defensa y Relaciones Exteriores, ya que elimina un párrafo completo del primer inciso del artículo 8 de la ley sancionada por el Congreso.

El párrafo eliminado de la ley por el nuevo decreto establecía que la restricción de información «en ningún caso podrá alcanzar a la información necesaria para evaluar la definición de las políticas de seguridad, defensa y de relaciones exteriores de la Nación; ni aquella cuya divulgación no represente un riesgo real e identificable de perjuicio significativo para un interés legítimo vinculado a tales políticas».

«El Decreto cuestionado amplía la información que queda por fuera del interés público, amplía el secreto y aporta discrecionalidad al dejar en manos de los funcionarios públicos la definición sobre lo que es un documento público y qué información puede ser considerada de la esfera privada de las autoridades, dándoles una especial protección», destacaron 70 entidades en un comunicado conjunto, firmado por FOPEA, CIPPEC, CELS, Amnistía, ACIJ, Periodistas Argentinas, Poder Ciudadano y otras entidades, que pidieron su derogación.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Qué se sabe de los resultados de las Elecciones Argentina 2023

Published

on


En un domingo clave para el futuro del país, se realizaron en la Argentina las elecciones presidenciales 2023 en las que millones de ciudadanos votaron en todo el país para elegir al próximo presidente, con dos candidatos en el balotage: Sergio Massa y Javier Milei. Fue una larga jornada que comenzó a las 8 y se extendió hasta las 18. Se estima que a las 21 se conocen los primeros resultados oficiales.

De ese modo, se cierra un agitado año electoral y se sabrá quién asumirá el domingo 10 de diciembre como nuevo presidente para el periodo 2023-2027.

Advertisement

Desde la Dirección Nacional Electoral (DINE) ratificaron que se informarán los datos provisorios del escrutinio con rapidez, al confirmar que ya se podrá contar con “un resultado consolidado y representativo” a partir de las 21 de etse domingo 19 de noviembre. “Al igual que en las elecciones generales, estimamos que en ese horario podremos publicar un resultado consolidado y representativo de la contienda electoral”, afirmó el titular de ese organismo, Marcos Schiavi, en diálogo con Télam. En ese marco, el funcionario nacional aclaró: “Desde la DINE sostenemos el mismo planteo de la Justicia Electoral en términos normativos, consistente en que no se pueden publicar resultados antes de las 21″.

Según establece la legislación electoral, los resultados sólo pueden comenzar a ser informados tres horas después de cerrada la elección, que se realiza entre las 8 y las 18 de ese día. El escrutinio provisorio que realiza la DINE en la misma noche de la elección no tiene validez legal y su objetivo es “informar a la ciudadanía”.

En su diálogo con la agencia estatal de noticias, Schiavi defendió la fortaleza del sistema electoral argentino contra aquella versiones que agitan el fantasma del fraude. “En la Argentina contamos con un robusto sistema de controles cruzados, en donde la Justicia Electoral cumple una función determinante”, señaló. Y destacó el rol de la DINE durante el escrutinio definitivo, al señalar que es único con validez legal y el que define quién es el ganador y quién es el perdedor de una elección.

Advertisement

En ese sentido, Schiavi fue enfático: “Ante la DINE, al igual que ante la Cámara Nacional Electoral, no hemos recibido ninguna denuncia de ningún tipo vinculada a irregularidades importantes”. Y expresó: “Por lo tanto continuamos trabajando como lo venimos haciendo, en nuestro caso siempre junto a los partidos políticos”, expresó.

Se estima un crecimiento de la participación, tras el fuerte ausentismo en las PASO 2023Soledad Aznarez

El Poder Ejecutivo informó que los primeros resultados parciales se dan a conocer en el sitio web resultados.gov.ar. Es decir, poco más de tres horas después del cierre de los comicios se podrá consultar el sitio o la aplicación de resultados electorales. La disponibilidad de la información de las mesas no se publica de manera automática: los datos solo se darán a conocer cuando tengan “un número representativo”, aclararon las autoridades.

En materia de fiabilidad del sistema electoral, Schiavi resalta la coincidencia entre el recuento provisorio y el definitivo. El recuento provisorio es el que se hace el domingo por la noche y que si bien no tiene validez legal, “obviamente tiene mucha importancia política y mediática, e informativa obviamente”. Y después está el definitivo, que es un proceso que tardó, en el caso de las PASO, entre dos y tres semanas, dependiendo de los distritos. “Lo que nosotros tenemos con información que nos acercó la CNE es que la diferencia entre el provisorio y el definitivo fue la menor desde que hay registros, con lo cual los resultados del provisorio con el definitivo fueron casi calcados. Eso es una muestra de la seguridad del sistema, de su confiabilidad”, resaltó.

Advertisement
En las PASO de 2019, a las 23 el porcentaje de mesas escrutadas superaba el 80%Soledad Aznarez


Continue Reading

POLITICA

Una nueva encuesta midió a 22 políticos y reprobaron todos: uno terminó con 88% de negativa

Published

on



El dato se repite, pero sigue llamando la atención. Una nueva encuesta evaluó las imágenes de 22 políticos y terminaron todos reprobados. Uno, con 88% de imagen negativa.

Es una de las conclusiones del último sondeo nacional de la Universidad de San Andrés (Udesa), que saca un informe con datos de coyuntura económica y política cada dos meses. Entre el 21 y el 29 de mayo, entrevistó a 1.005 personas en todo el país.

Advertisement

El ranking de dirigentes incluyó a 5 oficialistas y 17 opositores. Y si bien todos quedaron con balance de imagen en contra (más negativa que positiva) hubo algunos peores que otros.

La tabla se ordenó por la valoración a favor y el podio lo ocuparon tres libertarios: el presidente Javier Milei, la ministra Patricia Bullrich y la vice Victoria Villarruel. El fondo lo ocupó (cuándo no), Alberto Fernández.

Aun con saldo en contra, el liderazgo de Milei confirma su repunte en las encuestas de mayo, luego de las bajas que arrastraba desde principio de año. Bastante de esto deja traslucir el informe de Udesa antes de meterse en el ranking de dirigentes. ¿Ejemplos?

Advertisement

1) Subió 6 puntos el porcentaje de gente que está «satisfecha» con la «marcha de las cosas» (de 36% a 42%) y se ubicó en un nivel superior al que tenían Mauricio Macri y Alberto Fernández cuando llevaban el mismo tiempo de gestión que Milei.

2) Volvió a tener balance positivo la evaluación del Gobierno: 49% de aprobación contra 48% de desaprobación.

3) Creció a 41% el porcentaje de optimistas respecto al futuro del país, contra 33% de pesimistas y un 18% que considera que la situación seguirá igual.

Advertisement

Con estos precedentes, Milei lidera la tabla de imágenes con 44% de apoyo. No le alcanza para zafar del saldo en contra, porque lo combina con 51% de rechazo. Como se adelantó, completan el podio Bullrich (+ 40% y – 51%) y Villarruel (+ 40% y – 44%).

Luego, viene un trío de opositores de peso, pero ya con una valoración a favor por debajo de los 30 puntos y un rechazo arriba de 60. Es decir, con poco para festejar. Se trata de Axel Kicillof (+ 28% y – 62%), Mauricio Macri (+ 28% y – 64%) y Cristina Kirchner (+ 27% y – 66%).

Luego, el top 11 lo cierra:

Advertisement

Martín Menem (oficialista): + 26% y – 47%.

Juan Schiaretti (opositor): + 25% y – 39%.

Myriam Bregman (opositor): + 25% y – 48%.

Advertisement

10° Juan Grabois (opositor): + 23% y – 56%.

11° Horacio Rodríguez Larreta (opositor): + 23% y – 63%.

La parte de abajo del ranking, si bien está ordenado por la imagen a favor, sobresale por las cifras de rechazo. Como se explicó, en ese rubro, nadie como Alberto Fernández. El expresidente combina 88% de negativa con apenas 6% de positiva. El peor en todo.

Advertisement

En cuanto a la negativa, los otros dos con números muy rojos también son del peronismo: Sergio Massa y Máximo Kirchner comparten 72 puntos en contra. El exministro lo completa con 19% de positiva, lo que le permite quedar en el puesto 14°; mientras que el titular del PJ bonaerense tiene + 15% y culmina 19°.

Todos los dirigentes de este grupo son opositores salvo la diputada Lilia Lemoine, que con 12% de positiva y 55% de negativa sólo supera a Alberto Fernández y empata con Guillermo Moreno (+ 12% y – 64%).

12° Elisa Carrió (opositor): + 22% y – 61%.

Advertisement

13° Jorge Macri (opositor): + 21% y – 57%.

15° Martín Lousteau (opositor): + 18% y – 59%.

16° Nicolás del Caño (opositor): + 17% y – 61%.

Advertisement

17° Rodrigo de Loredo (opositor): + 16% y – 31%.

18° Martín Llaryora (opositor): + 15% y – 33%.

En todos los casos, el 100% se completa con cifras de «no sabe» lo conozco».

Advertisement

Encuestas,Alberto Fernández,Sergio Massa,Máximo Kirchner

Continue Reading

POLITICA

Qué es la tercera sección electoral, el bastión del peronismo donde Cristina Kirchner será candidata

Published

on


Cristina Fernández de Kirchner confirmó su candidatura en las elecciones legislativas de este año por la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires, el área con mayor peso electoral del conurbano bonaerense.

Esta región concentra a 4.845.998 votantes según el último censo y está conformado por 19 municipios. En septiembre se elegirán allí 18 diputados provinciales y 9 senadores, claves para el control de la Legislatura bonaerense.

Advertisement

Leé también: Cristina Kirchner confirmó que será candidata por la tercera sección electoral en la provincia de Buenos Aires

Distritos que integran la tercera sección electoral:

  1. La Matanza
  2. Lomas de Zamora
  3. Almirante Brown
  4. Avellaneda
  5. Berazategui
  6. Esteban Echeverría
  7. Ezeiza
  8. Florencio Varela
  9. Lanús
  10. Quilmes
  11. Brandsen
  12. Berisso
  13. Cañuelas
  14. Ensenada
  15. Presidente Perón
  16. Punta Indio
  17. San Vicente
  18. Lobos
  19. Magdalena

De estos 19 distritos, 17 están en manos del peronismo. Solo Lobos y Magdalena son gobernados por fuerzas opositoras.

La expresidenta confirmó que competirá como candidata a legisladora bonaerense. (Foto: El Doce).

La tercera sección aporta más de un tercio de los votos del conurbano y es la base electoral más fuerte del oficialismo bonaerense.

Actualmente, Unión por la Patria tiene 8 diputados provinciales en esta sección, mientras que las otras bancas se reparten entre PRO, LLA, la Coalición Cívica y la izquierda.

Advertisement

cristina kirchner, Provincia de Buenos Aires, La Matanza, Elecciones legislativas

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad