A un mes de las elecciones legislativas porteñas, Leandro Santoro tiene en claro que, como nunca antes, el peronismo, con él a la cabeza, tiene la posibilidad de ganar. La fragmentación del PRO y La Libertad Avanza (LLA) le abre una posibilidad inigualable. Las internas contrarias lo ayudan.

En las arterias de la política porteña suena cada vez con más fuerza la posibilidad de un triunfo de Unión por la Patria (UP). A veces en forma de aceptación y otras como parte de un simple análisis electoral. El legislador nacional está convencido de que puede ganar, pero cree que en el sprint final la competencia será más pareja de lo que señalan las encuestas.

En la mayoría de los estudios de consultoría aparece como el favorito para ganar la elección. El segundo lugar lo pelean Adorni y Lospennato. El gobierno nacional decidió poner en cancha a uno de los mejores jugadores que tenía. Pero, aún así, las proyecciones de su performance no levanta. El PRO se inclinó por la pureza para defender el territorio preciado. Según los números que giran en los comandos de campaña, ambos corren de atrás.

En el búnker de UP creen que un posible triunfo del peronismo será lo que determine una eventual alianza del PRO y LLA en la provincia de Buenos Aires. Los va a unir la necesidad pese a las fricciones, cada vez más frecuentes, que tienen los dos espacios políticos. Egos, necesidades, conveniencias, poder y estrategias. Todo en una sola negociación.

“¿Si fuera tan peligroso que yo ganara la elección, por qué no jugó María Eugenia Vidal en el PRO, que era la mejor candidata? ¿Por qué La Libertad Avanza se partió en tres y no negoció un acuerdo que los compacte? No es peligroso que yo gane la elección. Está claro», reflexionó Santoro en diálogo con Infobae.

El legislador eligió no polarizar con un solo actor político. Su pelea no es con el tándem Macri-Lospennato del PRO o con la dupla Milei-Adorni, del esquema libertario. No es con uno o con el otro, teniendo en cuenta que el primero es oficialismo local y el segundo es el oficialismo nacional. La pelea es con los dos al mismo tiempo. Parado en el punto de equilibrio. Ese lugar, en este momento y con estas circunstancias políticas, le queda cómodo.

El eje de la campaña es, en palabras de sus asesores, “el abandono de Macri” y la “crueldad de Milei”. Se entrecruzan los actores y las políticas. El candidato de UP lo ve esencialmente en el estado de las calles, la pobreza visible en las esquinas, la inseguridad concentrada en algunos barrios, el estado de los subtes, el control de plagas y la falta de obras públicas.

Además, cree que ambos gobiernos, el local y el nacional, dejaron de controlar con efectividad las empresas que brindan servicios públicos. Esa falta de control afecta directamente al usuario. En definitiva, entiende que ambos partidos son dos caras de la misma moneda.

Sobre esa línea discursiva está dispuesto a caminar durante las cuatro semanas que le quedan hasta la elección del domingo 18 de mayo. “La campaña ya la hicimos el año pasado”, se sinceraron en el entorno del diputado. La referencia es a las recorridas que hizo por los 48 barrios de la Ciudad de Buenos Aires, sumado a su permanente presencia pública.

A esta altura del calendario electoral, Santoro no necesita instalar su apellido ni la marca del partido en el que milita. Su tarea esencial es contrastar su postura con el macrismo y el mileísmo, y poner en discusión la gestión local.

Su discurso público tiene un anclaje preciso en las problemáticas porteñas, con el condimento inevitable de la influencia nacional. Pero siempre con los pies en la ciudad. Entiende que la discusión en esta elección tiene que ser estrictamente local. El desdoblamiento electoral así lo exige.

El miércoles de la semana que viene Santoro presentará un libro que arrancó a escribir el año pasado y que es un diagnóstico sobre las problemáticas porteñas y las propuestas que tiene para enfrentarlas. Será otra de las plataformas de campaña en la cual apoyarse.

En paralelo, repite en cada aparición pública que el macrismo hace campaña con “un subte que no existe”, en referencia a la línea F, y que mileísmo ha “dejado sin recursos a los jubilados e invisibiliza sus reclamos”, tal como lo planteó en el lanzamiento de campaña de la semana pasada.

Para los días que siguen, la dinámica de la campaña será tradicional. Caminatas por los barrios más presencia en los medios y en las redes sociales. Aunque Santoro cree que la campaña real, la que tiene mayor efectividad, tendrá lugar en los diez días previos a la elección.

El legislador ya tiene pensado el día después de los comicios. Gane o pierda, pondrá en marcha una convocatoria para armar un frente amplio que contenga a todos los sectores que estén parados en la vereda de enfrente a la de Jorge Macri y Javier Milei.

“Se trata de un bloque anti-negocios”, aseguraron, con ironía, en el entorno del candidato. Su intención es abrazar a sectores de derecha y de izquierda para poder tejer una alianza táctica en el camino hacia el 2027, año en el que espera disputar la elección a Jefe de Gobierno porteño. Con el peronismo solo, no alcanza. Lo tiene en claro.

En ese abrazo político espera contener al sector que lidera Horacio Rodríguez Larreta, ya emancipado del PRO; a la Coalición Cívica, al radicalismo y a alguna expresión de izquierda. Amplitud para apilar los ladrillos de una construcción nueva.

Santoro le está imponiendo a la campaña un estilo propio, despojado de la línea tradicional del peronismo, sin marcas del kirchnerismo duro en su discurso y con un molde de marketing electoral similar al de un partido vecinal.

Sus opositores tratan de remarcar la idea de que es kirchnerista, pero él se mantiene firme en que es un alfonsinista. Reivindica el radicalismo y también al peronismo. Cuestión de identidades que, poco a poco, se van diluyendo en el transcurso de la campaña electoral.

Catriel, define, el, destino, de, 700, millones, de, pesos, del, petróleo:, Promesas, de, infraestructura

El Gobierno tiene listo el decreto que elimina el Fondo Fiduciario de Integración Socio Urbana (FISU), que manejó $188.411 millones durante 2024. Se trata del fideicomiso que administró en la gestión anterior Fernanda Miño, una dirigente social del Frente de Patria Grande, que preside Juan Grabois. “La disolución estaba al caer. Ya se venía trabajando hace meses”, expresan en Nación.

El fondo tuvo el año pasado gastos corrientes por $4.938 millones -sueldos y servicios- y gastos de capital por $28.707 millones, que abarca transferencias al sector privado junto a provincias y municipios. Se quedó sin financiamiento a comienzos del 2025 tras la baja del impuesto PAIS a partir del 23 de diciembre previo.

Leé también: El Gobierno no cancelará el swap con China a menos que EE.UU. le ofrezca un acuerdo con la Reserva Federal

El FISU se creó bajo el marco de la Ley 27.453 del 2018 y del decreto reglamentario 819 del 2019, que le otorgó la atribución de financiar proyectos de urbanización e integración socio urbana de los asentamientos del Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana (RENABAP).

El armador de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, quedó a cargo de la estructura fiduciaria tras la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada. Se trata de un funcionario cercano a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que tiene a cargo el armado partidario del oficialismo.

El Gobierno tiene también listo el decreto que disuelve el Fondo Fiduciario para la Promoción Científica y Tecnológica (Fondotec), que acumuló ingresos de $3224 millones y tuvo gastos corrientes de $1145 millones durante 2024. Está vinculado con la estructura de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación.

Fue creado bajo el marco de la Ley 23.877 de 1990 y se le atribuyó la función de “apoyar proyectos y actividades cuya finalidad es la generación de nuevos conocimientos científicos, tecnológicos e innovativos” con recursos del Tesoro y de crédito externo.

Leé también: El Gobierno trabaja en la presentación que Guillermo Francos hará frente al Congreso por el caso Libra

La Casa Rosada asegura que profundizará la eliminación del resto de los fideicomisos para profundizar el ajuste en el Estado. Ya disolvió hace un mes el Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal (FFTEF), que tuvo un presupuesto de más de $49.474 millones en 2024. Fue creado en 1999 a través de la resolución 657 con la finalidad de financiar obras de la secretaría de Energía para ampliar el transporte de la red de 500 kilovoltios.

Es parte de lo previsto en el acuerdo entre el Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) por US$20.000 millones, que se oficializó el viernes pasado. El organismo de crédito fijó diciembre como fecha límite para eliminar todos los fondos fiduciarios excepto el que subsidia gas natural para los hogares.

Gobierno, Fideicomiso