Connect with us

POLITICA

Partido Justicialista de La Plata: «Debemos volver a ser creíbles para la sociedad»

Published

on


Eduardo Marchesi comenzó reconociendo las dificultades que atraviesa el país y el impacto que esto ha tenido en el peronismo: “Fue un año muy duro, pero los que abrazamos la causa nacional y popular debemos trabajar para encontrar un horizonte claro. Tenemos que decirle a la sociedad cómo vamos a volver a ser creíbles para aquellos que nos dieron la espalda”.

En este sentido, enfatizó que existe un desafío central en reconquistar a los sectores que, aunque se identificaron con el Frente de Todos, ahora muestran una postura crítica: “El ajuste salvaje que vivimos diariamente ha golpeado fuertemente. Si bien hubo un ‘veranito económico’, no fue suficiente para mejorar la calidad de vida de la gente. Hoy, más que nunca, debemos estar a la altura de las circunstancias”.

El rol del PJ y los sectores aliados

Marchesi también destacó la necesidad de reforzar el trabajo orgánico del Partido Justicialista en La Plata: “Hemos mantenido una actividad constante, con reuniones del Consejo, ciclos de charlas y la conformación de un Instituto de Investigaciones Históricas que busca reivindicar nuestra historia local. La formación, la difusión, la organización y la unidad son los pilares de nuestro trabajo para aportar desde nuestra ciudad”.

Respecto al escenario local, resaltó el apoyo significativo que el peronismo logró en La Plata, a pesar de los resultados nacionales: “En el balotaje, Milei obtuvo 208 mil votos y nosotros 205 mil, un empate técnico que refleja que en nuestra ciudad hay sectores clave vinculados a la universidad, el estado y el trabajo que nos apoyaron”.

Advertisement

Asimismo, destacó la unidad alcanzada en La Plata como un ejemplo para todo el peronismo: “Recuperamos la ciudad gracias a la unidad. Los cinco candidatos que participaron de la interna trabajaron juntos, no solo en lo electoral sino también en la gestión. Ese modelo debe replicarse”.

Unidad y claridad para el futuro

Consultado sobre las diferencias dentro del peronismo, Marchesi fue enfático: “No hay diferencias sustanciales entre nuestra presidenta del PJ y el gobernador. Pueden haber cuestiones metodológicas, pero en lo concreto, todos compartimos el mismo proyecto. Es necesario reinterpretarlo y reconstruirlo para darle respuestas al pueblo argentino”.

En cuanto a las internas partidarias, consideró que no deben ser temidas: “Mientras se den dentro de la legalidad y de la carta orgánica, son una herramienta válida para dirimir proyectos. Lo importante es que no repercutan negativamente en la ciudadanía”.

Finalmente, Marchesi expresó su optimismo de cara al futuro: “Debemos trabajar con responsabilidad, generar nuevas propuestas y fortalecer la unidad para recuperar la confianza de la sociedad y volver a ser mayoría. El pueblo argentino está sufriendo, y nuestro deber es estar a la altura”. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Partido, Justicialista, de, La, Plata:, "Debemos, volver, a, ser, creíbles, para, la, sociedad"

POLITICA

La Corte ratificó el fallo que le dio más poder al Tribunal Superior de Justicia de CABA tras el planteo de la Asociación de Magistrados

Published

on



Este martes la Corte Suprema de Justicia de La Nación rechazó por «inadmisibles» los planteos que formularon la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y Ministerio Público de la Defensa que pedían la revocatoria y suspensión de efectos del llamado fallo Levinas, la resolución que ratificó que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad como el órgano revisor en las causas que tramiten en los tribunales nacionales.

El rechazo por «inadmisible» fue con los votos de Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, mientras que Carlos Rosenkrantz, tuvo un voto concurrente.

«Tal petición resulta inadmisible. Este Tribunal ha expresado reiteradamente que no están habilitados a interponer el recurso previsto por el artículo 14 de la ley 48 –debiendo aplicarse este mismo criterio a la reposición aquí solicitada- quienes no revistan la calidad de parte con participación legitimada en el proceso, aun cuando aleguen tener un gravamen configurado por la decisión atacada; sin que se configuren las especiales circunstancias que han justificado, en otros casos, que se hiciera una excepción a tal principio”, sentenciaron expresamente los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti.

Mientras que el juez Carlos Rosenkrantz acompañó la decisión y remarcó: «Comparto los fundamentos del voto que antecede para rechazar el recurso interpuesto, sin que ello implique modificación alguna de mi disidencia en dicha sentencia».

La respuesta de la Corte llega en momentos en que tres cámaras que integran el fuero nacional –la Cámara en lo Civil, la Cámara del Trabajo y la Cámara del Crimen- decidieron pronunciarse en contra del fallo de la Corte Suprema y desconocer al Superior Tribunal de Justicia porteña como un órgano revisor de sus sentencias.

Hace una semana dos cámaras de la Justicia nacional, la Laboral y la del Crimen, se sumaron a la decisión de la Cámara Civil de rechazar el denominado fallo Levinas, firmado por la Corte Suprema. Se trata de una rebelión que todavía hoy preocupa al ámbito judicial.

Advertisement

Qué es el fallo Levinas de la Corte Suprema y cómo replantea el mapa judicial

El fallo Levinas obliga a las cámaras a remitir al Tribunal Superior de Justicia porteño..Fue firmado en diciembre por los ministros Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, con la disidencia de Carlos Rosenkrantz. Apenas unas horas después, Maqueda dejó la Corte para jubilarse, lo que en la Cámara Civil interpretan como una evidencia de la fragilidad de esa resolución.

Si bien no fue la única vez en estos últimos años que la Corte advierte sobre el rol de los tribunales nacionales con sede en la Ciudad, el caso Levinas define con claridad que estos deben remitir a la órbita de la justicia porteña, como ocurre con el resto de los poderes judiciales de las demás provincias, en donde las decisiones son apeladas ante las cortes locales.

Desde la misma sanción de la Constitución de 1994, los jueces nacionales de la CABA resisten cualquier intento de traspaso y cumplimiento del mandato constitucional, que directamente niegan como tal con plausibles argumentos. Por cuestiones jurídicas, salariales, o simplemente de estatus -no es esta la ocasión de analizarlas-, la resistencia de los casi 500 jueces nacionales es desde entonces absoluta, y esa negativa es una de las más altas banderas de las organizaciones de magistrados.

Sin conversaciones políticas entre la Nación y la Ciudad para negociar el traspaso de la justicia nacional -tal como ocurre en las otras veintitrés provincias-, de sus jueces o al menos de sus competencias, la Corte ha ido advirtiendo sobre esta larga deuda con la Constitución. En el caso Levinas dio un paso más: renunció a entender en un caso «nacional» hasta que no se pronuncie el Superior Tribunal porteño, indicando el camino para el resto de los expedientes que busquen el recurso extraordinario federal como instancia superior a las respectivas cámaras de apelaciones.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad