El cierre de 2024 revive antiguos cortocircuitos entre los dos candidatos presidenciales de Juntos por el Cambio en 2023, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. En medio del conflicto abierto tras la fuga de 17 presos de una comisaría de Liniers en la víspera navideña, la ministra de Seguridad nacional responsabilizó al ex jefe de Gobierno porteño de haber paralizado las obras de un anexo de la cárcel de Marcos Paz que tenía proyectado alojar a presos de la ciudad de Buenos Aires.
Rodríguez Larreta no tardó en responderle a través de su cuenta en X, pidiéndole que «no mienta» y endilgándole su «responsabilidad» por «no haber puesto ni un ladrillo» en el año de gestión que lleva como ministra. El ida y vuelta de chicanas empezó el sábado por la mañana y se extendió hasta el mismo domingo, con los dos dirigentes tirándose dardos cruzados por redes sociales.
Todo comenzó el sábado a la mañana, en una entrevista con Radio Rivadavia, en la que Bullrich se despachó contra el ex jefe de Gobierno porteño. «Larreta en 2022 dejó de construir la cárcel que tenía que construir. Entonces, hoy hay dispersos presos por todas las comisarías, lo que saca policías de la calle, resta seguridad a la ciudadanía y suma problemas», declaró la ministra de Seguridad, durísima contra su ex aliado en el PRO.
A diferencia de otra veces en las que opta por no responder, Larreta acusó recibo y le respondió vía X, a las 20.23. «Patricia, no mientas. La cárcel de la que hablás es y siempre fue responsabilidad del Gobierno Nacional. Hace más de un año, es responsabilidad tuya y no pusiste ni un ladrillo», le espetó. Y agregó que «la cárcel que se está construyendo en Marcos Paz es federal, para presos por delitos federales, juzgados por jueces federales».
PATRICIA, NO MIENTAS. La cárcel de la que hablás es y siempre fue responsabilidad del Gobierno Nacional. Hace más de un año, es responsabilidad tuya y no pusiste ni un ladrillo.
Lo que decís es MENTIRA. Lo tuyo es desinformación a los ciudadanos.
Como siguió la guerra tuitera entre Larreta y Bullrich
Ya en la noche del sábado, a las 22.59, Bullrich redobló las críticas y le recordó a Larreta su victoria en las PASO de 2023. «Larreta, sos el ejemplo claro del fracaso: tibio, mediocre y servil a la casta corrupta mientras el país se prendía fuego. Mientras vos repartías cargos y pactabas con los responsables de la gran decadencia argentina, nosotros trabajábamos en un proyecto de país que le devolviera la grandeza a la Nación. Hoy, con el Presidente @JMilei lo estamos logrando, mal que te pese», puso en un tuit que tituló «Cadáver Político».
En la madrugada del domingo, a las 1.08, Larreta volvió a responderle, con una filosa ironía sobre las próximas vacaciones que Bullrich tomará con sus nietos. «Patricia, disfrutá en Disney y no te enojes con la verdad, que “lo que no tiene es remedio”, como canta Serrat. ¿Y si en lugar de insultar terminás la cárcel de una buena vez, que es tu responsabilidad?», escribió.
Bullrich, que en 2023 le ganó a Larreta la interna de Juntos por el Cambio y mide mejor en las encuestas, retrucó a las 11.24 de la mañana: no sólo lo vinculó al massismo y al kirchnerismo, sino que también dijo que su gestión en la ciudad de Buenos Aires estuvo enmarcada en «un festín de corrupción, nepotismo y arreglos con los mismos de siempre».
«No te hagas ilusiones, Larreta. Ya te conocemos, y tus amigos del kirchnerismo y el massismo que lo sepan bien: no vas a tener influencia sobre el futuro del país. El país de tus amigos se terminó», sobresale en un extensísimo tuit de la ministra tras el cual el ex jefe de Gobierno porteño le puso fin a los intercambios, al menos por ahora. «Patricia, vos sabés muy bien que la nación nunca entregó a la ciudad los terrenos de Devoto para financiar la obra. Podés mirar el catastro y verificarlo. Ya perdiste un año. Terminá la cárcel y abandoná el show de insultos», le pidió.
Ganarle a Horacio Rodríguez Larreta en las PASO de 2023 no fue solo una victoria: fue un golpe letal a la vieja política que arruinó a nuestro país. Fue un paso decisivo para hacer grande a la Argentina otra vez y una de mis mayores contribuciones a la Patria, además de servir… https://t.co/QwMdEwzjBM
Cuál es el argumento de cada uno sobre la cárcel de Marcos Paz
El debate sobre la responsabilidad de la construcción de la cárcel de Marcos Paz en la que se iba a alojar a presos porteños es más largo incluso que la cadena de tuits entre Bullrich y Larreta. Según sostiene la ministra en charlas con su entorno, «Larreta tenía que entregar la obra el 27 de diciembre de 2020 y nunca lo hizo».
Y cita el acuerdo de 2018 cerrado entre Nación, con Mauricio Macri de presidente, y Ciudad, con Larreta de jefe de Gobierno, por el que el Ejecutivo nacional pagó US$ 60 millones para construir la cárcel. En ese convenio, el segundo tramo, que era un 30% del total, debía hacerse cargo la Ciudad.
Según Bullrich eso nunca se cumplió y en marzo de 2020 la Ciudad abandonó la construcción de la cárcel. Larreta asegura, en cambio, que los US$ 100 millones que restaban de inversión iban a salir de la venta de terrenos que Nación les iba a pasar y que el gobierno de Alberto Fernández, luego, nunca le pasó.
Larreta, también en charla con sus círculo más íntimo, asegura que no es así y dice que Alberto Fernández, entonces presidente, nunca les transfirió los terrenos para la construcción de la cárcel y tampoco el del Mercado de Hacienda de Liniers, que se llegó a mudar, pero nunca pudo llevar adelante el proyecto previsto, o el del Barrio 31, que no se pudo escriturar el terreno. «Son hechos, no opiniones», dicen cerca suyo.
Otros tiempos, con Larreta y Bullrich en campaña. Foto: Reuters.
Un punto central de las diferencias entre ambos es a quién corresponde jurisdiccionalmente la cárcel de Devoto, que aloja a 1.800 presos e iba a ser desarticulada para que Ciudad pudiera disponer allí de esos terrenos para promover, tal vez, un emprendimiento inmobiliario. Larreta asegura que es de Nación y menciona una declaración de Milei de marzo de este año en la que dice que iba a vender los terrenos de la cárcel de Devoto. «Si los va a vender es porque son de Nación», razonan en el larretismo.
Según aseguran fuentes cercanas a Bullrich, Devoto es un terreno que iba a ser de la Ciudad y que iba a disponer del mismo pero a cambio sólo tenía que finalizar la obra con una porción de los recursos, un tercio del total, ya que el otro 70% lo había puesto Nación en el macrismo.
Advertisement
«La Ciudad no iba a poner un mango, ese 30% lo tenía financiado con el terreno de Devoto, con el que tenía un negocio inmobiliario garantizado que podía ser hasta mayor a lo que costaba la cárcel de Marcos Paz», sostienen. Y aseguran que el actual gobierno porteño retomó las obras y readjudicó el proyecto, pero después de revisar la licitación original que, aseguran en el bullrichismo, venía con un alto grado de sobreprecios pagados. En el larretismo niegan rotundamente que eso haya sido así. «Es una estupidez, si fuera así ella no hubiera propuesto como jefe de gabinete a alguien a quien insulta de esta manera», concluyen.
Mauricio Macri apoyó a Milei por la prohibición de hormonización en menores y un alfil de Carrió lo cruzó: «Te recomiendo recurrir a mejor evidencia científica»
Mauricio Macri apoyó este viernes la decisión del gobierno de Javier Milei de prohibir los tratamientos de hormonización en menores de 18 años. «Es un gran paso hacia la sensatez y la protección de los niños«, felicitó el expresidente al libertario. Pero Maximiliano Ferraro, alfil de Elisa Carrió, le contestó duro: «Te recomiendo recurrir a mejor evidencia científica».
El mensaje de Macri fue en respaldo al anuncio que el miércoles hizo el vocero presidencial, Manuel Adorni, sobre la prohibición de realización de tratamientos hormonales en menores de edad. Dos días más tarde, Macri envió sus felicitaciones por la medida.
«Ante los avances de la evidencia mundial, felicito al Presidente por la decisión de prohibir los tratamientos de cambio de género en menores de edad que emplean procedimientos de hormonización nocivos para la salud y cirugías mutilantes irreversibles. Es un gran paso hacia la sensatez y la protección de los niños», escribió el expresidente, en sus redes sociales.
Mauricio,
Como ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y ex Presidente de la Nación, te recomiendo recurrir a mejor evidencia científica y jurídica y consultar a los excelentes equipos de profesionales del Sistema Público de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, que…
En su posteo, el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad mencionó como ejemplo al Reino Unido. Advirtió sobre un crecimiento desmedido de la demanda de estos tratamientos en dicho país y aludió a un informe presentado en 2024. «Sus datos condujeron a la prohibición de tratamientos en menores en ese país desde el 1ro de enero de 2025», explicó Macri.
Advertisement
Minutos más tarde, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, salió a su cruce y cuestionó los datos utilizados por Macri.
«Te recomiendo recurrir a mejor evidencia científica y jurídica y consultar a los excelentes equipos de profesionales del Sistema Público de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, que seguramente los conoces, o a los ministros de Salud que te acompañaron en el gobierno nacional», le contestó el diputado, que con Macri compartió espacio en Juntos por el Cambio.
El intercambio en redes se dio después del anuncio gubernamental de que mediante un decreto buscará modificar los artículos de la Ley 26.743 que habilitaba a los menores de edad a someterse a tratamientos de hormonización y a intervenciones quirúrgicas para alterar o modificar su cuerpo o genitalidad. Según constitucionalistas, una reforma de esa ley debe pasar por el Congreso.
El diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, cuestionó a Mauricio Macri.
Este viernes también se pronunció la Vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Clara Muzzio, quien dijo que la prohibición de tratamientos de hormonización pone fin «a una larga historia de procedimientos peligrosos que se aplican en niños y niñas con cuerpos sanos». Lo atribuyó a una campaña de «propaganda» con «discursos ideológicos».
«Prohibir los tratamientos en menores es un primer paso fundamental para desactivar un entramado más grande que amenaza a niños y adolescentes. Pero hay una doctrina mundial que seguirá activa con sus prescripciones y discursos ideológicos, grupos que, en lugar de contener y ayudar a adolescentes confundidos en la edad más turbulenta de la vida, los alientan a profundizar esa confusión, los empujan a entregarse a tratamientos que pueden tener consecuencias graves e irreversibles», sostuvo Muzzio.
«La propaganda no desaparecerá con una ley; por eso los padres deberemos estar más atentos que nunca a esa amenaza, y las instituciones y los gobiernos tendremos que desarrollar nuevas políticas y procedimientos activos para cuidar a los niños y adolescentes. La prohibición es un inmenso avance», concluyó la VIcejefa de Gobierno porteño.