Connect with us

POLITICA

Polémica por la información pública, ¿una batalla inútil?

Published

on


Columna publicada originalmente en Ámbito.

Fuentes de la Casa Rosada comentan que, con el reciente decreto que restringe el acceso a la información pública, el Gobierno desató una polémica y está pagando un costo político que “no era necesario”.

Hoy el Ejecutivo puede -y de hecho lo hace- no contestar a pedidos de información, señalan especialistas en la materia. En todo caso, uno de los problemas que detectan medios oficiales es la falta de filtros en los pedidos que dan lugar a abusos.
Así, se han recibido consultas sobre “la marca de té que tomamos, la raza y el color de las mascotas”, según señaló días atrás el vocero presidencial Manuel Adorni. Este funcionario precisó que durante la gestión de Javier Milei “se multiplicaron por diez” los pedidos de información pública. Se estima que en lo que va del año se recibieron 7.000 pedidos de información pública, según un estrecho colaborador del Presidente.
El portavoz aclaró que “el decreto no va en contra de la información, simplemente es tratar de ordenar cosas que no hacen al erario o a la honestidad de los funcionarios, y que además concentran mucha utilización de recursos. Además, no se ha recibido amparo ni judicialización por las respuestas”.
En su habitual conferencia, el portavoz sostuvo este martes:”Somos defensores de la información pública y de que ustedes tengan acceso a toda la información que atañe al desempeño del funcionario en diferentes actos, a lo que respecta al uso de los recursos públicos y eso no va a tener absolutamente ninguna limitación”.
Advertisement

Señales de alarma para preocuparse

Críticas

No lo señaló Adorni, pero en el oficialismo se escuchan críticas a la titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública, Beatriz de Anchorena, una funcionaria heredada de la anterior administración que, según entienden en el Gobierno, “no hace una adecuada recepción de los pedidos”.

En la Casa Rosada también se comenta que en la decisión de llevar adelante el decreto restrictivo mucho tuvo que ver el enojo del presidente Milei por lo que considera una invasión a su privacidad. Cabe recordar que la norma amplía las excepciones que permiten al Estado negar información solicitada por la ciudadanía y establece que “no se entenderá como información pública a aquella que contenga datos de naturaleza privada que fueran generados, obtenidos, transformados, controlados o custodiados por personas humanas o jurídicas privadas o por la ausencia de un interés público comprometido”.

En el Gobierno hay quienes creen que la ley específica (27.275, sancionada por iniciativa del expresidente Mauricio Macri) “tiene errores, copiaron la copiaron de una ley norteamericana, pero la información pública es sólo para los documentos públicos”. Agregan que “bajo la bandera de la democracia y el Estado presente, lo que termina sucediendo es que se diluye la esfera privada. Y por eso no se respeta lo privado. No es una discusión menor”.

Las últimas informaciones dan cuenta de que el Gobierno “está dispuesto a escuchar sugerencias”, pero también sostienen que “no habrá cambios en la normativa”. Al respecto confiesan que el decreto finalmente aprobado constituye “la versión más moderada porque había miembros del Ejecutivo que querían limitar aún más la información”.

El criterio que sustentan las autoridades es que los funcionarios durante el día se dedican a su tarea pública y desde el momento en que llegan a sus casas, sus actividades pasan al terreno privado. Ponen como ejemplo que “si un ministro cena con un empresario y resulta que ese empresario luego es favorecido en una licitación, ahí sí se podrá hacer una investigación, pero mientras esto no suceda el funcionario puede comer con quién quiera”.

Para otros funcionarios el problema pasa por la falta de sanciones efectivas a quien calumnie o injurie. Sucede que, por la falta de actualización, “las multas que hoy tiene un tope máximo de 30.000 pesos”. “Casi no tiene costo mentir u operar en contra de alguien”, afirman en la Rosada.

Advertisement

POLITICA

Cuba en alerta sísmica: ¿por qué hay tantas réplicas de terremotos recientes?

Published

on


El reciente incremento de actividad sísmica en Cuba mantiene en alerta a la población y a las autoridades locales. El pasado domingo 10 de noviembre, dos terremotos de magnitudes 6,0 y 6,7 sacudieron la región oriental de la isla, cerca del municipio de Pilón, en la provincia de Granma, y en los días siguientes se contabilizaron más de 2600 réplicas.

En específico, según el último informe del Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (Cenais), hasta la mañana del 14 de noviembre se registraron 2665 réplicas en la región. De estas, 90 fueron perceptibles.

Este notable aumento de réplicas ha generado preocupación en el área oriental de Cuba, especialmente en localidades como Santiago de Cuba, Guantánamo y Holguín, donde los temblores más fuertes se sintieron con fuerza. Aunque se reportaron daños materiales y varios heridos, el Servicio Sismológico Nacional cubano insiste en que la situación no representa un peligro de alerta inmediata para un nuevo sismo fuerte.

Las razones por las que hay tantas réplicas en Cuba

La serie de réplicas registradas sorprendió a la población de Cuba, pero las autoridades aseguran que este fenómeno es una respuesta esperada después de movimientos sísmicos de gran magnitud.

La alta frecuencia de réplicas que sigue a estos terremotos en la isla caribeña se debe a varios factores relacionados con la actividad tectónica y las características de la zona sísmica del Caribe. Los dos terremotos principales del 10 de noviembre, que alcanzaron magnitudes de 6,0 y 6,7, liberaron una gran cantidad de energía en las fallas que atraviesan el área oriental de Cuba.

Advertisement

En los últimos días, la zona oriental de Cuba sufrió varios sismos de magnitudes entre 6 y 6,7 en la escala de Richter

Este tipo de sismos fuertes suele provocar numerosas réplicas, ya que la corteza terrestre intenta estabilizarse tras la liberación de tensión acumulada. Estos ajustes en la estructura geológica provocan movimientos menores, algunos perceptibles para la población y otros no.

Además, la ubicación de Cuba en una región tectónicamente activa contribuye a la repetida aparición de réplicas. La isla se encuentra próxima a la frontera de la placa del Caribe, que interactúa constantemente con la placa Norteamericana. Esta interacción genera una fricción que, al acumularse, da lugar a sismos y sus consecuentes réplicas.

Así, el este de la isla, y especialmente la provincia Granma, suele registrar la mayor actividad sísmica, debido a su cercanía con las fallas que forman parte de esta zona de contacto entre placas.

En los siguientes días a los terremotos, hubo más de 2600 réplicas

El evento sísmico de este 10 de noviembre ya es uno de los más fuertes registrados en la última década en Cuba, solo superado por el sismo de magnitud 7,7 que ocurrió en 2020 al oeste-suroeste de Cabo Cruz, también en la provincia de Granma, según los reportes de Cenais.

Los expertos descartan un nuevo terremoto en el corto plazo

Mientras tanto, las autoridades siguen monitoreando la situación con especial atención. El medio TelesurTV informó que el viceprimer ministro, Eduardo Martínez Díaz, recorrió recientemente el Cenais, donde los especialistas explicaron que el incremento en las réplicas es parte del proceso natural tras un sismo de gran magnitud. La alerta se mantendrá hasta que la frecuencia de réplicas disminuya considerablemente.

Los expertos también aclararon que la información sobre una posible predicción de terremoto en el corto plazo es falsa. “Los terremotos no se pueden predecir en corto o mediano plazo. Cualquier situación de alerta sísmica, nuestro centro y las autoridades del estado, incluyendo la Defensa Civil, son los encargados de informar a la población”, enfatizó el Cenais.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad