Connect with us

POLITICA

Pulseada silenciosa entre el Gobierno y el campo por el dólar y las retenciones: la advertencia de Milei y el guiño que esperan los productores

Published

on


Mientras insiste en que el dólar seguirá en baja y, confiado en ese escenario, asegura que no intervendrá en el mercado cambiario hasta que la cotización llegue a los $ 1000, el límite inferior de la banda que se fijó, el Gobierno de Javier Milei ratifica por estas horas que cumplirá con otro anuncio: que en julio vuelven a subir las retenciones. Esa postura genera «preocupación» en el campo, que advierte por la pérdida de competitividad a poco más de dos meses del final del actual esquema, que bajó los derechos de exportación a la soja del 33% al 26%.

Desde la Mesa de Enlace, que nuclea a las principales entidades agropecuarias, reconocen que entre los productores hay preocupación por la baja del tipo de cambio y la inminencia de la suba de las retenciones. En rigor, y después de insistir desde hace tiempo en que el tipo de cambio estaba atrasado, los productores, en línea con los pronósticos de muchos economistas, esperaban que el levantamiento del cepo llevara el dólar más cerca de la banda superior ($ 1400) en el actual esquema de flotación.

Advertisement

A la vez que celebran la decisión del Gobierno de avanzar con el levantamiento de las restricciones cambiarias y algunos hasta ven «el vaso medio lleno de tener un mismo dólar para vender y comprar», ahora los representantes de los productores intentan que la Casa Rosada escuche su reclamo: extender más allá de junio el esquema actual de retenciones.

Ese esquema transitorio que Milei puso en marcha en marzo pasado fue parte del paquete de medidas del Gobierno para incentivar las exportaciones y oxigenar las cuentas: redujo temporalmente los derechos de exportación para el complejo sojero y otros productos agroindustriales. Pero al acercarse el vencimiento, el campo advierte que, con un tipo de cambio más bajo y sin ese alivio fiscal, muchas operaciones podrían quedar al borde de la rentabilidad.

La tensión se encendió después de que Milei reiterara en una entrevista que, a partir de junio, volverá a regir el esquema de retenciones anterior. «Si tienen que liquidar, liquiden ahora«, avisó el mandatario. Si bien esa medida no era una novedad para los productores, esperaban que, con el dólar a la baja, desde la Cara Rosada hicieran un guiño y prolongaran el esquema actual, una medida que el sector reclama como una forma de mitigar el impacto.

Advertisement
El secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, junto a los representantes de la Mesa de Enlace.

Fuentes de la Mesa de Enlace le aseguraron a Clarín que el diálogo con el Gobierno es fluido, «casi semanal», y se mostraron confiados en que esa comunicación podría llegar a buen puerto. A pesar de la incertidumbre, las mismas fuentes expresaron su esperanza de que la prórroga del esquema de retenciones actuales se sostenga, al menos, por un tiempo más. Los representantes del campo se reunieron la semana pasada con funcionarios del Gobierno en Agricultura y no hay previsto un nuevo encuentro para los próximos días.

Sin embargo, desde la Casa Rosada son tajantes al ratificar la decisión de restituir el nivel de retenciones previo a marzo. «Hay una regla escrita y clara«, remarcó una alta fuente del Ejecutivo.

Por estas horas la pulseada es silenciosa. El Gobierno ratifica su postura sobre las retenciones y espera que los exportadores liquiden para hacerse de dólares que permitan engrosar las reservas del Banco Central, mientras que los productores aguardan por un guiño del Ejecutivo para no perder competitividad.

Advertisement

Desde la Mesa de Enlace son enfáticos al afirmar que hay buen diálogo con el Gobierno y también que los productores tienen «expectativas positivas». Sin embargo, pequeños y medianos productores consultados por este diario pintan un panorama menos amigable.

«Si el dólar sigue bajando o incluso si se queda donde está, con este nivel de retenciones, la situación es mala, con muy poco margen, pero si además de eso el Gobierno sube las retenciones, directamente va a quedar el tendal de productores, sobre todo los más chicos», advirtió un productor del interior bonaerense.

Las retenciones a la soja son actualmente del 26% y en julio volverán al 33%Las retenciones a la soja son actualmente del 26% y en julio volverán al 33%

El Gobierno, que también evita la confrontación, pide paciencia. Así lo hizo saber este sábado el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. «Hablar de eliminación o una baja (de las retenciones), debe evaluarse con tiempo. Por el equilibrio fiscal, no se puede pretender que se haga ahora, eso generaría un desequilibrio fiscal que impactaría en todo el sistema económico de forma negativa. Tengamos un poquito de paciencia, que ya se está ordenando la macroeconomía y está creciendo la economía», dijo el jefe de los ministros en una entrevista con radio Mitre.

«El Presidente siempre dijo que las retenciones eran negativas para la Argentina. Pero hoy es un factor de una ecuación económica que tiene que manejarse con equilibrio. ¿Al Gobierno le gustan las retenciones a las exportaciones? No. ¿Las puede eliminar ahora? No las puede eliminar ahora, porque si las elimina se genera un perjuicio mucho mayor a la economía», remarcó Francos.

Advertisement

El Gobierno insiste: «Deberán esperar a los $ 1000 para que intervengamos»

A contramano de lo que exponen desde hace tiempo economistas que son críticos de la gestión libertaria, Milei y su equipo insisten en que «el tipo de cambio tiene que ir a la baja«. De hecho, el Presidente les hace saber a sus más cercanos que la cotización debería ser más baja que los $ 1160 que cerró este miércoles.

El mandatario también es muy enfático para señalar que el Banco Central no va a intervenir hasta que el dólar llegue a los $ 1000. «No vamos a intervenir salvo que toque las bandas», le ratificó una muy calificada fuente del Gobierno a Clarín, y ante la consulta sobre la preocupación del campo, reiteró: «Si sigue bajando, tendrán que esperar que llegue a $ 1000 para que entremos».

Advertisement

En Balcarce 50 repiten casi como un mantra que la razón por la que el dólar debería seguir bajando tiene su argumento técnico en las «condiciones monetarias relativas». Repiten, además, que se trata de «una suerte de generalización de la teoría cuantitativa para una economía abierta». Esa teoría sugiere que el valor del dinero está vinculado a cuánto circula y el Gobierno enfatiza, con vehemencia, que «no hay pesos».

Javier Milei,Campo,Retenciones,Dólar,Últimas Noticias

Advertisement

POLITICA

Los gobernadores de 13 provincias amenazan con un proyecto de ley para implementar una “tarifa eléctrica diferencial”

Published

on



SANTIAGO DEL ESTERO.– En una reunión de gobernadores del Norte Grande, se resolvió presentar en el Congreso nacional un proyecto de ley para la implementación de “una tarifa diferencial eléctrica para ambas regiones”. La iniciativa surge después de otra amenaza de los gobernadores, en este caso de todas las regiones, de avanzar con un proyecto de ley por el reparto de los recursos del impuesto al combustible y de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

El encuentro se dio en la capital santiagueña y participaron los mandatarios, vicegobernadores y algunos ministros que se conectaron por Zoom de 13 provincias del NOA y del NEA. “Este es un tema recurrente que se viene agravando muchísimo en los últimos años. En el proyecto de ley vamos a plantear de donde tienen que salir los fondos que subsidien el 25% de la tarifa, al menos los 4 meses del verano”, planteó Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero, en dialogo con el sitio local Info del Estero.

Advertisement

En un comunicado publicado por las redes sociales oficiales de esta liga de gobernadores y que lleva como título “Norte Grande y Litoral proponen una tarifa diferencial eléctrica para ambas regiones”, se remarca que “el proyecto establece compensar las asimetrías en el costo de la energía eléctrica en provincias bio-ambientales cálidas y muy cálidas”.

Estos distritos son Catamarca, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero, Tucumán y algunos departamentos de Córdoba y Santa Fe. “ la clasificación técnica científica de norma IRAM 11603/12 y el objetivo es la reducción de los precios diferenciales de la energía, potencia y transporte durante los meses de diciembre, enero, febrero y marzo de cada año”, plantearon en el comunicado.

En otro párrafo del parte de prensa remarcan que este proyecto “será presentado en los próximos días”, para que el mismo “sea tratado en el Congreso, quedando abiertos al diálogo con Nación” y en el cual se plantea “una cuestión de equidad e igualdad, redistribuyendo recursos, sil alterar el equilibrio fiscal, ni generar nuevos impuestos, teniendo como beneficiarios a los usuarios residenciales y manteniendo la autonomía de las provincias en el resultado que pueda dar la ley”.

Advertisement

La reunión se celebró, encabezada por el mandatario santiagueño, Gerardo Zamora, en el CCB (Centro Cultural del Bicentenario) y luego del comunicado y fotos protocolares se trasladaron al FORUM, donde desde ayer se realiza la mega muestra Smart City 2025, con disertantes y expositores del país, el extranjero y stands de varias provincias que fueron visitadas por los gobernadores.

El lunes pasado, los gobernadores de todas las provincias se unieron en un reclamo a la Casa Rosada por el impuesto a los combustibles y los ATN. Ahora, se suma este reclamo de 13 distritos por la energía. Y en el Senado, durante la presentación de Guillermo Francos, el jefe de Gabinete debió escuchar reclamos de los legisladores por la falta de obra pública.



Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Quiénes son los 10 prófugos que serán juzgados en ausencia por el atentado a la AMIA

Published

on


Por primera vez en la historia judicial argentina, diez prófugos serán juzgados en ausencia por el atentado terrorista contra la sede de la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y más de 150 heridos.

La medida fue dispuesta por el juez federal Daniel Rafecas, quien hizo lugar a un planteo de la Unidad Fiscal AMIA en base a la reciente reforma del Código Procesal Penal que permite avanzar con procesos penales contra imputados que se encuentren fuera del país y eludan de forma sistemática a la justicia.

Advertisement

Leé también: El Gobierno evacuó a 250 argentinos varados en Israel por el conflicto con Irán

Los acusados que enfrentarán el juicio oral sin estar presentes físicamente en el país son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.

Todos ellos son ciudadanos iraníes o libaneses y fueron señalados por la justicia como responsables de planificar y ejecutar el atentado a través del grupo Hezbollah, y tienen desde 2006 pedido de captura internacional y alerta roja de Interpol. Sin embargo, nunca fueron detenidos: la mayoría reside en Irán, país que no extradita a sus ciudadanos y que, por razones geopolíticas, logró que las alertas no se activen durante sus desplazamientos en el exterior.

Advertisement

Leé también: Irán admitió que sus instalaciones nucleares resultaron gravemente dañadas tras los ataques de EEUU

“Han sido declarados rebeldes hace años y, a pesar de saber perfectamente que están siendo buscados, nunca respondieron a los pedidos de extradición”, argumentó el magistrado en su fallo, que ahora deberá ser revisado por la Cámara Federal en caso de apelación.

Algunas querellas y la defensa oficial se opusieron al uso de esta herramienta por considerar que vulnera garantías del debido proceso, pero tanto la fiscalía como las representaciones legales de AMIA y DAIA respaldaron la decisión.

Advertisement

Quiénes son los prófugos que serán juzgados en ausencia por el atentado a la AMIA

Los pedidos de captura de Interpol contra 11 iraníes. (Foto: UFI AMIA)
  • Alí Fallahijan: Exministro de Inteligencia de Irán (1989–1997). Se lo considera el principal articulador de las acciones de los servicios secretos iraníes vinculados al atentado.
  • Alí Akbar Velayati: Ocupó el cargo de canciller iraní durante más de una década. Actualmente es consejero del líder supremo Alí Jamenei. La justicia lo acusa de haber brindado cobertura diplomática a la operación terrorista.
  • Mohsen Rezai: Encabezó la Guardia Revolucionaria en los años previos al atentado. Se le imputa haber intervenido en la planificación militar del ataque, junto a Vahidi.
  • Ahmad Vahidi: Exjefe de la fuerza Al Quds, una rama de elite de la Guardia Revolucionaria iraní. Fue señalado como uno de los organizadores directos del atentado.
  • Hadi Soleimanpour: Embajador iraní en Argentina en 1994. Habría contribuido al encubrimiento del ataque desde su rol diplomático. Dejó el país apenas dos semanas y media antes del hecho.
  • Ahmad Reza Asghari (o Mohsen Randjbaran): Tercer secretario en la embajada iraní en Buenos Aires. Salió del país pocos días antes del atentado. Se le atribuyen tareas de enlace y manejo del correo diplomático.
  • Mohsen Rabbani: Religioso iraní acreditado como consejero cultural en la embajada. Está acusado de haber diseñado y ejecutado la logística local, incluyendo movimientos bancarios y gestiones relacionadas con el vehículo usado en el ataque.
  • Salman Raouf Salman: También conocido como Samuel Salman el Reda. Libanés con documentación colombiana, habría coordinado al grupo que ejecutó la fase final del atentado y la detonación.
  • Abdallah Salman: De origen libanés, se le adjudica un rol de asistencia directa a Salman Raouf Salman en la operación. Fue declarado rebelde por la justicia en 2023.
  • Hussein Mounir Mouzannar: También de nacionalidad libanesa, se lo vincula al mismo nivel operativo que Abdallah Salman. Está prófugo y fue declarado en rebeldía en la misma resolución judicial.

Atentado a la AMIA, AMIA, Irán, Hezbollah

Continue Reading

POLITICA

Por qué Guillermo Francos levantó su exposición en el senado

Published

on


La presentación del informe de gestión del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en el Senado de la Nación tuvo un final abrupto. Después de cuatro horas de exposición en un clima político tenso, el funcionario recogió sus papeles y abandonó el recinto sin previo aviso. Su salida intempestiva dejó la sesión en suspenso y obligó a la presidencia del cuerpo a reprogramar la continuidad del debate.

Francos se retiró ofendido del recinto ante la palabra de una senadora kirchnerista

El detonante del retiro de Francos fue una acusación directa de la senadora Cristina López, de Unidad Ciudadana por Tierra del Fuego. Durante su intervención, la legisladora lo calificó de “mentiroso” y arremetió contra la política del Gobierno nacional para su provincia.

Advertisement

“Para usted y para el presidente Milei, Tierra del Fuego es solo un punto en el mapa para negociar con las potencias extranjeras, poco les importa la soberanía del Atlántico Sur, la causa Malvinas y el futuro de la Antártida”, afirmó López.

Francos se retiró del recinto por la descripción de «mentiroso» que le adjudicó la senadora opositora Cristina LópezTwitter senadora Cristina López

Ante la dureza de los términos, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, solicitó a la senadora que se retractara, a pedido del propio Francos. La legisladora ignoró la solicitud y continuó con sus críticas. En ese momento, el jefe de Gabinete se levantó de su asiento y se marchó del recinto. Voceros del funcionario justificaron su accionar: “Francos no acepta que le falten el respeto. Él siempre ha dado la cara en el Congreso”.

Tras un cuarto intermedio, la sesión se reanudó bajo la conducción de la presidenta del Senado, Victoria Villarruel. El jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, tomó la palabra y solicitó formalmente que se cite nuevamente al funcionario para que finalice su informe. La moción, que contó con el respaldo del resto de los bloques, fijó una nueva fecha: Francos deberá regresar al Senado el próximo miércoles a las 11 de la mañana.

Advertisement
Tras un pedido del senador Mayans, Francos deberá volver para finalizar la exposiciónHernan Zenteno –

Antes del altercado, la exposición de Francos transitó por varios temas que generaron fuertes contrapuntos con la oposición e incluso con senadores aliados. Uno de los más cuestionados fue el veto presidencial a la ley que creaba un fondo de emergencia para Bahía Blanca, ciudad afectada por un violento temporal en marzo. Francos defendió la decisión y argumentó que la responsabilidad financiera primaria corresponde a la provincia y al municipio, no a la Nación.

Otro foco de debate fue la advertencia del jefe de Gabinete sobre el impacto fiscal de dos proyectos de ley con media sanción de Diputados que buscan mejorar los ingresos jubilatorios. Según Francos, su aprobación representaría un costo de 0,8% del PBI, algo que el Gobierno no está dispuesto a afrontar para preservar el equilibrio fiscal.

Los fondos para el hospital Garrahan y las jubilaciones fueron los principales puntos de choque durante su exposiciónSantiago Filipuzzi –

Senadores como Marcelo Lewandowski, de Unión por la Patria, se hicieron eco del reclamo unificado de los 24 gobernadores por una mayor porción de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y una reformulación del impuesto a los combustibles. Francos admitió que la conversación con los mandatarios provinciales continúa abierta. “El tema de los ATNs lo podemos conversar. Todavía no hay acuerdo”, replicó.

Advertisement

El paro de actividades en el Hospital Garrahan también formó parte de la agenda. Francos sugirió que la protesta “tiene dos caras” y la vinculó a la reacción de los gremios por la implementación de un sistema biométrico para el control de asistencia y por haber sido desplazados de licitaciones clave de seguridad y residuos que históricamente obtenían empresas vinculadas a ellos.

En su discurso inicial, el jefe de Gabinete defendió los logros del Gobierno. Destacó que la inflación de mayo, del 1,5%, fue “el nivel más bajo registrado de los últimos cinco años”. Afirmó que, según el INDEC, los salarios superaron a la inflación en el primer trimestre y que “en nuestro primer año de gobierno 7 millones de argentinos salieron de la pobreza”, al tiempo que elogió la gestión de la ministra Sandra Pettovello por eliminar la intermediación en la ayuda social.

En materia de seguridad, resaltó que la tasa de homicidios de 2024 fue “la más baja de la historia argentina” y que los crímenes en Rosario disminuyeron un 65% con el Plan Bandera. Sobre el campo, evitó definiciones sobre la continuidad de la rebaja de retenciones para la soja, pero aseguró que el Gobierno trabaja para “sacar el peso del Estado de las espaldas de los productores”.

Advertisement

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.


80s background,anxious senior,arthritis feel,chronic fatigue,closeup hands,couch crutch,depressed stick,desperate person,diagnosis cane,disappointed people,dismay painful,disorder room,elderly alzheimer,exhausted aged,gloomy day,handicapped adult,health folded,home indoor,hopeless miserable,hurt arms,inability melancholy,life problem,lifestyle retiree,loneliness solitude,lonely rheumatism,male 70s,man suffer,medicine affliction,oap copyspace,old handle,older generation,parkinson disease,part sorrowful,pensioner holding,pensive mature,physical impairment,rehabilitation equipment,retired one,sad injury,serious illness,sickness upset,sore lost,supportive concept,trauma insurance,trouble walking,unhappy disability,unhealthy body,wooden accessory,worried middle,jubilados, economía de domingo,adult,alone,cancer,cane,care,close,closeup,disability,elderly,female,grandmother,hand,hands,health,healthcare,healthy,help,home,hospital,house,insurance,lady,lifestyle,lonely,man,mature,medic,medical,medicine,mobility,nursing,old,pain,person,personal,relaxing,retirement,retirement home,senior,seniors,stick,support,up,walking,walking stick,wellness,woman,wrinkles

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad