Mientras la Justicia define cómo hará efectiva la detención de Cristina Kirchner después de que la Corte Suprema confirmara la condena a seis años de prisión, su hijo y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner habló este jueves: dijo que la expresidenta está «muy firme», sostuvo que hubo machismo y presión mediática en el fallo y pidió llevar las protestas sociales a los Tribunales.

Máximo lo dijo en una extensa entrevista con el streaming Gelatina, horas después de visitar a Cristina Kirchner en su casa de San José al 1100 en el barrio de Monserrat.

«Cristina es una persona muy firme y con mucha disciplina«, destacó Máximo cuando le preguntaron cómo ve a su madre tras el fallo de la Corte. «Tiene hasta el miércoles para ir a Comodoro Py a notificarse. Y ahí, eso que conocemos como sistema judicial de manera licenciosa, decidirá qué hace con ella«.

«Yo no les creo nada. Es gente que no les importa nada. Si no pueden dar la cara. La gente que rodea a los cortesanos no pueden explicar cómo viven, los viajes al exterior», cargó contra los jueces del máximo tribunal.

En ese sentido, aprovechó el streaming para sembrar sospechas sobre las condiciones de detención de la expresidenta. «Olfateo que quieren que no tenga ningún tipo de contacto y que la gente no la pueda ni ver, eso es lo que yo olfateo. No salgas al balcón, no hables, no podes opinar, no vayas a elecciones. Por ahí no la podrán ver ni nada y quizá la gente se queda afuera, veremos», dijo.

Luego volvió a apuntar contra los medios y los empresarios. Para el hijo de la exmandataria, desde el poder económico de la Argentina «no le perdonan la distribución del ingreso. No le perdonan la participación del trabajador en la riqueza, para una distribución más igual, más equitativa».

En ese sentido, sostuvo que hubo machismo detrás del fallo de la Corte Suprema y comparó que, en su visión, la Justicia no tuvieron la misma actitud contra Néstor Kirchner. En ese contexto pidió llevar los reclamos sociales ante el poder judicial.

«¿Hasta dónde piensan que pueden seguir con este nivel de endeudamiento? Como en el 2001 se fue a Plaza de Mayo, quizá haya que ir a más lugares a reclamar. Tenemos el decreto 2370 y uno de los que puede actuar sobre el decreto es la Corte. Algún día tienen que defender a la gente«, planteó.

También vinculó la decisión del máximo tribunal con la caída del proyecto de Ficha Limpia, que era el caballito de batalla de la candidata de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. “Quien presiona más sobre ficha limpia es Macri, que lo entiendo a veces un poco, porque fracasó rotundamente. Lo proscribió la gente porque no lo vota y él entiende que, en 2019, la culpable de su derrota es Cristina y no su inutilidad. Entonces avanzan con ficha limpia, no logran la sanción, y recurrieron a ‘en caso de emergencia rompa esta ventanita’”.

En cuanto a la posición del actual presidente, Javier Milei, que dijo públicamente que se había mantenido al margen del tema, Máximo Kirchner se mostró descreído. «Yo escuché (a Milei) decir en un acto público: ‘teléfono, señores jueces’ así que a no hacerse el distraído. Lo dijo en Parque Lezama así que no, que ahora se quiera hacer el distraído no. No se hace eso», dijo sobre la respuesta del libertario cuando los seguidores de La Libertad Avanza empezaron a pedir que la expresidente fuera presa.

CÓRDOBA.- La ratificación de la condena a Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia generó una reacción heterogénea y moderada entre los gobernadores. Los alineados con la expresidenta reaccionaron el primer día con mensajes de apoyo; los llamados “peronistas con peluca” plantearon su preocupación por la “exclusión” de la dirigente de la contienda política y los más alejados del partido optaron por el silencio o por hablar de la “igualdad” ante la Justicia.

Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), a quienes en octubre pasado Cristina los señaló por su “transfuguismo político” ya que acompañan, en general, a los libertarios en el Congreso, se expresaron a través de sus redes sociales.

“Trasciende lo jurídico y tiene un fuerte impacto institucional: excluye a una de las dirigentes con mayor representatividad del país de la contienda electoral y distorsiona la democracia”, dijo el catamarqueño.

El tucumano, quien es vicepresidente del PJ de su provincia, expresó su “solidaridad” con Cristina. “Estamos convencidos de que estos tiempos tan complejos exigen unidad, organización y autocrítica dentro del movimiento nacional y popular más importante de la Argentina: el Partido Justicialista”.

Por su lado, el santiagueño Gerardo Zamora -quien tiene desde siempre una relación cercana con el kirchnerismo a la vez que tiene diálogo con los libertarios- sostuvo que es “imposible soslayar el grave impacto institucional que genera un acto de proscripción electoral, nada menos que a la líder del principal partido de la oposición en nuestro país”.

El silencio domina al peronismo cordobés, con excepción de la diputada Natalia de la Sota. Ni el gobernador Martín Llaryora ni su antecesor y excandidato a presidente, Juan Schiaretti, se expresaron. Es indudable la incomodidad que les genera la situación.

Ese clima se transparentó en la última sesión de la Unicameral, que se realizó en paralelo a la salida del fallo de la Corte Suprema. Los radicales que responden al diputado Rodrigo de Loredo -quien en sus redes criticó al peronismo local- pusieron carteles con la leyenda “Llaryora no quiere hablar de Cristina”. “El mundo está hablando de este fallo. Por qué nosotros no podríamos ampliarlo para que todos los legisladores puedan expresarse. Quedó claro que hay una orden del gobernador, que no quiere expresarse sobre el tema”, señaló el legislador Walter Nostrala, que responde a Luis Juez.

La diputada De la Sota, cuyo mandato se vence este año, posteó que un fallo como el de la Corte, “en un año electoral, contra la principal dirigente de un espacio político, que además es consecuencia de un proceso judicial cuestionado, no le hace nada bien a nuestro país”. Agregó que “judicializar la política como politizar la justicia nunca ayudó, ni jamás ayudará a la democracia. En este clima, no gana la paz, no gana la justicia, no gana la democracia y no gana la Argentina”.

El gobernador santafesino Maximiliano Pullaro consideró que el fallo fue “justicia, no proscripción”. Y añadió: “Lo importante es remarcar que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, y lo que hizo la Corte Suprema ayer fue mostrar justicia y que en Argentina no hay impunidad. Esto no tiene que ver con ningún tipo de proscripción, tiene que ver con delitos graves que cometieron, estando en la función pública, que fueron condenados y que están pagando con pena de prisión”.

Alfredo Cornejo (Mendoza) sostuvo: “La Argentina empieza a cerrar una etapa de impunidad, disfrazada con un relato que solo nos dejó miseria y un Estado devastado. La corrupción no fue un exceso en estos años de kirchnerismo, sino fue un sistema, un modus operandi cotidiano para enriquecerse a costa de los argentinos”. También rechazó que haya proscripción.

“Dignidad no es ir a la cárcel. Dignidad es trabajar”, puso todo en mayúscula en sus redes Rogelio Frigerio (Entre Ríos), una respuesta indirecta a lo que dijo Cristina Kirchner en su primer discurso después del fallo. El radical chaqueño Leandro Zdero destacó el “mensaje de justicia frente a la impunidad y la corrupción sistemática significa que no todo está perdido, sino que es una bocanada de aire fresco para volver a creer en la República”.

“El fallo incomoda a algunos y conforma a otros. Pero está dentro del marco legal. Y forma parte del sistema democrático que elegimos como sociedad. Vivimos en un país con división de poderes, instituciones vigentes y una Justicia que es parte esencial del Estado de Derecho. Ese es el contrato democrático. Nos guste o no, así funciona la democracia”, señaló Alberto Weretilneck, de Río Negro.

Axel Kicillof, Gildo Insfrán, Ricardo Quintela, Gustavo Melella y Sergio Ziliotto, todos del peronismo más ligado al kirchnerismo, apoyaron a Cristina Kirchner y cuestionaron el fallo.