Connect with us

POLITICA

Reclamo de los trabajadores de prensa: «No podemos seguir con salarios de menos de 600 mil pesos»

Published

on


«Hoy nuestro salario está por debajo de los 600 mil pesos, cuando para cubrir la canasta básica total debería ser de un millón. Esto nos lleva a una situación límite, en la que muchos de nosotros necesitamos tener dos o tres trabajos para sobrevivir», expresó Barresi. Además, subrayó que la precarización laboral y el pluriempleo son fenómenos extendidos en los medios, con más del 40 por ciento de los trabajadores realizando entre dos y tres empleos para poder llegar a fin de mes.

Advertisement

El sindicalista explicó que el reclamo no solo es salarial, sino también por el reconocimiento de derechos laborales. «Estamos pidiendo que se incluyan licencias que nuestro convenio no tiene, como la licencia por cuidado de familiares enfermos, y también que se aumente el porcentaje por antigüedad, lo que permitiría recomponer los salarios de manera gradual», detalló.

Barresi también remarcó la importancia de la lucha por la libertad de expresión, especialmente en un contexto en el que, según él, las condiciones laborales deterioran la calidad del trabajo periodístico. «El trabajo de prensa tiene que tener otras condiciones laborales. No solo estamos luchando por un salario digno, sino por defender el derecho a una información de calidad, que también repercute en las audiencias», agregó.

Advertisement

En cuanto al apoyo recibido, Barresi mencionó que, además de los compañeros de otros sindicatos del sector, hubo una notable adhesión de la ciudadanía, especialmente luego de los incidentes violentos en los que un compañero fotógrafo resultó herido. «El apoyo de la gente es fundamental. En el último camarazo, muchos vecinos se acercaron a respaldarnos. Es un recordatorio de que la lucha por la libertad de expresión no solo nos involucra a los periodistas, sino a toda la sociedad», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Reclamo, de, los, trabajadores, de, prensa:, "No, podemos, seguir, con, salarios, de, menos, de, 600, mil, pesos"

Advertisement

POLITICA

Sin la CGT, los gremios combativos y la izquierda marchan al Congreso contra la reforma laboral

Published

on


Los gremios combativos agrupados en el Frente de Sindicatos Unidos (FreSU) se movilizan este viernes al Congreso mientras el Senado trata la reforma laboral, sin el acompañamiento de la Confederación General del Trabajo (CGT). La protesta comenzará al mediodía en el centro porteño y tendrá como epicentro el debate en la Cámara Alta.

La decisión se tomó luego de que la conducción cegetista resolviera no convocar a un nuevo paro general y concentrar su estrategia en la presentación judicial contra la ley en caso de que sea sancionada, algo que tanto oficialismo como oposición dan por descontado. El contraste expuso diferencias tácticas dentro del sindicalismo en la antesala de la votación.

Advertisement

Leé también: La Cámpora se suma al sindicalismo combativo: marcharán juntos este viernes contra la reforma laboral

Además de la movilización, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) realizará un paro nacional de 24 horas. En la Ciudad de Buenos Aires habrá retiro de los lugares de trabajo a partir de las 9 y solo se garantizarán guardias mínimas en servicios esenciales.

Movilización al Congreso y paro de ATE

El FreSU —integrado por la UOM, Aceiteros, Aeronáuticos, ATE y las dos CTA, entre otros— definió concentrar desde las 10 en Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen. La convocatoria fue ratificada tras una reunión en la sede de la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía. Agrupaciones de izquierda concentrarán a las 7, en el Obelisco.

Advertisement

En un comunicado, el espacio sostuvo que la protesta buscará impedir que la reforma laboral “salga del Congreso” y cuestionó la falta de convocatoria a un paro por parte de la CGT.

Están pidiendo la inconstitucionalidad de una ley que todavía no existe. Es increíble. Una cosa así no pasó nunca antes. En vez de ir a protestar al Congreso o a Plaza de Mayo, ¿deciden ir al Poder Judicial?”, cuestionó Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE, respecto de la decisión de la conducción cegetista de marchar el lunes a los tribunales de Plaza Lavalle cuando presenten el pedido de inconstitucionalidad ante la Justicia.

La CGT no se movilizará este viernes (Foto: Captura de TV).

En la red social X, el dirigente agregó: “Los mismos que confiaron en el Congreso aunque no estuvieran los votos ahora nos dicen que tenemos que confiar en la Justicia. ¿Cuándo van a confiar en los trabajadores? Me parece que se están poniendo excusas para no pelear. Va a haber un día después y vamos a tener que explicar dónde estuvo cada uno en este tiempo. La historia nos va a juzgar”.

Advertisement

La CGT descarta un paro y prepara una presentación judicial

La mesa chica de la CGT resolvió no convocar a una nueva huelga general y anticipó que, si la ley se aprueba, avanzará con una presentación para cuestionar su constitucionalidad. También confirmó que el lunes realizará una movilización a Tribunales.

“La decisión ha sido sustentar el análisis legal que se viene haciendo y la presentación judicial respecto de lo que creemos inconstitucional dentro de este proyecto de ley”, detalló Jorge Sola al término de la reunión.

El dato político es que, pese a las críticas cruzadas, los gremios combativos tampoco avanzaron con una huelga de 36 horas como habían planteado en los días previos. La interna sindical quedó expuesta, pero sin ruptura formal.

Advertisement

Servicios afectados y presión sobre el Senado

El paro de ATE impactará en organismos nacionales, provinciales y municipales. El gremio informó que sólo se garantizarán guardias mínimas en hospitales y atención de urgencia en áreas críticas. También podrían verse afectados servicios vinculados con migraciones, controles sanitarios, transporte y organismos públicos.

Leé también: El Gobierno celebró la aprobación del Acuerdo UE-Mercosur: “Se avanza hacia una economía más abierta y competitiva”

En paralelo, el FreSU sumó el respaldo de sectores pymes y movimientos sociales, que anticiparon su presencia frente al Congreso. La convocatoria es a una “jornada nacional de lucha” con movilizaciones en distintas provincias.

Advertisement

Mientras tanto, el oficialismo trabaja para asegurar los votos en el Senado y convertir en ley la reforma laboral este viernes.

reforma laboral, marcha, movilizacion, Gremios

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Impulsarán la eliminación de las PASO y el fin de los aportes estatales a los partidos

Published

on



Terminar con las primarias presidenciales que el expresidente Néstor Kirchner impulsó luego de su derrota en las elecciones legislativas de 2009. Y acabar con los “curros” que conforman la ley de financiamiento de los partidos políticos, sancionada en 2002 al calor de la crisis derivada de la explosión de diciembre de 2001.

Estos son los principales objetivos de la reforma electoral que el Gobierno prepara para presentar “cuando el presidente (Javier) Milei lo decida”, según confirmaron a dos miembros del gabinete nacional. En la Casa Rosada no descartan que el Presidente mencione esta reforma en su discurso del próximo domingo.

Advertisement

Todo indica que la nueva ley a presentarse, aún en preparación según un ministro, se fundamentará en el paquete de reformas electorales que el entonces asesor Federico Sturzenegger incluyó en la ley Bases, y que finalmente fueron quitados del proyecto por falta de consenso.

Entre otros puntos, los primeros proyectos de la ley Bases incluía la eliminación de las Paso, cambiar el sistema uninominal para terminar con las listas sábana, anular el financiamiento público de los partidos políticos, y establecer la Boleta Única, que fue aprobada y utilizada en las elecciones legislativas de octubre pasado. “Es uno de los tres o cuatro proyectos importantes que queremos aprobar en 2026″, afirmaron desde una oficina clave de la gestión libertaria.

“Está claro que no nos gustan las PASO, son muy caras y le sirven sólo a los políticos”, afirmaron cerca de uno de los integrantes de la mesa política, que el lunes pasado, con la secretaria general de la Presidencia Karina Milei a la cabeza, debatió la reforma electoral que se viene. “Es absurdo, en este contexto, gastar sumas astronómicas en una interna”, coincidió otra fuente gubernamental.

Advertisement

Desde el Gobierno negaron que la eliminación de las primarias tenga por objetivo privar a la oposición, en especial al peronismo, de una herramienta para resolver sus internas y elegir de ese modo a su candidato.

“No hacemos las cosas porque nos convengan sino porque corresponde”, sostuvieron en otro despacho dónde también se conversó sobre el asunto. Desde el bloque de diputados de Pro, que encabeza Cristian Ritondo, aclararon que “el tema aún no comenzó a debatirse”, pero acotaron que una de sus propuestas es suspender las Paso en caso de haber listas únicas, pero no eliminarlas. Vale recordar que, en 2023, el macrismo definió a través de ese mecanismo su candidato a Presidente, en aquel caso a Patricia Bullrich, que derrotó a Horacio Rodríguez Larreta en la competencia interna. “No nos conviene anularlas”, confesó otro referente macrista, una opinión compartida en el conglomerado de gobernadores y ex mandatarios como el cordobés Juan Schiaretti, que conforman Provincias Unidas. Tanto en la ciudad de Buenos Aires como en territorio bonaerense, las Paso continúan vigentes para cargos locales.

En relación con el financiamiento de los partidos políticos, el proyecto a presentarse permitiría aportes privados con un tope mucho más alto que el vigente y menos controles. El sistema reemplazaría al actual aporte del Estado nacional a los partidos. Según las estimaciones oficiales, los giros del Estado se reducirían al mínimo o directamente desaparecerían.

Advertisement

También propone terminar con los espacios gratuitos cedidos a los partidos políticos y distribuidos actualmente por la Cámara Nacional Electoral antes de cada elección, que deberán costearse sus propios espacios. Los beneficios para el oficialismo de turno, con mayor capacidad para conseguir fondos del sector privado, resultan evidentes, y los partidos pequeños quedarían en desventaja.

En principio, dos referentes del oficialismo en la Cámara de Diputados expresaron que esperan “que el proyecto llegue desde el Poder Ejecutivo” y afirmaron desconocer aún sus detalles. “Llega todo cocinado”, afirmaron con ironía desde una de las oficinas importantes del oficialismo en el Congreso.

El ministro del Interior, Diego Santilli, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, son dos de los miembros de la mesa política que trabajan en el texto final, mientras que en el Senado será Bullrich, actual jefa del bloque violeta en la Cámara alta, la encargada de buscar consensos para aprobar una norma que, en principio, prevé resistencias, sobre todo en lo que hace a la financiación de las agrupaciones políticas.

Advertisement

“Se está trabajando en la mesa política, y después llegarán los detalles; todo el gobierno quiere avanzar”, resumen desde Balcarce 50.


Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Uno por uno, cómo votó cada senador a la Ley de Glaciares

Published

on



A pocos días de que se termine el período de sesiones extraordinarias, el Gobierno logró que el Senado respaldara la modificación de la Ley de Glaciares que habían propuesto, con la intención de habilitar a las provincias para que puedan explotar económicamente sus recursos hídricos. No obstante, la normativa exceptuaría a aquellos cuerpos que son considerados reservas estratégicas.

Luego de que los espacios expresaran sus posturas respecto a la reforma, el proyecto obtuvo 41 votos a favor sobre 31 en contra. Además, se contabilizó una abstención por parte de la senadora Julieta Corroza, integrante del monobloque La Neuquinidad.

Advertisement

La mayor parte del kichnerismo se manifestó en contra de la iniciativa, salvo por dos senadores justicialistas que acompañaron la medida. Se trata de Lucía Corpacci (Catamarca) y Sergio Uñac (San Juan). En este tema en particular, se alinearon con los peronistas disidentes Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán), del flamante bloque Convicción Federal.

El resultado de la votación en general (Comunicación Senado)

Quiénes votaron a favor

  • Bartolomé Esteban Abdala (La Libertad Avanza – San Luis).
  • Romina María Almeida (La Libertad Avanza – Entre Ríos).
  • Carmen Silvia Alvarez Rivero (La Libertad Avanza – Córdoba).
  • Guillermo Eduardo Andrada (Convicción Federal – Catamarca).
  • Carlos Omar Arce (Frente Renovador de la Concordia Social – Misiones).
  • Ivanna Marcela Arrascaeta (La Libertad Avanza – San Luis).
  • Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza – Jujuy).
  • Beatriz Luisa Ávila (Independencia – Tucumán).
  • Vilma Facunda Bedia (La Libertad Avanza – Jujuy).
  • Joaquín Alberto Benegas Lynch (La Libertad Avanza – Entre Ríos).
  • Patricia Bullrich (La Libertad Avanza – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
  • Mario Pablo Cervi (La Libertad Avanza – Neuquén).
  • Lucía Benigna Corpacci (Justicialista – Catamarca).
  • Agustín Coto (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego).
  • Carlos Mauricio Espínola (Provincias Unidas – Corrientes).
  • Flavio Sergio Fama (UCR – Catamarca).
  • Enzo Paolo Fullone (La Libertad Avanza – Río Negro).
  • Eduardo Horacio Galaretto (UCR – Santa Fe).
  • Juan Cruz Godoy (La Libertad Avanza – Chaco).
  • Enrique Martín Goerling Lara (Frente PRO – Misiones).
  • Gonzalo Guzmán Coraita (La Libertad Avanza – Salta).
  • Luis Alfredo Juez (La Libertad Avanza – Córdoba).
  • Mariana Juri (UCR – Mendoza).
  • Carolina Losada (UCR – Santa Fe).
  • Nadia Judith Marquez (La Libertad Avanza – Neuquén).
  • Sandra Mariela Mendoza (Convicción Federal – Tucumán).
  • María Carolina Moisés (Convicción Federal – Jujuy).
  • Belén Monte de Oca (La Libertad Avanza – Tierra del Fuego).
  • Agustín Aníbal Monteverde (La Libertad Avanza – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
  • Bruno Antonio Olivera Lucero (La Libertad Avanza – San Juan).
  • María Emilia Orozco (La Libertad Avanza – Salta).
  • Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza – La Rioja).
  • Francisco Manuel Paoltroni (La Libertad Avanza – Formosa).
  • Sonia Elizabeth Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia Social – Misiones).
  • Flavia Royón (Primero los Salteños).
  • Silvana Lorena Schneider (UCR – Chaco).
  • Rodolfo Alejandro Suárez (UCR – Mendoza).
  • Sergio Mauricio Uñac (Justicialista – San Juan).
  • Mercedes Gabriela Valenzuela (UCR – Corrientes).
  • Eduardo Alejandro Vischi (UCR – Corrientes).

Quiénes votaron en contra

  • Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires).
  • Adán Humberto Bahl (Justicialista – Entre Ríos).
  • Daniel Pablo Bensusán (Justicialista – La Pampa).
  • Jorge Milton Capitanich (Justicialista – Chaco).
  • José María Carambia (Movere por Santa Cruz).
  • Andrea Marcela Cristina (Frente PRO – Chubut).
  • Eduardo Enrique De Pedro (Justicialista – Buenos Aires).
  • Juliana Di Tullio (Justicialista – Buenos Aires).
  • Anabel Fernández Sagasti (Justicialista – Mendoza).
  • Natalia Elena Gadano (Movere por Santa Cruz).
  • María Celeste Giménez Navarro (Justicialista – San Juan).
  • María Teresa Margarita González (Justicialista – Formosa).
  • María Victória Huala (Frente PRO – La Pampa).
  • Alicia Margarita Antonia Kirchner (Justicialista – Santa Cruz).
  • Daniel Ricardo Kroneberger (UCR – La Pampa).
  • Marcelo Néstor Lewandowski (Justicialista – Santa Fe).
  • Carlos Alberto Linares (Justicialista – Chubut).
  • Cándida Cristina López (Justicialista – Tierra del Fuego).
  • María Florencia López (Justicialista – La Rioja).
  • Juan Luis Manzur (Justicialista – Tucumán).
  • Ana Inés Marks (Justicialista – Río Negro).
  • José Miguel Ángel Mayans (Justicialista – Formosa).
  • Elia Esther Del Carmen Moreno (Frente Cívico por Santiago).
  • José Emilio Neder (Justicialista – Santiago del Estero).
  • Mariano Recalde (Justicialista – Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
  • Jesús Fernando Rejal (Justicia Social Federal – La Rioja).
  • Fernando Aldo Salino (Justicia Social Federal – San Luis).
  • Martín Ignacio Soria (Justicialista – Río Negro).
  • Edith Elizabeth Terenzi (Despierta Chubut).
  • Alejandra María Vigo (Provincias Unidas – Córdoba).
  • Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago).

Abstención

  • Julieta Corroza (La Neuquinidad).

Senado

Continue Reading

Tendencias