Connect with us

POLITICA

Renunció el director de Pesca: denunció presiones para ignorar actividad ilegal china en el Mar Argentino

Published

on


Este lunes, el Director de Control y Fiscalización Pesquera, Julián Suárez, renunció a su cargo. Ya lo había hecho, como se acostumbra, cuando asumió Javier Milei a la presidencia. Suárez venía de la gestión anterior, pero le pidieron que se quedara.

Sin embargo, una denuncia de pesca ilegal hacia el buque factoría Tai An -de bandera argentina, pero de capitales chinos- sumado a las presiones que denuncia que recibió de Cancillería y a un pedido de las autoridades de desregular la actividad pesquera y echar personal colmaron su paciencia.

Advertisement

Leé también. Peligro de depredación: la maniobra oculta que ideó China para adueñarse de la pesca en el mar Argentino

La historia lleva semanas. El buque Tai An matrícula 01530 es de la empresa Prodesur S.A, de bandera argentina pero de capitales chinos. El dueño es Liu Zhijiang, un extravagante empresario que el año pasado aseguró haber comprado un Rembrandt accidentalmente en Buenos Aires.

El Tai An es un buque de arrastre (una agresiva arte de pesca que levanta todo a su paso en el lecho marino) que produce surimi a bordo. Tiene permitido pescar de todo menos Merluza austral, langostino y las especies cuotificadas, como la merluza negra. Solo hay tres empresas argentinas que tienen permitido pescar merluza negra, con topes y en períodos de tiempo acotados ¿Por qué? Porque la supervivencia de la especie depende de un equilibrio delicado.

Advertisement

Leé también: Tras la polémica, renunció la militante libertaria de 23 años que fue designada como directora en el Renaper

Sin embargo, desde febrero que Tai An viene pescando merluza negra sin autorización. Pese a que el buque tiene dos observadores y un inspector a bordo, quienes lo detectaron inicialmente fueron las tres empresas que sí están autorizadas a hacerlo: Argenova S.A., Estremar S.A.U. y Empresa Pesquera de la Patagonia y Antártida S.A. (Pesantar). El 8 de marzo lo denunciaron a la Dirección de Control y Fiscalización Pesquera, a cargo de Suárez. La nota también tenía en copia al subsecretario de Pesca nombrado recientemente, Juan Antonio López Cazorla.

“Hemos tomado conocimiento que desde el área comercial de la firma Prodesur S.A se encuentra ofertando en mercados del exterior (Estados Unidos y China) merluza negra congelada a bordo de la marea en curso del citado buque”, se lee en el escrito. Las empresas pudieron corroborar esta pesca ilegal de primera mano gracias a los reportes que recibieron de los barcos Argenova XXI y San Arawa II, que sí están autorizados.

Advertisement

Suárez pidió los registros de recorrido del barco, los partes electrónicos que se actualizan automáticamente y también se comunicó con el inspector a bordo y pudo verificar que el Tai An llevaba 142 toneladas de merluza negra a bordo, violando así la ley Federal de Pesca. No se puede pescar en aguas argentinas sin tener la cuota de esa especie autorizada, por más que el barco sea argentino.

Suárez asegura que al constatar la irregularidad pidió a López Cazorla, como corresponde en estos casos, que el barco vuelva a puerto (Ushuaia) para ser examinado y para que se decomise el pescado. Incluso poner una multa. Pero que recibió presiones de Cancillería y que finalmente la única indicación que dio la subsecretaría de Pesca al Tai An fue que se retire de la zona en donde estaba pescando irregularmente. El barco lo hizo y recién en dos días tocará puerto, como estaba previsto. Es una incógnita qué ocurrirá una vez que eso ocurra.

Prodesur S.A emitió un comunicado en su página oficial en donde negó las acusaciones y aseguró que, de haber alguna irregularidad, se trataría de pesca incidental. Esto ocurre cuando la red de los barcos arrastra involuntariamente otras especies que ya no pueden devolverse al mar cuando tocan la cubierta. Se permiten 5 toneladas de by catch, pesca incidental. Es extraño que esto ocurra de manera incidental con 142 toneladas y más si se pesca en el área que solo tienen permitida buques con permiso de merluza negra.

Advertisement

“Toda la actividad pesquera se encuentra conforme a la normativa provincial y nacional. Respecto a la supuesta pesca irregular de merluza negra denunciada por firmas competidoras de capitales extranjeros, Prodesur S.A. informa que las capturas incidentales (o no deseadas) de forma involuntaria y extraordinaria, son declaradas y constatadas por los Inspectores de Pesca a bordo. Durante esta marea, a bordo del Tai An, se encuentran un inspector nacional y dos observadores”, explicaron en el comunicado.

Otras denuncias de Suárez

Pero el escándalo con el Tai An y las supuestas presiones de Cancillería fueron solo uno de los motivos por los cuales Suárez presentó su renuncia. Según informaron a TN fuentes cercanas al exfuncionario hay otras dos razones: se le pidió que elabore una lista con 50 nombres para echar de la Dirección de la que él estaba a cargo y también que de de baja regulaciones pesqueras aprobadas entre el 10/12/19 – 10/12/23. Es decir, durante todo el gobierno anterior.

Advertisement

Leé también: Renunció el funcionario involucrado en el escándalo por el aumento de sueldos de Milei y el Gabinete

“Se trata de regulaciones fundamentalmente ligadas a más controles sobre todas las pesquerías, mejoras en la administración y gestión, trazabilidad, etcétera”, indicaron a TN.

Suárez se negó en ambos casos y presentó su renuncia.

Advertisement

En la Ley Ómnibus original que presentó el Gobierno a principios de año había un capítulo dedicado a la pesca que buscaba desregular la actividad por completo e incluso otorgar permisos de pesca a flotas extranjeras (algo que está prohibido y que no ocurre en ningún lugar del mundo). Gracias al reclamo de los gobernadores patagónicos y del intendente de Mar del Plata, se dio marcha atrás con todo y se retiró el capítulo entero. No volvió a ser presentado en la nueva versión de la ley.



PESCA, Cancillería

Source link

Advertisement

POLITICA

La salud del Papa Francisco: el Gobierno envió al secretario de Culto al Vaticano

Published

on


El Gobierno de Javier Milei envió a Roma a su secretario de Culto, Nahuel Sotelo, con el objetivo de ponerse a disposición del Vaticano en todo lo relacionado a la salud del Papa Francisco, quien ya lleva 19 días internado en el Hospital Gemelli por una neumonía bilateral. Se trata de la primera acción tomada por el Ejecutivo desde que el Sumo Pontifice entró en internación, luego del mensaje de la vicepresidenta Victoria Villarruel, las declaraciones del jefe de gabinete Guillermo Francos y el vocero presidencial Manuel Adorni.

La noticia fue revelada a Clarín por el secretario de culto Sotelo, quien ya se encuentra en la capital italiana desde el pasado fin de semana, y asistió a una misa celebrada el domingo por la salud de Francisco. El funcionario afirmó que, más allá de que el presidente no haya mencionado una sola palabra sobre la situación del papa, está pendiente de la evolución que presenta la salud del pontífice.

Advertisement

El Papa Francisco volvió a sufrir dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda

El viaje se produce en medio del misterio en torno a la posición del Gobierno en torno a la internación del Papa Francisco, pues el presidente no se refirió a la cuestión, mientras que, por ejemplo, Donald Trump, quien tiene sus diferencias con Jorge Bergoglio, expresó su deseo de que el jerarca de la Iglesia Católica se recupere prontamente.

Ese ruido en torno al silencio oficial hizo que el vocero presidencial Manuel Adorni dijera el miércoles pasado que “el presidente está al tanto de forma permanente de la salud del Papa” y añadió que “todos los que integramos el Gobierno rezamos por él y esperamos su pronta recuperación” además de aclarar que el secretario de Culto está en permanente contacto con la Santa Sede.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La desregulación de derechos de autor vuelve a poner en pie de guerra a los artistas con Javier Milei

Published

on


Un tuit del ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger, bastó para despertar una oleada de reclamos de parte de numerosos artistas, especialmente músicos que ven vulnerados sus derechos de autor: el anuncio indica el fin de las denominadas “sociedades de gestión colectiva” que hasta ahora son las encargadas de monitorear y gestionar el uso de las obras artísticas registradas por sus creadores. 

Entre estas se encuentran SADAIC, AADI y CAPIF para autores y compositores musicales, Argentores para autores de teatro, cine, televisión, radio y otras plataformas audiovisuales, SAGAI para actores y DAC para cineastas. Todas ellas contribuyeron a velar por la propiedad de las obras artísticas registradas frente al uso de terceros. 

Advertisement

Según Sturzenegger, con esta decisión firmada tanto por el presidente Javier Milei como por los ministros Guillermo Francos (Interior) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia) “liberamos a la cultura argentina del sistema de control estatal instaurado por el régimen de Onganía hace cincuenta años y que hasta la llegada del presidente Javier Milei nadie quiso o se animó a desarmar”. 

El texto de la publicación por sí presenta una redacción confusa, lo cual duplica las sospechas de las verdaderas intenciones. 

Advertisement

Con el nuevo decreto, los artistas deberán velar ellos mismos por la defensa de los derechos de autor y el cumplimiento del pago que les deben realizar por la utilización de sus obras. Algo que en los hechos es imposible y, por lo tanto, peligroso para la protección de las distintas creaciones que hasta entonces eran defendidas por estas sociedades de gestión colectiva. De fondo, todos sospechan lo evidente: esto beneficiará a los que usen obras ajenas y, al tener menos controles, podrán eludir el pago de derechos. 

Naturalmente, las reacciones no se hicieron esperar y decenas de artistas salieron a responderle a Sturzenegger por medio de la misma red social X, ex Twitter. “Che, pero SADAIC es una organización privada, al igual que AADI”, le corrigió el músico Fer Blanco. “Quién te asesora sobre SADAIC? ¿El Dipy? Cómo se nota que no entienden una verga”, agregó el humorista Juan Faerman.  

“Reverendo hijo de puta. Mentirosos. Están engañando a la gente que no sabe ni tiene idea de la seguridad que significa para nosotros tener una organización que nos ayude a recaudar nuestros derechos de autor. Es imposible hacerlo personalmente. Les importa nada”, tuiteó el músico Richard Coleman.

Advertisement

Por su parte, Ale Sergio (cantante de Miranda!), publicó: “No sé si se equivocan por desinformación o si se hacen los tontos porque quieren morder de todos lados. SADAIC es una sociedad creada y administrada para y por los compositores. Es privada. Y funciona. Se suponía que iban a defender la propiedad privada”.

En tanto, la actriz Ana Celentano ironizó: “Me re imagino a un montón de artistas usando su libertad para pelear por sus derechos individualmente frente a las multinacionales o a las empresas monopólicas. Dejen de mentirle a la gente, lo único que hacen es sacarle a los laburantes para beneficio de los mas ricos”. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->

Advertisement

ETIQUETAS DE ESTA NOTA

Advertisement

CAPIF, Federico Sturzenegger, Mariano Cúneo Libarona, Juan Provéndola, SAGAI, El Dipy, Guillermo Francos, Javier Milei, SADAIC, Richard Coleman, Ana Celentano, Ale Sergio, Juan Faerman, Fer Blanco, AADI, Argentores, DAC

¿Qué te parece esta nota?

Advertisement


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



La, desregulación, de, derechos, de, autor, vuelve, a, poner, en, pie, de, guerra, a, los, artistas, con, Javier, Milei

Continue Reading

POLITICA

Este es el perfil de las personas elegibles para una expulsión acelerada de ICE

Published

on


La administración de Estados Unidos refuerza las medidas para acelerar la expulsión de ciertos migrantes. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) implementó procedimientos que permiten deportaciones sin audiencia judicial. Pero, de acuerdo con especialistas, algunos migrantes están más expuestos a la remoción acelerada.

Quiénes son los migrantes que pueden sufrir una expulsión acelerada en EE.UU.

Un memorando interno reproducido por The Washington Post detalla la estrategia de la agencia por la cual más de un millón de migrantes admitidos bajo iniciativas de la administración Biden podrían ser deportados. Actualmente, revisan expedientes migratorios en busca de casos elegibles.

Advertisement

El grupo de abogados especializados en derechos migratorios, Zava Inmigration Law Group, publicó en su página web las características que tienen los migrantes que están más expuestos a sufrir una expulsión acelerada en Estados Unidos.

  • Los migrantes sin documentos válidos pueden ser objeto de deportación acelerada.
  • El ICE aplica este proceso a personas sin autorización legal para estar en el país.
  • También son elegibles quienes no puedan demostrar permanencia continua en Estados Unidos por al menos dos años.
  • Aquellos detenidos cerca de la frontera tienen mayor probabilidad de ser deportados. Esto se debe a que el gobierno de Estados Unidos desea evitar que se queden en el país sin los permisos correspondientes.
  • Aquellas personas que posean antecedentes penales y que están siendo procesados por una infracción migratoria son más propensos a ser sujetos de expulsión acelerada.
  • La administración intenta ampliar el alcance de este mecanismo para incluir más casos.

Los funcionarios del ICE pueden realizar deportaciones aceleradas en determinados casos

Qué es la expulsión acelerada en Estados Unidos

La expulsión acelerada es un proceso de deportación sin audiencia ante un juez de inmigración, según explican desde National Inmigration Law Center en su página web. Esta forma de deportación se introdujo en 1996 con la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante.

Advertisement

Anteriormente, los agentes solo utilizaban la deportación acelerada contra personas dentro de los 160 kilómetros de la frontera y dentro de los 14 días de su llegada.

Sin embargo, el gobierno de Donald Trump aseguró que ellos planean usar la expulsión acelerada en cualquier parte del país norteamericano contra cualquier persona indocumentada que no pueda demostrar que ha estado en Estados Unidos de manera continua durante dos años antes del arresto.

En qué consiste la expulsión acelerada en Estados Unidos

Cómo evitar una expulsión acelerada

Tanto los abogados de National Inmigration Law Center como de Zava Inmigration Law Group aseguran que conocer el estatus migratorio es clave para prevenir el proceso.

Advertisement
  • Tener pruebas de residencia continua en el país norteamericano aumenta las posibilidades de evitar la deportación. Evidencias como recibos de alquiler, registros escolares o contratos laborales pueden ser determinantes.
  • Además, aconsejan que los migrantes lleven consigo documentos que respalden su presencia en Estados Unidos mientras transitan por la calle.
  • Los detenidos por ICE tienen derecho a permanecer en silencio frente a los agentes federales. Pueden no abrir la puerta de sus hogares, ni responder preguntas para evitar problemas legales.
  • Quienes enfrenten una posible expulsión deben solicitar hablar con un abogado antes de firmar documentos. Un letrado especializado puede ayudar a solicitar ajustes de estatus o protecciones legales.
  • Además, aseguran que expresar temor a regresar al país de origen puede abrir la posibilidad de solicitar asilo.

La expulsión acelerada es una medida en constante evolución. Las decisiones gubernamentales pueden cambiar los criterios y procedimientos. Es por eso que los abogados recomiendan que los extranjeros afectados busquen asesoramiento legal para conocer sus opciones. Las organizaciones especializadas en inmigración ofrecen información actualizada sobre derechos y protecciones.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias