El testimonio es real. Sus gestos también. Pero el rostro no.

Es el caso de una madre que, con mucha valentía, decidió contarle a Telenoche cómo se enteró de que su hijo era víctima de abuso: le enviaba fotos íntimas a un acosador que le pagaba 3 mil pesos por cada imagen.

Leé también: Vio una palabra en el celular de su hijo y descubrió que era abusado: “Le pagaban $3 mil por foto íntima”

La mujer estaba dispuesta a hablar en televisión abierta. Sin embargo, había un factor fundamental: la necesidad de proteger la identidad de su hijo, la víctima. Lo importante era lo que ella tenía para contar, pero al mismo tiempo, no podía exponerse, ya que hacerlo podría poner en peligro al menor de edad.

Por ello, se tomó una decisión: utilizar inteligencia artificial para resguardar su identidad sin alterar la esencia de lo que dijo. Mostrar sus gestos sí. Sus rasgos, imposible.

Antes de la existencia de la IA, el periodismo recurría a mostrar a las personas de espaldas, en sombras, o cubriendo sus rostros. Pero esta vez, se buscaba algo diferente. No se quería ocultar su forma de expresarse, ya que esos gestos también forman parte de la historia. Fue entonces cuando la tecnología ofreció una respuesta innovadora.

Hoy en día, la inteligencia artificial permite capturar los gestos y movimientos de una persona sin mostrar su rostro real. Es ella, pero no lo es. Un avatar digital que reproduce cómo habla y se mueve, pero sin ninguna relación con su cara real.

Así fue el proceso: en primer lugar, se registró la gestualidad de la madre, pero sin mostrar su rostro. Lo que se vio en pantalla fue un avatar creado desde cero, que reflejaba cómo habla y se mueve, pero no tiene vínculo alguno con su rostro real.

Lo mismo sucedió con su voz. Lo que se escuchó no fue una voz distorsionada, sino una voz creada específicamente para esta entrevista. Es imposible de rastrear, imposible de revertir para identificarla.

Y lo más importante: todo el material original está protegido. No está guardado en la nube ni en servidores externos. El procesamiento se realizó en un entorno cerrado, fuera de internet, para evitar cualquier filtración. Además, esto contó con el consentimiento de la mujer y el aval de las autoridades judiciales, para garantizar la máxima seguridad.

¿Por qué se contó este proceso? Porque detrás de esta tecnología hay algo más importante que cualquier avance técnico: la confianza.

La confianza de saber que, detrás de cada decisión, hay un medio que resguarda la verdad. Un medio que da voz a quienes se animan a denunciar, sin poner en riesgo su seguridad ni distorsionar lo que tienen para contar.

Tecnología al servicio de la protección, sin silenciar la verdad.

IA, Inteligencia artificial

July 23, 2025,Conforme a

La Asociación Trabajadores Estatales (ATE) anunció este miércoles que rechazó la propuesta que recibió del Gobierno de la Nación para acordar en las paritarias para aumentar los sueldos de los trabajadores del sector público. “La propuesta ni siquiera contempla la compensación del poder adquisitivo perdido en el periodo anterior“, señaló el Secretario General del gremio, Rodolfo Aguiar.

A través de un comunicado, el sindicato de los trabajadores estatales remarcó que rechazaron la oferta presentada por los representantes de la Administración Nacional para subir los salarios en un total de 7,5% en seis tramos. La decisión fue contraria a lo que ocurrió con la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), que sí aceptó la oferta presentada por el Ejecutivo.

La cumbre se llevó a cabo este miércoles en la Secretaría de Trabajo, en las oficinas de la cartera laboral de la avenida Callao, en la Ciudad de Buenos Aires. Todo se dio en un contexto de fuertes tensiones salariales y tras varios meses en los que el reclamo de recomposición salarial ha sido repetido de parte de la dirigencia estatal.

La última oferta del Gobierno, según precisaron desde sindicato de trabajadores estatales, consistía en aumentos acumulativos de 1,3% para junio, 1,3% en julio, 1,3% en agosto, 1,2% en septiembre, 1,1% en octubre y 1,1% en noviembre. Además, el Estado se comprometía a pagar una suma fija por única vez de $25.000 para los meses de junio, julio y agosto, y de $20.000 durante septiembre, octubre y noviembre.

Desde la conducción gremial, el rechazo fue categórico. “Es una oferta miserable, inaceptable después de meses de congelamiento salarial”, expresó Aguiar en relación a la cifra propuesta por el Ejecutivo y criticó que los incrementos no alcanzan para recuperar la pérdida acumulada por la inflación durante el último año.

El titular de ATE agregó: “Este Gobierno es el peor pagador de salarios de la historia. La propuesta ni siquiera contempla la compensación del poder adquisitivo perdido en el periodo anterior. Este es un acuerdo que condena a la indigencia a la mitad de los estatales, y a la pobreza a casi la totalidad. Además, los bonos ofrecidos son irrisorios y una extorsión porque no forman parte del salario y desaparecen en cualquier momento”.

El sindicato también cuestionó el cambio en la modalidad del acuerdo. Por primera vez desde el inicio de la gestión, la oferta se presentó como una propuesta semestral en vez de mensual. “Es llamativo el cambio de estrategia. Un Gobierno que venía discutiendo incrementos mensuales, ahora lo propone por seis meses. Nos vuelven a joder porque ponen en evidencia que después de octubre se viene una nueva devaluación que terminará de destruir todos los ingresos en el Sector Público. Si tenemos en cuenta la inflación proyectada a diciembre, incluso sin un corrimiento del tipo de cambio, esta propuesta semestral es menos de la mitad”, remarcó Aguiar.

El rechazo también se fundó en la falta de consenso entre la representación sindical del Estado. Mientras ATE descartó la oferta del Gobierno por considerar que se trata de una rebaja salarial encubierta, otros gremios como la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) aceptaron el aumento propuesto y firmaron el acuerdo.

Sobre este tema, Aguiar cuestionó: “Sigue siendo inentendible que exista otro sindicato que acepte semejante recorte en los sueldos de los empleados públicos. Creo que a la próxima negociación no nos va a convocar Julio Cordero, sino Andrés Rodríguez. A esta altura, forman parte de la patronal”.

Tras el encuentro, el líder sindical anticipó que la negativa a la actualización salarial incrementará la conflictividad en el sector público nacional. “Sin dudas que el Gobierno apuesta al conflicto, y el conflicto va a aumentar en todo el Estado. No nos vamos a resignar a que nuestros salarios sean destrozados”, concluyó.

Desde UPCN, por su parte, señalan que ATE Nacional falta a la verdad cuando afirma públicamente que no firma el acuerdo salarial. Aclaran que, en realidad, sí suscriben las actas paritarias, aunque dejando constancia de su disconformidad, con el objetivo de percibir el aporte solidario, el cual solo se cobra si se firma el acuerdo.

Además, advierten que si ATE realmente tuviera el nivel de representatividad que dice tener, debería poder obtener mejores resultados en la negociación.

Durante el último periodo paritario, que abarcó de junio de 2024 a mayo de 2025, el aumento efectivo para los empleados públicos fue de 20,8%, mientras que la inflación acumulada en ese mismo lapso alcanzó el 43,5%.

Según los datos que remarco ATE, la diferencia negativa para los salarios estatales en ese tramo ascendió a 22,7 puntos porcentuales, profundizando el deterioro del poder adquisitivo frente al alza de precios.

La próxima negociación paritaria está prevista para noviembre de 2025, donde se espera que se revisen nuevamente las condiciones salariales de los trabajadores estatales.