POLITICA
“Rusia no se detendrá en Ucrania; Europa debe prepararse”, advirtió Macron en un dramático mensaje
PARÍS.- En un dramático mensaje a la nación, el presidente Emmanuel Macron apeló a los franceses este miércoles a la unidad y a hacer un esfuerzo sin precedentes para hacer frente a este momento de brutal cambio geopolítico para el mundo y sobre todo para Europa.
“La patria los necesita. La amenaza rusa está aquí y toca a todos los países de Europa”, lanzó Macron en un discurso de 15 minutos transmitido en directo por televisión. Su objetivo: responder a la “inquietud” de más del 60% de sus conciudadanos, alarmados ante un riesgo de una guerra en el Viejo Continente.
La situación lo justificaba. En momentos en que el mundo vive una revolución geopolítica sin precedentes desde 1945 después que Donald Trump parece haber renunciado a Occidente y después que decidió suspender la ayuda militar de su país a Kiev, los líderes europeos se activan para llenar el vacío dejado por Washington y reducir la dependencia europea en materia de defensa, un tema crucial que será tratado este jueves en la cumbre extraordinaria de la Unión Europea (UE) en Bruselas.
Tres años después del comienzo de la guerra en Ucrania, Macron recordó que el conflicto, que “provocó cerca de un millón de muertos y heridos, continúa con la misma intensidad”, y deploró que “Estados Unidos, nuestro aliado, haya cambiado su posición sobre esta guerra y apoye menos a Ucrania permitiendo dudar de lo que sucederá después”. En claro, “nuestra prosperidad y nuestra seguridad” en Europa “se han vuelto inciertas”, dijo, reconociendo que “nos encontramos en una nueva era”.
Según el presidente francés, la amenaza rusa toca a todos los países de Europa. “Nos toca”, dijo, acusando a Moscú de haber “transformado el conflicto ucraniano en conflicto mundial, al utilizar soldados norcoreanos y armamento iraní o chino, ayudando así a esos países a armarse cada vez más”.
“Rusia pone a prueba nuestros límites: en el aire, el mar, el espacio y detrás de nuestras pantallas. Y esa agresividad no parece conocer fronteras”, dijo, recordando las operaciones de desestabilización democrática de Moscú, “como sucedió recientemente en Rumania”.
Pero además, agregó Macron, “Rusia continúa armándose. Moscú consagra el 40% de su presupuesto al esfuerzo de guerra. Y piensa aumentar en más de un tercio sus ejércitos, y su material bélico en 2030. ¿Quién puede creer en ese contexto que se detendrá en Ucrania? Rusia se ha convertido en una amenaza para Francia y para Europa”, afirmó el jefe del Estado.
Como respuesta a Trump, Macron se niega a “ser un simple espectador” ante el conflicto ruso-ucraniano.
“La paz [de Ucrania] no puede ser a cualquier precio. No puede ser una capitulación. No puede ser su derrumbe o una tregua demasiado frágil”, afirmó, recordando la violación por parte de Putin de los Acuerdos de Minsk.
El llamado protocolo de Minsk o Minsk1 fue firmado el 5 de septiembre de 2014 en la capital bielorrusa por Ucrania, Rusia, las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y de Lugansk y por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), con el objetivo de poner fin a la guerra del Donbass, que había comenzado en 2014 en Ucrania oriental. Ese fue uno de los tantos acuerdos violados por Putin en el curso de sus operaciones de expansión.
Por otra parte, la violación del derecho internacional de Moscú en Ucrania ha sido documentada por todas las organizaciones internacionales: OSCE, ONU, agencias gubernamentales y grupos de defensa de derechos humanos. Desde 2014, Rusia violó por lo menos 400 tratados internacionales atacando a Ucrania.
Y si bien Macron expresó “su esperanza de que Estados Unidos seguirá estando junto a Europa”, también cree que es necesario “ser capaces de defenderse mejor y disuadir a Moscú de una nueva agresión”.
“El futuro de Europa no tiene por qué ser decidido entre Washington y Moscú. La amenaza viene del Este. La inocencia de los últimos 30 años, desde la caída del Muro de Berlín, se terminó”, insistió el jefe del Estado francés en un mensaje que también debía llegar a aquellos socios europeos que aún se aferran al paraguas protector de Estados Unidos.
Por esa razón, Europa “debe equiparse mejor”, dijo Macron que prometió ”inversiones suplementarias” en la defensa francesa “sin aumentar, no obstante, los impuestos”.
“Pero tendremos que tomar decisiones presupuestarias para hacer mayores inversiones que se han vuelto indispensables”, agregó, llamando al gobierno, a las fuerzas políticas, económicas y sindicales” a unirse y colaborar con nuevas propuestas.
Y en momentos en que la opinión pública debate sobre la posibilidad (falsa) de extender la decisión de utilizar el arma nuclear francesa a los demás países del bloque, el presidente fue claro.
“Decidí abrir el debate sobre la ampliación de la protección de nuestra capacidad nuclear al resto de Europa. Nuestra fuerza nuclear nos protege, es completa, soberana y francesa de punta a punta. Y, suceda lo que suceda, la decisión de su utilización quedará siempre en las manos del presidente de la república”, insistió.
Macron, que ha desempeñado una intensa actividad internacional en los últimos días, sobre todo uniendo esfuerzos con el primer ministro británico, Keir Starmer, para tratar de hacer cambiar de posición a Trump, reunirá la semana próxima en París a los jefes de estado mayor de los países dispuestos a participar en una “coalición de voluntarios”, dispuestos a garantizar una paz futura a Ucrania.
“La misma requerirá tal vez el despliegue de fuerzas europeas. Estas no tendrán que ir a combatir mañana, tampoco deberían ir al frente. Pero estarían allí, una vez firmada la paz, para garantizar su pleno respeto”, concluyó Macron.
Poco después de su discurso, el presidente francés recibió en el palacio del Elíseo al primer ministro húngaro ultranacionalista, Viktor Orban, principal defensor de las posiciones de Moscú dentro de la Unión Europea.
POLITICA
Champions League: el Liverpool de Mac Allister se llevó un triunfazo de París por los octavos de final
El Liverpool de Alexis Mac Allister se llevó un triunfazo de París: victoria por 1-0 ante el París Saint-Germain por la ida de los octavos de final de la Champions League. Harvey Elliot ingresó a los 85′ por Mohamed Salah y un minuto más tarde facturó.
Más de lo que merecía. El trámite fue un peloteo durante los 90 minutos del equipo local y las estadísticas marcarán que PSG pateó 10 veces al arco, pero esto es fútbol y los ingleses con una llegada en el final se llevaron el primer chico.
El brasileño Alisson Becker fue la figura sin discusión en el Parque de los Príncipes salvando una y otra vez la caída de su arco -en el primer tiempo lo vencieron pero el gol fue anulado-.
La vuelta será otra historia el próximo martes 11 de marzo en Anfield, donde el local será favorito y los franceses irán con todas las urgencias intentando dar vuelta la serie. Antes por la Premier League que lideran holgadamente los Reds recibirán al Southampton.
En el turno anterior, otro integrante de La Scaloneta campeona del mundo se lució. Lautaro Martínez hizo uno de los goles del Inter de Milán en la victoria como visitante ante el Feyenoord, posicionándose cómodamente para liquidar la serie en el Giuseppe Meazza y meterse en cuartos.
Champions League: con gol de Lautaro Martínez, Inter venció 2-0 al Feyenoord en la ida
La entrada Champions League: el Liverpool de Mac Allister se llevó un triunfazo de París por los octavos de final se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Piden a la Justicia anular “de manera urgente” las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema
Un grupo de organizaciones no gubernamentales pidió a la Justicia que anule la designación del abogado Manuel García-Mansilla y del juez Ariel Lijo como miembros de la Corte Suprema “de manera urgente”. Además, las ONGs solicitaron que se declare inconstitucional el decreto de Javier Milei que los designó por un año en comisión.
El documento, que es una acción de amparo contra el Estado, fue suscripto por la Fundación Poder Ciudadano, representado por Pablo Secchi; la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), representada por María Celeste Fernández; el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), representado por Julián Alfie, y el Centro de Estudios Legales y Sociales representado por Diego Morales.
El amparo fue presentado en la Cámara Federal de La Plata, que lo envió al juzgado federal N° 2, a cargo de Alejo Ramos Padilla, por conexidad, ya que interviene en otros amparos similares. Antes de decidir si hace lugar a los planteos contra las designaciones de Lijo y de García-Mansilla, Ramos Padilla decidió, el viernes pasado, darle intervención al Poder Ejecutivo. Le dio tres días hábiles para que opine sobre la medida cautelar pedida y 10, para que se pronuncie sobre el tema de fondo. Ramos Padilla no dio señales de que vaya a dictar ninguna “cautelar interina” de inmediato, según supo LA NACION.
Manuel Adorni defendió el “botón muteador” y dijo que planea que “la gente” elija qué periodistas preguntan en las conferencias de prensa
En el escrito, las ONGs pidieron declarar la inconstitucionalidad del Decreto 137/2025 y que “se deje sin efecto la designación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sin la debida observancia de los mecanismos constitucionales correspondientes”.
Como medida cautelar, solicitaron que “se suspenda la toma de juramento de Ariel Oscar Lijo y se impida que Manuel José García-Mansilla se aboque al estudio y decisión de todas las causas”.
García Mansilla y Lijo fueron designados por Milei mediante un decreto en comisión al amparo del artículo 99, inciso 19, de la Constitución Nacional, que permite al Presidente designar a empleados que requieran acuerdo del Senado cuando el Congreso esté en receso y por el lapso del año parlamentario.
En un trámite exprés, la Corte le tomó juramento la semana pasada a García-Mansilla, con lo que implícitamente reconoció la constitucionalidad de su designación. En cuanto Lijo resolverá mañana si le otorga o no una licencia para que pueda jurar en el cargo. Mientras el Senado analiza si se reúne para votar los pliegos, lo que los pone a ambos en riesgo de ser revocados.
Las ONGs dijeron que los decretos violan la Constitución, que prevé un mecanismo específico para nombrar jueces de la Corte y el “la independencia judicial que es un principio básico del sistema republicano de Gobierno y todas las instituciones gubernamentales deben respetar y acatar la independencia de la judicatura”.
Los abogados de estas organizaciones dijeron que el decreto 137/2025 viola la independencia judicial, se aparta del procedimiento ordinario para la designación de los jueces y por “eso pesa sobre ella una fuerte presunción de inconstitucionalidad”.
Señalaron que “no hay un evidente interés público” que esté “asociado a una gravedad institucional tal que hiciera impostergable la designación de magistrados en la Corte Suprema de Justicia” y que hicieran imposible usar el mecanismo ordinario de designación, que incluye la intervención del Senado.
“El procedimiento constitucional ordinario de designación de jueces de la Corte Suprema es aquel previsto en el art. 99 inc. 4, en tanto asegura el acuerdo previo e ineludible del Senado de la Nación, tal como lo exige la regla de la Constitución Nacional, y debe ser priorizado por sobre cualquier otro mecanismo de designación”, dice el texto de las organizaciones.
Señalaron que el mecanismo que usó Milei es excepcional y debe estar motivado por una causa de interés público que no se da.
“No cabe duda alguna de que debe pesar sobre esta medida una fuerte presunción de inconstitucionalidad”, señalaron.
Reforzaron su pedido con el argumento de que de las dos vacantes, solo una se produjo durante el receso del Senado, y la otra se produjo ante un hecho claramente previsible, como la salida del juez Juan Carlos Maqueda, con lo que no se dan los extremos del artículo 99, inciso 19, de la Constitución que debe ser aplicado de manera restrictiva y no amplia.
“Toda vez que el texto de la Constitución Nacional exige que la ocurrencia de la vacancia suceda por fuera del período ordinario de sesiones, no puede considerarse que exista ninguna circunstancia habilitante para la utilización de la norma constitucional bajo análisis”, señala el escrito de las organizaciones.
POLITICA
El origen de la pelea de Santiago Caputo con Manes y los cambios de Jorge Macri
Pinky y Cerebro
Tres opciones
Reality a la italiana
¡Con seguridad!
-
POLITICA2 días ago
Javier Milei advirtió a Grupo Clarín que no autorizará la compra de Telefónica
-
POLITICA1 día ago
Guillermo Francos salió a defender a Santiago Caputo y apuntó contra Facundo Manes: «Fue preparado para hacer un acto de campaña»
-
ECONOMIA3 días ago
Expectativa por la reacción de Wall Street al anuncio de Milei del acuerdo con el FMI