POLITICA
Santiago Fidanza: «El impacto social de la crisis es enorme y sigue creciendo»
Santiago Fidanza destacó que «se han retomado niveles de normalidad en la vida de las personas, lo cual es muy positivo», y subrayó que desde el ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires y otros organismos provinciales continúan trabajando en la recuperación estructural de la ciudad. «Estamos en plena etapa de reconstrucción, ya pasó la emergencia y ahora el trabajo tiene que ver más con la recuperación de lo estructural», explicó.
Asimismo, remarcó el compromiso del gobernador Axel Kicillof en la ejecución de un plan de inversiones en la ciudad. «Por decisión política del gobernador, tenemos un plan que se está ejecutando en Bahía Blanca que involucra una inversión enorme de recursos, anunciada hace ya dos semanas y que sigue su curso», afirmó.
La respuesta solidaria y las críticas de la oposición
Consultado sobre las críticas que cuestionan la llegada de recursos a los damnificados, Fidanza señaló que «ciertos sectores construyen una psicosis con mensajes malintencionados». En este sentido, destacó que «claramente las cosas llegan a la población. Los primeros días hubo dificultades logísticas, pero eso se resolvió rápidamente».
Además, resaltó la solidaridad de los habitantes de Bahía Blanca y de la sociedad en general: «Fue impresionante la respuesta solidaria de la comunidad. Veíamos gente que entendía y comprendía la situación, que priorizaba que la ayuda llegara a quienes más lo necesitaban. Eso fue muy emocionante».
Respecto a la difusión de fake news, mencionó un video que circuló recientemente en redes sociales, en el que se agradecía la asistencia del Ejército Argentino por una inundación en Bahía Blanca, cuando en realidad correspondía a las inundaciones en La Plata del año 2013. «Es ruin y muy mala la práctica de algunos sectores que intentan desprestigiar el trabajo del gobierno con información falsa», cuestionó.
El impacto de la crisis económica
Por otro lado, Fidanza analizó la situación social y económica en la provincia de Buenos Aires. «Vemos claramente el impacto de estas políticas en el territorio. La demanda de lo más básico, que es la alimentaria, ha aumentado exponencialmente y sigue creciendo mes a mes», alertó.
Explicó que cada vez más personas quedan fuera del sistema productivo y deben recurrir a la asistencia estatal. «Esto genera una presión enorme sobre los recursos del estado provincial para atender a la población en su emergencia más básica. Es un flagelo enorme y muy palpable», lamentó.
Finalmente, aseguró que la provincia seguirá trabajando en la asistencia a los sectores más afectados. «Vamos a seguir en el territorio el tiempo que sea necesario. Tenemos equipos en toda la provincia que continúan trabajando en cada lugar, y en Bahía Blanca hay compañeros que, tras haber podido restablecer la normalidad en sus hogares, están nuevamente participando en las tareas de asistencia», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Santiago, Fidanza:, "El, impacto, social, de, la, crisis, es, enorme, y, sigue, creciendo"
POLITICA
Detectan movimientos de cuentas “congeladas” y piden interrogar al creador de la criptomoneda
El abogado de uno de los damnificados en la demanda colectiva que tramita en los Estados Unidos por el caso $LIBRA advirtió que existen movimientos en las cuentas que la Justicia norteamericana congeló a fines de mayo y pidió que se cite a declarar al creador del activo, Hayden Mark Davis y a Benjamin Chow, quien habría prestado servicios para el lanzamiento de la moneda virtual.
La solicitud -realizada por el demandante Omar Hurlock- busca abrir una instancia previa a la audiencia prevista para el próximo 19 de agosto, un procedimiento que en Estados Unidos se conoce como “discovery”.
El demandante solicita a la jueza federal Jennifer Rochon que Chow -el empresario que habría prestado la plataforma operativa para el desarrollo del proyecto- defina en un interrogatorio cuál era su vínculo con $LIBRA y que Davis ofrezca precisiones sobre un serie de billeteras, especialmente una, que según su abogado, actuaría de manera automática pero no fue identificada.
Además, siempre a través de su abogada, Margaret B. Hoppin, Hurlock pide que los empresarios entreguen documentación y sean interrogados antes de la audiencia.
Los demandantes acusan a Hayden Davis y el resto de los involucrados en el lanzamiento de $LIBRA de promocionar falsamente a la cripto como una oportunidad de inversión en la economía argentina. En total, estiman que fueron defraudados unos 75.000 inversores.
A fines de mayo, la Justicia de los Estados Unidos congeló US$280 millones de las ganancias generadas por la venta de la criptomoneda $LIBRA, que el 14 de febrero difundió el presidente Javier Milei. La jueza también ordenó a Circle Internet Group congelar aproximadamente $58 millones en criptomonedas USDC, de Solana, almacenados en billeteras virtuales directamente vinculadas al presunto fraude.
El caso pasó del fuero estadual al federal y, por si fuera poco, se unificó con otra demanda colectivaque por otro criptoactivo afrontan en Nueva York el “empresario”Hayden Mark Davis, su hermano, su padre y otros protagonistas del escándalo.
Presentada a mediados de marzo, la demanda colectiva por $LIBRA apunta contra lo que calificó como un “lanzamiento engañoso, manipulado y fundamentalmente injusto” de la criptomoneda. También identificó a Milei como una figura decisiva en las maniobras “fraudulentas” que desarrollaron Davis y otros para captar inversionistas, y mencionaron al jefe de Estado, por su nombre, en seis ocasiones a lo largo de las 45 carillas.
Ni el presidente Milei, ni su hermana Karina, ni ninguna otra de las figuras locales asociadas al lanzamiento de $LIBRA están siendo investigadas en Estados Unidos porque los demandantes prefirieron excluirlos para evitar contratiempos con la Justicia local, donde sí están siendo investigados.
POLITICA
La Justicia ratificó que Cristina Kirchner deberá seguir usando tobillera electrónica y respetar el régimen de visitas
La Cámara Federal de Casación Penal decidió mantener las restricciones de visitas y el monitoreo electrónico (tobillera) para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en el marco de la causa Vialidad.
El tribunal, compuesto por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, evaluó los planteos de la defensa respecto de dos condiciones impuestas en la modalidad de prisión domiciliaria: la exigencia de autorización previa para visitas no incluidas en una nómina, y la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónica. También se pronunció sobre el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal, que había solicitado inicialmente la revocación de la prisión domiciliaria.
Durante una audiencia oral y pública, el fiscal general Mario Villar desistió de su recurso para revocar la modalidad de prisión domiciliaria, al considerar que CFK cumple adecuadamente con las condiciones impuestas y que las circunstancias justificativas iniciales de su solicitud ya no estaban vigentes.
La mayoría conformada por Hornos y Barroetaveña sostuvo la validez de la restricción de visitas y del uso de tobillera, argumentando que permiten un control judicial efectivo y una protección jurídica tanto frente a riesgos procesales como a la seguridad personal de la ex mandataria.
Borinsky votó en disidencia sobre la necesidad de la tobillera electrónica y las autorizaciones para visitas, al considerar que la ex presidenta cuenta con custodia permanente de la Policía Federal Argentina y que los dispositivos electrónicos son recursos penitenciarios limitados.
El tribunal precisó que la prisión domiciliaria es una excepción bajo control judicial permanente, por lo que su modalidad podrá ser revisada si cambian las circunstancias del caso. Hornos remarcó que el cumplimiento de la sanción por delitos de corrupción debe ir más allá de lo meramente formal y que la ley debe aplicarse con igualdad sin importar el rango o exposición del condenado, conforme a la Constitución Nacional.
El domicilio de cumplimiento de la pena se mantuvo sin cambios y los jueces recordaron que un cambio de lugar no puede ser dispuesto por la justicia penal en lo que respecta al uso del espacio público, materia que corresponde al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Los argumentos de la Cámara
En la resolución firmada este viernes, los jueces del máximo tribunal penal redactaron una resolución de más de cien páginas, en la que se destacan las siguientes consideraciones:
– “El arraigo y el bienestar social de la señora penada también permanecen plenamente garantizados. Su familia, abogados y médicos tienen acceso irrestricto. El domicilio se halla en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un centro de su actividad social, pública y política. La eventual ampliación de la nómina de visitantes puede solicitarse tantas veces como considere necesario, con un trámite sencillo y sometido a la razonabilidad del juez a cargo de supervisar la ejecución de la sentencia. En ese esquema no se advierte limitación alguna a sus derechos, antes bien, se conjuga su ejercicio con la exigencia de que la pena se cumpla eficazmente y sin riesgos».
– “Por otro lado, corresponde destacar que a partir de la modificación introducida a la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad mediante la ley 27.375, la concesión de la prisión domiciliaria incluye, como regla, la colocación de un dispositivo electrónico de control al condenado. Dicha norma establece que el juez de ejecución podrá excepcionalmente prescindir de su utilización, siempre que existan informes favorables de los órganos de control y del equipo interdisciplinario (art. 33, último párrafo). En otras palabras, el legislador ha conferido expresamente al juez la facultad de determinar las condiciones específicas del régimen de cumplimiento, dentro del marco de legalidad y razonabilidad que la propia norma establece».
– “Cabe agregar que, hasta el momento, no se ha incorporado elemento probatorio alguno que acredite la existencia de un impedimento material, técnico o médico que torne inviable o desaconsejable la utilización del dispositivo de vigilancia electrónica en el caso de la condenada”.
– Desde esa perspectiva, no puede considerarse arbitrario ni desproporcionado que se exija autorización previa para el ingreso de personas ajenas al núcleo familiar o profesional inmediato, ni que se requiera la colocación de un dispositivo de control electrónico. Lejos de implicar una afectación ilegítima, ambas medidas son compatibles con los estándares legales vigentes, funcionales a la modalidad adoptada, y, en el caso concreto, razonables frente a la gravedad institucional de los hechos juzgados».
South America / Central America,BUENOS AIRES
POLITICA
Desinformación: No, Victoria Villarruel no posé en el estrado del Senado con un cartel que decía “Cristina libre”
El jueves 10 de julio, el Senado convirtió en ley el aumento del 7,2% a jubilados, la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad, con el oficialismo ausente y cuestionando la validez de la sesión. Tras la aprobación de las leyes, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), llamó “traidora” a su vicepresidenta, Victoria Villarruel, en su discurso por el 171° aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Durante el debate, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuestionó a Villarruel por haber presidido la sesión, y le reclamó que se levantara del estrado para impedir el debate. La titular del Senado, por su parte, le respondió a través de su cuenta de X: “Como Vicepresidente cumplo con mi rol institucional el cual implica que presida las sesiones me gusten o no”.
A raíz de esto, comenzó a circular en redes sociales una foto de Villarruel en el estrado del recinto con un supuesto cartel que dice: “Cristina libre”. Los posteos, que acumulan más de 10.000 “Me gusta”, señalan: “La nueva CFK, traidora a la patria”.
Sin embargo, esto es falso. La imagen —que circuló en Facebook, X, TikTok y llegó al número de WhatsApp de Chequeado para ser verificado— fue editada. Chequeado —medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso— corroboró que durante toda la sesión del día de ayer —donde Villarruel aparece con la misma vestimenta que en la imagen viral— no aparece ese cartel.
Chequeado busco la transmisión oficial de la sesión en el Senado del jueves 10 de julio último y corroboró que en ningún momento aparece el cartel que dice “Cristina libre”.
Imágenes oficiales donde no aparece el cartel.
Además, a diferencia de lo que señalan los posteos virales, Villarruel no se pronunció en contra de la condena a 6 años de prisión de la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
“Es una humillación enorme para el pueblo argentino tener una ex presidente de la Nación condenada en segunda instancia por corrupción”, escribió Villarruel en noviembre de 2024.
Del mismo modo, en el tuit que publicó como respuesta a Bullrich, la vicepresidenta dijo: “Todos los argentinos saben de qué lado estoy en lo que a kirchnerismo se refiere porque los combatí siempre”.
_________________
Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina. Contacto: info@chequeado.com .
Autora: Delfina Corti
Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)
Edición 2: Manuela Silva (AFP Factual)