POLITICA
Se postergó sin fecha la sesión por Ficha Limpia convocada para mañana en el Senado
Con aval de la Casa Rosada y de casi todas las bancadas y, luego de una jornada con frenéticas reuniones, la sesión citada para mañana por la ley de Ficha Limpia fue postergada sin fecha, como adelantó Infobae ayer. La iniciativa, que ya fue aprobada por Diputados, precisa una mayoría absoluta de 37 votos para ser sancionada que hoy no estaría del todo asegurada, sumado a las potenciales dificultades por las movilizaciones sindicales previas al paro anunciado para el jueves, que ayudaron como motivo extra.
El escaneo y panorama previo fue detallado este mediodía en Casa Rosada por el jefe de la bancada libertaria en el Senado, Ezequiel Atauche (Jujuy). Eso no quitó que, durante la tarde, ocurriera una situación de indefinición que quemó nervios en varios despachos, en medio de la reciente derrota libertaria en Diputados por $LIBRA. Por caso, en la Cámara alta se lo vio al vicejefe de Gabinete y caminador de pasillos legislativos, José Rolandi.
La convocatoria para la ahora desactivada sesión fue extraña y generó rispideces en el propio oficialismo. Ocurrió el jueves por la noche -a última hora-, posterior a la sentencia del recinto sobre las candidaturas para el máximo tribunal de justicia, que finalizó en doble traspié para los deseos del Ejecutivo y sus principales referentes judiciales.
A las 20.30 de este martes apareció la nota con la solicitud formal para demorar la sesión, firmada por Atauche y algunos colegas de su bloque; junto al jefe de la UCR, Eduardo Vischi; y sus pares del PRO, Alfredo De Ángeli; y de Provincias Unidas, Carlos Espínola, entre otros. Esgrimieron “posibles inconvenientes que pueden generar las acciones que llevan adelante asociaciones gremiales y siendo que se requiere una mayoría calificada para la aprobación”, que “podría” ponerse “en riesgo”.
La vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, evitó firmar la resolución y el documento en cuestión fue rubricado por el presidente provisional de la Cámara alta, el libertario Bartolomé Abdala, pasadas las 20.30.
El panorama por Ficha Limpia se limó aún más el fin de semana último: de manera para nada inesperada, aparecieron sugerencias de cambios desde algunas bancadas dialoguistas. ¿Un argumento? El proyecto tendría que incluir varios delitos olvidados en Diputados, así como prohibiciones para ocupar diferentes cargos políticos a futuro.
Las dudas sobre las adhesiones que faltaban para llegar a 37 se despejaron semanas atrás con el compromiso de los misioneros renovadores -no massistas- Carlos Arce y Sonia Rojas Decut. Luego, la lupa viró hacia los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, quienes se mueven juntos y no suelen anticipar estrategias. Sin ellos confirmados -sí aportarían al quorum y reclamaron hoy, por nota, una reunión de Labor Parlamentaria previa a la sesión- y con todo el kirchnerismo en contra, resultaría imposible arribar a la mayoría absoluta que requiere la norma.
Pero la mira no sólo debe estar allí, sino también sobre bloques dialoguistas como la UCR, que desde que se inició la gestión libertaria regaló zigzagueos constantes que marean, incluso, a los propios integrantes del centenario partido: desde dicha bancada partieron las advertencias sobre sugerencias de modificaciones. El oficialismo desconfía de un gobernador y un puñado de senadores. Si se toca una coma -el pleno de la Cámara alta tiene todo el derecho a hacerlo-, la iniciativa continuará en la fila de espera, ya que regresará en segunda revisión a Diputados.
Qué establece la iniciativa
La norma modifica las reglas de elegibilidad para los candidatos a cargos públicos y bloquearía a quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia relacionada con delitos contra la administración pública, como el caso de Cristina Kirchner.
En concreto, abraza a los “delitos de fraude en perjuicio de la administración pública contemplado en el artículo 174, inciso 5 del Código Penal”. También, a los “delitos previstos en los capítulos VI-Cohecho y tráfico de influencias, VII-Malversación de caudales públicos, VIII-Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, IX-Exacciones ilegales, IX bis-Enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, y XIII-Encubrimiento, todos ellos contemplados en el título XI-Delitos contra la administración pública, del libro segundo del Código Penal”.
Qué establece la iniciativa
Además, quedarán comprendidos en este mecanismo “todo otro delito doloso contra la administración que conlleve enriquecimiento que sea dispuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Constitución”.
En Diputados se eliminó la denominada “cláusula Petri” -en referencia al texto que produjo, entre otros, el ministro de Defensa, Luis Petri-, por lo que el artículo uno sostendrá la vigencia de la Ficha Limpia en “aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”. Es decir, a la confección de los padrones hasta 180 días antes de la elección general, algo así como finales del corriente mes.
Por otra parte, “si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”. En tanto, “la ilegibilidad regirá desde la fecha de la sentencia, salvo lo dispuesto en el párrafo anterior, hasta su eventual revocación o hasta el cumplimiento de la pena correspondiente”.
En el artículo 2, el inciso A se cambió en la Cámara baja por el siguiente: “La Cámara Nacional Electoral llevará un registro público de ficha limpia en donde constarán las sentencias dictadas en los términos del artículo 1, sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentencias”.
Junto a los cargos electivos, los involucrados en la ley tampoco podrán ser designados como “jefe de Gabinete de Ministros, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social”, así como de cuerpos colegiados, personal diplomático, ni representantes en empresas con participación estatal de cualquier clase.
POLITICA
Dos senadores de Santa Cruz apoyaron Ficha Limpia y se destraba la ley que impide ser candidatos a condenados por corrupción
Los senadores por Santa Cruz Natalia Gadano y José María Carambia confirmaron el apoyo a la ley de Ficha Limpia, que impide a los condenados por corrupción con sentencia firme ser candidatos para cargos nacionales. Además, le reclamaron a la vicepresidente Victoria Villarruel que convoque a sesión la próxima semana para se debata esta iniciativa que, de aprobarse, impediría que se postulen dirigentes como Cristina Kirchner, quien tiene sentencia ratificada en doble instancia.
“Para que no haya malos entendidos, invitamos a todos los senadores a que esta semana se sesione (por la ley de) Ficha Limpia, y a la vicepresidenta de la República Argentina a que convoque a la sesión correspondiente”, afirmó Carambia en un video publicado en sus redes sociales, que fue compartido por Gadano.
Ficha Limpia es una de las prioridades legislativas que planteó el presidente Javier Milei y se comprometió de manera personal a que sea aprobada, tras una conversación que tuvo con la diputada Silvia Lospennato (PRO), una de las impulsoras más fervientes de la iniciativa.
Los dos senadores de Santa Cruz eran señalados por sus pares de la Cámara alta, por fuentes del Gobierno y por dirigentes de la oposición no kirchnerista como los únicos en duda para alcanzar los 37 votos para el quorum y para que se pueda aprobar una ley como Ficha Limpia, que al ser de naturaleza electoral, requiere mayoría agravada.
Debido a que el bloque del peronismo kirchnerista tiene 34 bancas sobre 72 -y ya expresó su rechazo cerrado al proyecto de Ficha Limpia- todo el arco no K debería estar unido para alcanzar esa mitad más uno del pleno que se requiere para iniciar el debate y conseguir la aprobación.
Carambia y Gadano son representantes de Santa Cruz y responden de manera vertical al gobernador Claudio Vidal, peronista y de extracción sindical del petróleo. Ya hicieron sentir su importancia cuando dejaron sin quorum la sesión que iba a elegir autoridades del Senado. Y fueron los únicos que se mantuvieron públicamente en silencio respecto de su apoyo o rechazo al proyecto de Ficha Limpia. Hasta el Viernes Santo.
Según confirmó la periodista Cristina Pérez, de LN+, el gobernador Vidal le transmitió la siguiente declaración: “Le di instrucción a los dos senadores de votar a favor de Ficha Limpia”.
De todos modos, hasta ahora no está del todo claro si habrá sesión y si, en caso de ser convocada por la vicepresidente Villarruel, el proyecto tendrá cambios. De hacer modificaciones, la iniciativa deberá volver a Diputados para su aprobación definitiva o la insistencia con mayoría agravada de su redacción original. Este último aspecto es importante porque podría demorar su aprobación y hay temor de que, incluso, se puede trabar su aplicación.
En el radicalismo y en partidos provinciales hay varios senadores que plantearon la intención de incluir más delitos en Ficha Limpia. Algunos reclaman que se sumen las condenas por narcotráfico, violencia de género y otras causales graves que no fueron incorporadas en la Cámara baja.
Lo que resta es definir cómo y cuándo habrá sesión. Para eso, Infobae pudo confirmar que desde el mismo lunes habrá contactos entre los bloques más cercanos al gobierno de Javier Milei, que ya había dejado por escrito su apoyo para sesionar. A excepción del bloque santacruceño de Carambia y Gadano, todas las demás bancadas le pidieron a Villarruel que postergue el debate.
En el Senado se descuenta que en la reunión de Labor Parlamentaria convocada para el martes se discutirá si, como estaba previsto originalmente, se llamará a sesionar el jueves 24 de abril. “Si el Gobierno se involucra, como parece que está involucrado ahora, seguro se destraba y se debate”, explicaron a este medio fuentes de la Cámara alta.
Qué dice el proyecto
De acuerdo a lo que precisó Infobae la semana pasada, Ficha Limpia modifica las reglas de elegibilidad para los candidatos a cargos públicos y le impide a quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia relacionada con delitos contra la administración pública, como el caso de Cristina Kirchner.
En la redacción que tiene aval de Diputados se incluyeron delitos como “fraude en perjuicio de la administración pública contemplado en el artículo 174, inciso 5 del Código Penal, cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y exacciones ilegales”.
Pero también alcanza al “enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, encubrimiento, delitos contra la administración pública, del libro segundo del Código Penal y todo otro delito doloso contra la administración que conlleve enriquecimiento que sea dispuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Constitución”.
En Diputados se eliminó la denominada “cláusula Petri” -en referencia al texto que presentó el ministro de Defensa-, por lo que el artículo 1 sostendrá la vigencia de Ficha Limpia para “sentencia condenatoria que resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”. Es decir, la confección de los padrones, hasta 180 días antes de la elección general.
En el artículo 2, el inciso A se cambió en la Cámara baja por el siguiente: “La Cámara Nacional Electoral llevará un registro público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias dictadas en los términos del artículo 1, sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentencias”.
POLITICA
Fabián Leguizamón lanza “Radicales por Santa Cruz” para disputar poder dentro de una UCR fracturada
Tras quedar marginado de la conducción del radicalismo provincial, el vicegobernador Fabián Leguizamón apuesta a recomponer su capital político con el lanzamiento de un nuevo espacio interno, “Radicales por Santa Cruz”. La jugada llega después de su derrota en la Convención de la UCR y busca recuperar protagonismo frente a la consolidación del liderazgo de Roxana Reyes dentro del partido.
El espacio fue presentado con un comunicado firmado por más de treinta dirigentes, entre ellos aliados históricos como Samir Zeidán (Río Turbio) y Américo Casas (zona norte), en el que se combina una tibia autocrítica con una fuerte defensa del gobierno provincial de Claudio Vidal, con quien Leguizamón mantiene su alianza.
Lejos de convocar a una reconstrucción orgánica de la UCR, la movida parece más bien un intento por sostener cuotas de poder y presionar a la actual conducción partidaria para lograr espacios en las listas nacionales de octubre. De hecho, el texto lanzado por el nuevo sector no escatima críticas veladas hacia quienes “juegan a ser oposición salvaje”, en clara referencia a Reyes, que viene marcando distancia con el oficialismo vidalista.
La creación de “Radicales por Santa Cruz” se da en un contexto adverso para Leguizamón. En marzo, la Convención del partido selló el regreso de figuras como Daniel Gardonio y Carina Bosso —intendentes que en 2023 rompieron con la UCR para sumarse al armado de Vidal— y consagró a Juan “Pirri” Martínez como nuevo presidente del órgano partidario. Leguizamón, ausente deliberadamente en esa instancia, quedó desplazado del centro de decisiones del radicalismo.
El comunicado difundido por el nuevo espacio afirma que “el partido perdió capacidad de respuesta” y que es tiempo de reactivarlo. Sin embargo, evita mencionar que fue justamente la estrategia impulsada por Leguizamón —la alianza con Vidal que fracturó al radicalismo— una de las principales causas de la debacle electoral que relegó al partido al tercer lugar en 2023.
Fabián, Leguizamón, lanza, “Radicales, por, Santa, Cruz”, para, disputar, poder, dentro, de, una, UCR, fracturada
La imagen de los festejos de Javier Milei y sus funcionarios apenas coronado el acuerdo con el FMI expuso más que la excitación del momento: para el oficialismo, marca el inicio de la campaña 2025. Es un estado que no anula para nada la preocupación por los números de la inflación –el impacto del IPC de marzo y las proyecciones privadas para abril-, que Olivos busca adjudicar a un clima generado artificialmente desde sectores políticos y económicos. Esa definición, poco ortodoxa y discutible, constituye el núcleo de su escalada discursiva en el arranque efectivo del año electoral.
Milei expuso personalmente el objetivo de explotar los primeros efectos del trato con el Fondo, en una semana económica breve pero políticamente intensa. Casi sin descanso, se sucedieron entrevistas y tuits, con pinceladas en blanco y negro para confrontar y descalificar miradas críticas de diferente origen. Todo acompañado por una clara definición del foco en la elección porteña que ya viene y movidas en la provincia de Buenos Aires, como se verá además en los próximos días.
Podría interpretarse como algo contradictorio el tipo de mensajes, pero a esta altura difícilmente queden dudas sobre el movimiento presidencial. Lejos de ser una cuestión de estilo, se trata del modo de entender la construcción de poder. Y eso mismo explica que en los momentos celebratorios, el oficialismo tiende a extremar su discurso en lugar de exponer cierta distensión. Ocurrió antes con la sanción de alguna ley o el blindaje de un DNU, y se reproduce ahora en mayor dimensión luego del cierre del entendimiento con el FMI y frente al primer impacto del dólar.
Por supuesto, la reacción inicial en el camino de salida del cepo y de estreno de la banda cambiaria -más allá de consideraciones sobre tasas y juego financiero- produjo satisfacción en el Gobierno, por varias razones entre las que se destaca una: la necesidad de “anclar” expectativas y contener o revertir aumentos de precios. El IPC de marzo, en rigor, había asomado como un elemento inquietante por la cifra que deja y por el arrastre.
Hasta el mes pasado, la tendencia a la baja era alterada sólo por pocas décimas, pero que en ningún caso indicaban la instalación extendida en escalones más altos. Vale repasar los números recientes. El último trimestre del año pasado se había mantenido por debajo de los 3 puntos porcentuales. Enero anotó 2,2%, cortando la insinuación creciente de diciembre (2,7%), y febrero trepó algo otra vez, hasta el 2,4%. En cambio, el 3,7% de marzo hizo retrotraer la mirada hasta septiembre (3,5%), cuando el índice inflacionario había logrado quebrar el piso de los 4 puntos.
No se trata únicamente del promedio general, aún medido como capital destacado del oficialismo en términos políticos. El informe oficial sobre el IPC del mes pasado indica que rubros sensibles estuvieron por encima de esa cifra, dejando de lado el pico del capítulo de educación. Alimentos y bebidas registró 5,9% y ropa y calzado anotó 4,6%. En el GBA fue más significativo: 6,3% y 5,6%. Está claro que allí está puesta la mirada cuando las cuentas se hacen también en la calculadora electoral.
Los análisis sobre lo que finalmente marque abril están asociados centralmente a lo que ocurra con el dólar. De allí, la satisfacción en las filas de LLA por el impacto que tuvo de entrada el anuncio sobre el acuerdo con el FMI y el giro en política cambiaria. En ese plano y también en otros, el Gobierno se mueve con cierto pragmatismo y menos dogma que el declarado, aunque siempre sin salirse de la concepción más fiscalista.
La advertencia presidencial al “campo” -una definición que, al menos en este plano, excede a los productores- para acelerar liquidaciones es un síntoma evidente. Por supuesto, con el mal eco que tiene la idea de la vuelta a las retenciones en julio. Esa línea fue continuada de algún modo con mensajes fuertes a los mayores formadores de precios y hasta con gestiones para recortar cuotas de las empresas de medicina privada.
Junto con esas señales concretas, el oficialismo apuntó sin vueltas a otra cuestión que parece fuera del manual: los aspectos no estrictamente económicos. Puso el foco en cuestiones como los llamados aumentos “preventivos” o más bien especulativos -en este caso, frente a la evolución del precio del dólar- y para completar, dedicó buena parte de las municiones a todo lo que de manera conveniente es atribuido algún tipo de operación para generar climas sociales adversos.
En esa dirección, apuntó directamente contra políticos, economistas y periodistas. El argumento expuesto por el propio Milei y ampliado por voceros se resume así: el Presidente está en su derecho de responder cuestionamientos, nadie es intocable. El punto es que no se trata de respuestas a dichos críticos -es decir, contraargumentos o cifras o datos-, sino de una tendencia creciente a la descalificación, muchas veces personal. El término más utilizado es “mandriles”, pero no es el único. En la fosa de las redes sociales es aún peor. Pero en el caso del jefe del Estado, se añade la desproporción del poder.
La energía está orientada además a la campaña tradicional. Es otra cuestión y tiene que ver con la competencia política. El Presidente comenzó a involucrarse de manera abierta y no sólo para salir en defensa de Karina Milei, frente a las cargas que comienza a recibir de manera directa, especialmente en la batalla porteña con el macrismo. Parece además una implícita respuesta a algunos malestares domésticos frente al primer resultado de la estrategia libertaria en comicios locales. El domingo pasado, en Santa Fe, LLA terminó tercera, lejos del gobernador Maximiliano Pullaro y un punto por debajo de una de las expresiones del fragmentado peronismo.
Después de acusar de “traición” y de “cuidar los negocios” a Mauricio Macri, y de cruces duros vinculados a la economía, Milei se mostraría la semana que viene en la campaña porteña. También está prevista una presentación en territorio bonaerense. La pulseada con el PRO en la Ciudad, las presiones para fisurarlo en la Provincia y las cargas sobre CFK y Axel Kicillof dominan el panorama para el oficialismo. El discurso, por lo demás, ya dio muestras de su tono y de la amplitud de los blancos bajo el criterio de enemigos.
economy,essential,horizontal
Melody Luz confirmó lo que todos sospechaban de Alex Caniggia
Los juegos que más me han marcado son los que no me trataron bien
Dos senadores de Santa Cruz apoyaron Ficha Limpia y se destraba la ley que impide ser candidatos a condenados por corrupción
GOP push to make Trump’s 2017 tax cuts permanent, say going back would be a ‘dramatic’ change for many
“Rusia contra el mundo”: el libro que expone el Estado-mafia de Putin y su guerra de mentiras
Fabián Leguizamón lanza “Radicales por Santa Cruz” para disputar poder dentro de una UCR fracturada
Escándalo en EANA: Controladores denuncian abusos y amenazas de la PSA
PETA, animal rights groups praise Trump admin for phasing out ‘cruel tests on dogs’ and other animals
Andrés Malamud: “El tuit de Cristina es una confirmación de que es una minoría”
Mauricio Macri respaldó al Gobierno por ponerle fin al cepo, pero advirtió que “habrá una devaluación”
El peronismo busca modificar la ley que limita las reelecciones indefinidas de legisladores en PBA
Tras la apertura del cepo, Milei estimó: “Para la mitad del año que viene se termina el problema de la inflación”
Martín Ayerbe: “La política argentina es vanidad absoluta”
Durante la entrevista, Martín Ayerbe fue contundente al describir el panorama político y la situación de su espacio: “Hace dos...
Bolivia repite el guion del terrorismo de Estado electoral visto en Nicaragua y Venezuela
El presidente de Bolivia, Luis Arce, al atender a la prensa este lunes, 7 de abril, en La Paz (Bolivia)...
Marcelo Peretta lanzó su candidatura con fuertes críticas a la clase política: “La Legislatura sólo sirve
El sindicalista farmacéutico Marcelo Peretta oficializó su candidatura a legislador porteño con un encendido discurso en el que no ahorró...
