El presidente Donald Trump y el magnate Elon Musk, influyente presencia en el gobierno estadounidense, invitaron a Javier Milei a la Casa Blanca en algún momento en los «meses siguientes». Cada uno por su lado, lo recibieron con afecto hace poco más de una semana, en la reciente Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que se hizo en Washington y en la que el presidente argentino participó y volvió a mostrar su devoción por el nuevo presidente de los Estados Unidos.

Pero en el revés de esa moneda política favorable que tiene Milei en Washington, el escándalo por la supuesta estafa con la criptomoneda $Libra que lo afecta directamente y su decisión de designar como juez de la Corte Suprema por decreto al cuestionado magistrado Ariel Lijo, generaron una mirada adversa y hasta muy crítica de la prensa internacional. En particular de dos influyentes diarios de los Estados Unidos, que publicaron duras editoriales en las últimas horas.

La editorialista de The Wall Street Journal, Maria Anastasia O’Grady, muy conocida en la política de Argentina por sus posturas críticas al kirchnerismo y con posiciones más bien conservadoras, hizo un duro análisis este domingo de la gestión de Milei, bajo el título “Milei sufre heridas autoinfligidas”. En la bajada del texto, afirma que el mandatario “primero respaldó una moneda de meme que se disparó y se derrumbó. Ahora un juez sospechoso”.

Por su parte, este lunes The New York Times -que la semana pasada había publicado una investigación sobre supuestos pedidos de dinero para acercarse al presidente argentino- este lunes sentenció en una extensa columna de opinión: “El mal plan de Trump para hacer que Estados Unidos vuelva a ser Argentina”. En el texto, si bien elogia las reformas económicas anti inflacionarias y anti deficitarias de Milei, lanza una fuerte crítica a nuestro país, al que no considera que hay que tomar como ejemplo y cataloga como “un incumplidor en serie nueve veces y un rezagado económico de 100 años.”

O’Grady empieza su artículo en WSJ con la siguiente pregunta: “¿Por qué el presidente argentino Javier Milei puso a un juez federal con un currículum débil y una reputación de ayudar a políticos corruptos en la Corte Suprema del país la semana pasada? Incluso los partidarios del presidente están teniendo dificultades para explicar un movimiento que va en contra de la urgente necesidad de Argentina del mostrar la vigencia del estado de derecho.”

Luego, recuerda que la nominación de Lijo al máximo tribunal de Argentina se encontró con “un aluvión de objeciones de los juristas”. Y que ella misma las escribió el año pasado en una columna que tituló: «El paso en falso de la Corte Suprema de Milei», en las que se enumeraban las denuncias contra Lijo del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de dos organizaciones no gubernamentales luego de que el Consejo de la Magistratura advirtiera de retrasos excesivos en las investigaciones de corrupción.

El domingo, en una entrevista, Milei justificó la designación “en comisión” de Lijo y Manuel García-Mansilla: “Hay que tener mucho cuidado con los ñoños republicanos que dicen que no es institucional cada cosa que no les gusta. He visto a muchos criticar y ni siquiera son abogados”.

Luego, alabó a Lijo como juez especialista en narcotráfico, ciberdelito y terrorismo: “Es respetado por sus pares y Casación no le revocó ninguno de sus fallos. Le dicen que duermen las causas. ¿Cuánto tardan? No son solo suyas”. Luego destacó que el “el único político estrictamente político que fue preso” fue el ex vicepresidente Amado Boudou. “¿Quién lo metió preso? Lijo”, consideró Milei.

Si hasta diciembre pasado, el presidente era un verdadero mimado de la prensa internacional por lo que llamaron “el milagro económico» argentino, ahora se observa un cambio en esa consideración, o al menos una evaluación que también tiene duras críticas.

Y ese cambio se empezó a percibir en los titulares de revistas como The Economist (que le concedió una elogiosa tapa con un rostro completo sobre fin de año), The Financial Times y la prensa en EE.UU. a partir de su discurso en Davos, donde hizo una fuerte critica a los propios miembros del Foro Económico de esa ciudad suiza, asoció el abuso infantil a la homosexualidad, embistió contra la ideología de género, el feminismo y días después, para seguir a Trump, amenazó con sacar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud y del Acuerdo climático de París. Todos temas que cuestionan la dula Trump/Musk pero no la derecha europea.

Pocos días después, también intentando alinearse el presidente estadounidense, Milei cambió su alianza con Volodimir Zelenski y en las Naciones Unidas se abstuvo de condenar la invasión de Rusia a Ucrania, lo que molesta fuertemente en Europa. El giro de Trump es fuertemente criticado por la prensa de su país, independientemente de las razones que intentan justificarlo.

El fuerte «consejo» del Times

En el mundo continúan las comparaciones entre el ajuste que Trump y Musk iniciaron en la administración pública estadounidense, con el que Milei hizo en la Argentina -el libertario le acaba de regalar al dueño de Tesla y X una motosierra de “lujo” que el empresario exhibió con orgullo en el escenario de la CPAC-, pero hay fuertes críticas también.

“El presidente Trump, Elon Musk y el presidente Javier Milei de Argentina han formado un vínculo especial. El señor Milei fue el primer líder extranjero en reunirse con el señor Trump días después de ganar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Trump ha llamado a Milei su ‘presidente favorito’. Y Musk ha estado en estrecho contacto con el equipo de reforma gubernamental de Milei desde las elecciones estadounidenses de noviembre, si no antes. Así que no fue una sorpresa para los observadores de Argentina que Trump comenzara su mandato bloqueando los flujos de efectivo del gobierno y despidiendo a trabajadores, exactamente como el gobierno de Milei comenzó a hacer hace un año”, comienza diciendo el Times este lunes.

Luego arremete contra el hecho de que “Milei ha estado presumiendo de la ‘exportación’ de su modelo de reforma” porque “los gobiernos deben tomar prestadas buenas prácticas entre sí”. La nota elogia su popularidad y sus medidas rápidas de ajuste aunque también remarca que «han dolido». Y advierte: «La primera economía del mundo debería darse “pausa” al tomar “prestadas las técnicas de reforma gubernamental de Argentina, un incumplidor en serie nueve veces y un rezagado económico de 100 años.”

Y considera que Musk y Milei pueden compartir la misma retórica anti estatal y usar las mismas técnicas, pero “están llevando a sus países en direcciones muy diferentes.”, dice el artículo enfocado en realidad hacia la nueva administración estadounidense.

“Argentina es un país fracasado que acaba de doblar la esquina después de llevar a cabo reformas dolorosas. Si Trump fuera un verdadero reformador, habría presentado objetivos presupuestarios específicos, puesto a tecnócratas experimentados en posiciones de liderazgo y se habría centrado en proporcionar innovación técnica de valor añadido. En cambio, nos está llevando por el camino peronista donde la política de poder importa más que la buena política. Como nos enseña Argentina, podrían seguir 100 años de miseria si el estado de derecho es reemplazado por el estado de uno.”