POLITICA
Sin motosierra: Agricultura tendrá para 2025 un 297% más de fondos y también habrá incrementos en entes descentralizados
Luego de la presentación en el Congreso por parte del presidente Javier Milei del proyecto de ley de presupuesto para 2025, se conoció que la secretaría de Agricultura, hoy a cargo de Sergio Iraeta, tendrá un 297% más de recursos que hace dos años. Para 2023, el último presupuesto aprobado, la cartera agrícola manejó 105.978 millones de pesos, mientras que en 2025 tendría $421.248 millones. En el caso de los entes descentralizados de esa dependencia, se prevé aumentos en promedio en más de un 400%.
Alerta: los granos perdieron poder de compra frente a la mayoría de los insumos y servicios
Respecto del Senasa, uno de los entes descentralizados, el presupuesto proyectado es un 329% mayor que 2023. De 39.903 millones de pesos en ese momento pasó a $171.157 millones para 2025. En otras palabras, ese organismo va a manejar $131.254 millones más que hace dos años. Todos estos datos surgen del análisis realizado por el equipo económico del diputado radical cordobés, Luis Picat. LA NACION buscó tener de fuentes oficiales una opinión sobre el presupuesto 2025 en las distintas dependencias ligadas a Agricultura, pero hasta el momento solo obtuvo una respuesta del INTA.
Desde que asumió el gobierno de Javier Milei, uno de los objetivos siempre fue achicar el Estado a partir de los ajustes, por ejemplo, en personal. El Senasa era uno de los organismos en la mira y el Gobierno planeaba despedir 1150 empleados. Allí el gasto en personal en 2025 será de $126.288 millones, mientras que en el 2023 este valor ascendió a los $32.004 millones. Esto es un 295% más que la versión anterior presupuestada. Esto en términos nominales son $94.284 millones más que hace dos años, según el reporte de Picat.
En el organismo sanitario, el gasto en el personal permanente pasó de $6866 millones en 2023 a $30.418 millones para 2025, es decir, un 343% más. En el personal temporario trepó de $43 millones a $258 millones, un 500% más. Una particularidad es que, en el caso de los beneficios y compensaciones se fue de los $61 millones a $769 millones, 1161% más que hace dos años.
En tanto, en los bienes de consumo, cuya partida contempla los “textiles y vestuario”, esta se redujo un 43%. Pasaron de $391 millones a $222 millones para 2025. En el mismo escenario están las “construcciones”, que cayeron un 56%. Estas pasaron de contar con un presupuesto de $472 millones a $206 millones.
Por otra parte, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) pasaría el próximo año a contar, si es aprobado el presupuesto, con $251.494 millones, un 450% adicional a 2023 o una diferencia nominal en este caso de $205.807 millones. En gastos en personal, la partida es un 468% superior al último presupuesto que había manejado ese organismo. Así, pasará a tener el año próximo $192.622 millones contra los $33.929 millones. Se trata de $158.693 millones más para este fin.
Fuentes ligadas al organismo aclararon que, en este caso, se está comparando el presupuesto 2023 que, a su vez, tuvo refuerzo presupuestario por paritarias e inflación, lo mismo que el 2024. Por tanto, todo está en base con los ajustes y por debajo de la inflación. Vale aclarar que la inflación acumulada del año pasado fue del 211,4%, según el Indec.
El Instituto Nacional de Semillas (INASE) el próximo año contará con un presupuesto 746% superior al de hace dos años. Pasará de los $2573 millones a $21.760 millones. Esto es $19.187 millones más. En gastos de personal serán 6895 millones de pesos, es decir, $5922 millones más que hace dos años, con una variación del 609% superior.
En este marco, respecto del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) la partida del próximo año será de $16.420 millones contra los $2834 millones de hace dos años. En términos porcentuales, la diferencia es de un 479% superior al presupuesto del 2023 o $13.586 millones más.
El gasto en personal del INV pasará de los $2198 millones a los $13.912 millones en 2025, un aumento de $11.714 millones o un salto del 533%. Entre los movimientos y cambios que realizó el Gobierno se observa que el personal contratado pasó de $14 millones a los $1574 millones para el 2025. Esto es un 11.143% superior. En ese organismo hubo una reducción en el “Gabinete de autoridades superiores” que fue disuelto en un 100%.
Los organismos descentralizados del Estado, si bien manejan financiación propia, que por ejemplo sale de cobros que hacen por prestaciones, algunos como el INASE y el INTA tienen partidas presupuestarias que cubre el Estado. Según dijeron, en tanto el Senasa es uno de los organismos superavitarios con excedentes en su recaudación todos los años.
POLITICA
El Gobierno presentó en Diputados el proyecto para eliminar las PASO
Este jueves, el Gobierno presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), junto a una iniciativa que busca reformar el sistema de financiamiento de los partidos políticos. Ambas propuestas forman parte del plan de reformas impulsado por el presidente Javier Milei, quien busca reducir costos y simplificar los procesos electorales.
El oficialismo considera que las PASO son una herramienta innecesaria y costosa, calificándolas como “una encuesta millonaria”. El proyecto busca no solo eliminar las elecciones primarias, sino también reformar aspectos clave del financiamiento político para garantizar mayor transparencia y eficiencia en el uso de los recursos públicos.
Reforma electoral: el Gobierno busca eliminar las PASO a través de una ley que enviará al Congreso
El proyecto central, denominado Reforma para el fortalecimiento electoral, propone derogar las PASO con el argumento de que han dejado de ser útiles para los objetivos democráticos que originalmente perseguían. Según fuentes del oficialismo, su eliminación permitiría ahorrar millones de dólares que podrían destinarse a otras áreas prioritarias del Estado.
El texto destaca que “las PASO no cumplen un rol determinante en la representación democrática actual y su implementación supone un gasto público injustificado”. Además, plantea la posibilidad de que los partidos políticos retomen el control de sus mecanismos de selección interna, devolviéndoles autonomía en sus procesos.
Modificaciones al financiamiento político
En paralelo, el Ejecutivo presentó un segundo proyecto que introduce cambios en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos. Entre las propuestas más destacadas, se busca incrementar el porcentaje de afiliados necesarios para la existencia de un partido político, pasando del 0,4% al 0,5% del padrón electoral.
Asimismo, el proyecto exige que los partidos nacionales tengan representación en al menos diez distritos, duplicando la cantidad mínima actual de cinco jurisdicciones. Según el Gobierno, estos cambios son necesarios para fortalecer las instituciones democráticas y garantizar una representación genuina.
El PRO alertó sobre plan del Gobierno para eliminar las PASO
En cuanto al financiamiento, el proyecto propone reducir el aporte estatal a los partidos y reforzar los controles sobre los fondos privados destinados a las campañas electorales. La Casa Rosada argumenta que estas medidas responden a “la urgencia de garantizar un manejo responsable de los recursos públicos en un contexto económico crítico”.
Un debate con resistencias en el Congreso
La presentación del proyecto abre un nuevo frente de debate en el Congreso, donde el oficialismo deberá buscar apoyos para garantizar su aprobación. Los bloques opositores han manifestado posiciones divididas: mientras que algunos sectores, como el PRO, proponen transformar las PASO en optativas, otros rechazan su eliminación por completo.
La diputada María Eugenia Vidal presentó un proyecto alternativo que plantea modificaciones a las PASO, pero sin eliminarlas. Según Vidal, “las PASO pueden ser útiles si se aplican de manera más eficiente, pero deben dejar de ser obligatorias para los partidos”.
Por su parte, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, defendió la eliminación de las PASO argumentando que “su implementación solo genera costos innecesarios”. Según cifras oficiales, las elecciones primarias de 2023 representaron un gasto de 52 millones de dólares.
-
ECONOMIA3 días ago
Gigante de Wall Street destacó a Argentina como un lugar para invertir
-
POLITICA3 días ago
«Era por el celular», bajan el tono a la bravata del Gordo Dan sobre el «brazo armado de LLA» pero siguen los ruidos internos
-
POLITICA1 día ago
Javier Milei, íntimo: la lealtad de los perros, su acercamiento al judaísmo y el sueño de conocer a Mick Jagger
-
ECONOMIA21 horas ago
Luis Caputo anunció financiamiento del BID y el Banco Mundial por u$s4.000 millones
-
POLITICA1 día ago
Revés para el oficialismo en Diputados: se cayó la sesión de Ficha Limpia por falta de quorum
-
POLITICA2 días ago
De Cristina a Urribarri, de Boudou a De Vido: los funcionarios K condenados por corrupción