POLITICA
«Somos víctimas selectivamente olvidadas»: El testimonio de la hija de un militar secuestrado

«Soy hija de un coronel que, en pleno gobierno constitucional de Juan Domingo Perón, fue secuestrado durante 10 meses y luego asesinado por el ERP, el Ejército Revolucionario del Pueblo», comenzó relatando Silvia Ibarzabal, quien explicó que su padre fue víctima de un ataque sangriento a la unidad militar de Azul, en la provincia de Buenos Aires.
«Lo que me gustaría dejar claro es que Perón era un presidente democrático, elegido por el 62 por ciento de los votos», agregó, a fin de evitar confusiones sobre su figura y el contexto en que se dieron los hechos de violencia.
Al ser consultada sobre el reciente video de Agustín Laje sobre el 24 de Marzo, Ibarzabal sostuvo: «Me pareció superlativo. Agustín planteó objetivamente los hechos históricos de los 70, tomando en cuenta las dos partes. Yo creo que se habló mucho sobre los desaparecidos, pero también es importante recordar que no solo hubo víctimas del terrorismo de estado, sino también del terrorismo guerrillero».
Ibarzabal defendió la postura de Laje al afirmar que «el número de desaparecidos no es el que se ha repetido durante 20 años», y destacó la importancia de «hablar de los hechos tal como fueron», aclarando que el número de desaparecidos es de alrededor de 7000 a 8000, según investigaciones del estado.
En relación con su vivencia personal, recordó con gran emoción cómo fue el secuestro de su padre, quien estuvo detenido y sometido a torturas por el ERP. «Mi padre fue secuestrado en enero de 1974, durante un ataque al cuartel de la unidad militar de Azul. Fue un ataque extremadamente violento, con ametralladoras, lanzacohetes y granadas», detalló.
Ibarzabal también lamentó que, pese a haber sido víctimas de la violencia guerrillera, su familia y otras víctimas no hayan recibido el mismo reconocimiento que aquellas afectadas por la dictadura militar. «Somos víctimas selectivamente olvidadas. Nos han silenciado durante décadas», expresó, y criticó que se haya enaltecido a quienes atacaron la democracia en el país.
«Es impresionante cómo este país enaltece a quienes atacaron a la República. La violencia comenzó antes del 24 de marzo de 1976, desde fines de los 70, con ataques a unidades militares, empresarios y sacerdotes», reflexionó, añadiendo que «es increíble cómo se ha distorsionado la memoria histórica».
Ibarzabal cerró la entrevista destacando la importancia de seguir luchando por una memoria completa y por el reconocimiento de todas las víctimas, independientemente de la ideología. «A la memoria y a la verdad completa hay que llegar», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
![]()
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
"Somos, víctimas, selectivamente, olvidadas":, El, testimonio, de, la, hija, de, un, militar, secuestrado
POLITICA
El exfutbolista que fue el primer dueño del departamento de Adorni declaró ante la Justicia y dio detalles de la operación inmobiliaria

La declaración del exfutbolista Hugo Morales aportó nuevos datos a la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, centrada en la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito.
El testimonio, realizado de manera virtual ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, se suma a una serie de medidas de prueba orientadas a reconstruir el origen de los fondos y la estructura financiera de las operaciones inmobiliarias del funcionario.
Morales, quien fue el primer propietario del inmueble ubicado en la calle Miró al 500, afirmó que llevaba tiempo intentando vender la propiedad sin éxito debido a su estado. Según declaró, su intención inicial era obtener 250.000 dólares, pero el deterioro del departamento dificultaba concretar la operación.
En ese contexto, tras aproximadamente dos años sin ofertas concretas, recibió una propuesta por 200.000 dólares que finalmente aceptó.
Leé también: Milei se mostrará otra vez en un acto con Adorni en un nuevo gesto de apoyo ante el avance de las causas
De acuerdo con su relato, la oferta fue presentada por “dos chicos”, a quienes no identificó con mayor precisión. El exjugador explicó que los vio nuevamente el día de la escritura, ocasión en la que también estaban presentes dos mujeres que posteriormente figurarían como acreedoras del crédito hipotecario utilizado por Adorni para adquirir la propiedad.
Morales indicó que la operación se realizó a través de una inmobiliaria de Mataderos, identificada como “Rucci”, y que recibió el dinero en efectivo.
Leé también: Nuevas pruebas en la causa AFA: supuestos chats revelan más pagos millonarios en autos de lujo
El testigo, que en las décadas del 90 y del 2000 jugó en Huracán, Lanús e Independiente, aportó además chats, audios y capturas de pantalla vinculados a la transacción, así como datos sobre la intermediación inmobiliaria. No obstante, no pudo explicar cuál era la relación entre los dos jóvenes que acercaron la oferta y las dos mujeres que intervinieron como prestamistas, ni por qué estaban presentes en la firma de la escritura.
La compra del departamento, concretada en noviembre de 2025, se encuentra bajo análisis judicial por la forma en que fue financiada. Según consta en el Registro de la Propiedad Inmueble, Adorni y su esposa adquirieron la vivienda por 230.000 dólares. Para completar la operación, recurrieron a un crédito hipotecario privado de 200.000 dólares, equivalente a cerca del 87% del valor del inmueble.
Leé también: El Gobierno retoma las negociaciones con las provincias aliadas y busca consolidar mayorías en el Congreso
Las acreedoras de ese préstamo fueron Beatriz Viegas, de 72 años, y Claudia Sbabo, quien figura en registros públicos como empleada de una editorial. Ambas aportaron partes iguales del crédito. Este esquema, en el que las vendedoras también actúan como prestamistas, es uno de los aspectos que motivaron las dudas iniciales y derivaron en la intervención judicial.
En paralelo, la fiscalía detectó la existencia de otra hipoteca privada vinculada al funcionario. En este caso, el préstamo habría sido otorgado por Graciela Isabel Molina, por 85.000 dólares, y Victoria María José Cancio, por 15.000 dólares. Ambas aparecen como acreedoras en documentos incorporados al expediente. Estas deudas fueron declaradas por Adorni ante la Oficina Anticorrupción, aunque sin precisiones sobre las condiciones en que se constituyeron.
La escribana Adriana Nechevenko, que intervino en estas operaciones, fue citada a declarar como testigo para brindar detalles sobre las transacciones, incluyendo no solo la compra del departamento de Caballito, sino también otras adquisiciones.
La investigación se originó a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, quien señaló un presunto incremento patrimonial desproporcionado. A partir de allí, el fiscal Pollicita impulsó diversas medidas para analizar movimientos financieros, bienes registrables y viajes al exterior del funcionario y su entorno.
Leé también: Un documento confirma que la casa en el country de Exaltación de la Cruz está a nombre de la esposa de Adorni
Entre otras diligencias, se solicitó al Registro de la Propiedad el historial completo de los inmuebles vinculados a Adorni y a su esposa, Bettina Angeletti, incluyendo transferencias, hipotecas y antecedentes registrales. También se requirió información sobre expensas, cuentas intervinientes y eventuales mejoras en las propiedades.
El expediente también abarca otros bienes, como un departamento en Parque Chacabuco —actualmente en venta y aún a nombre del matrimonio— y una casa en el country Indio Cuá, adquirida en 2025 y registrada a nombre de su esposa.
Manuel Adorni
POLITICA
La fiscalía citó a declarar a las cuatro prestamistas de Adorni y hoy se presentó el exfutbolista Hugo Morales

El fiscal federal Gerardo Pollicita citó a declarar a cuatro mujeres que figuran, en documentos oficiales, como prestamistas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, con garantías hipotecarias.
Se trata de Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, que le vendieron el departamento de Caballito en el que Adorni vive hoy y le prestaron 100.000 dólares cada una, y de Graciela Isabel Molina de Cancio y Victoria María José Cancio, que figuran como que le facilitaron 85.000 dólares y 15.000 dólares, respectivamente, a Adorni y su esposa, con una garantía hipotecaria sobre otro inmueble que el matrimonio ya tenía en la calle Asamblea. Tal como reveló , esta hipoteca fue formalizada el 15 de noviembre de 2025, el mismo día que la mujer de Adorni compró la casa del country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz.
Las declaraciones de las cuatro mujeres serán el jueves y viernes de esta semana en la causa que investiga al jefe de gabinete por presunto enriquecimiento ilícito.
El exfutbolista Hugo Morales, primer propietario del departamento de Caballito en el que vive Adorni, declaró hoy como testigo en este expediente. Morales sostuvo que en mayo de 2025 vendió el departamento por 200.000 dólares a Sbabo y Viegas.
Son las jubiladas que, préstamo mediante, luego le vendieron la unidad a Adorni, en noviembre de ese mismo año, por un monto declarado de 230.000 dólares. Estas mujeres jubiladas fueron, a un tiempo, vendedoras y prestamistas: le facilitaron al jefe de gabinete más del 85% del valor que él les pagó.
Morales, que declaró ante el fiscal Pollicita durante más de dos horas, vía Zoom, sostuvo que en la primera operación las mujeres estuvieron en todo momento acompañadas por dos “chicos”, a quienes no pudo identificar. Fuentes judiciales señalaron que esa es una de las pistas a seguir que dejó la declaración.
Morales, exjugador de fútbol de Lanús, Huracán y la Selección nacional, ratificó que él había comprado el departamento al mismo precio que lo vendió.
Tal como había adelantado , Morales dijo en Tribunales que la operación se hizo muy rápido a través de la inmobiliaria de la mujer de un amigo, también exjugador. Morales aportó los datos de esa inmobiliaria y unos chats que cruzó con las personas involucradas.
Morales había comprado el primer piso de Miró al 500 en 1996. El departamento, de cuatro ambientes y un amplio patio, estuvo alquilado durante los últimos diez años hasta que decidió venderlo. “Había que poner mucha plata, se levantaron los pisos, había que cambiar los cerramientos, y pintar. Nunca le había hecho mantenimiento y preferí sacármelo de encima rápido”, le contó Morales en las últimas horas a un allegado.
Ante el fiscal, el exjugador dijo que vendió el inmueble por el mismo precio que lo había comprado casi treinta años atrás, US$200.000, porque estaba apurado y porque actualmemte vive en la provincia de Corrientes. ¿Lo hizo mediante un boleto o una escritura? “En los audios aportados dice que hizo un boleto pero en su declaración habló de escritura”, dijo una fuente judicial.
Un mes después de haberle comprado el departamento a Morales, Sbabo, que en los registros públicos figura como empleada de una editorial, apareció en la nómina de beneficiarios de un programa impulsado por la Ciudad de Buenos Aires, “Pase Cultural”. Esa iniciativa otorga $60.000 mensuales para gastar en comercios y espacios culturales adheridos, y está destinada a jubilados y pensionados mayores que perciban un haber no superior a $600.000 mensuales, sin contar aguinaldo.
Los investigadores analizan si las dos mujeres fueron utilizadas por un inversionista inmobiliario que no quería dejar rastros ni pagar impuestos o si simplemente hicieron un negocio con la reventa.
Viegas, de hecho, fue una de las socias de la empresa Nazca Gold SRL, según documentos del 2017. Y figura como titular de un departamento y un local en la ciudad de Buenos Aires.
De la audiencia de Morales de hoy formó parte el abogado de Adorni en esta causa, Matías Ledesma.
Declaración clave
Mañana, a las 10:30, está prevista la declaración de Adriana Nechevenko, la escribana que intervino en la operación del departamento de Caballito, en la hipoteca del inmueble de la calle Asamblea y en la compra de casa de Indio Cua a nombre de Bettina Angeletti.
reveló LA NACION,,luego le vendieron,Federico González del Solar,Nicolás Pizzi,Conforme a
POLITICA
Gobernadores mineros salen a blindar los votos y el oficialismo buscará dictaminar la Ley de Glaciares

El gobierno nacional buscará hoy dictaminar de manera favorable la modificación de la Ley de Glaciares; para ello contará con el apoyo de dos gobernadores que se presentarán en el plenario de comisión.
Luego de un debate que se extendió más de lo que preveía el oficialismo y una audiencia pública que tuvo más de 160.000 inscriptos, pero que menos de 400 pudieron exponer, La Libertad Avanza y sus socios firmarán esta tarde el dictamen de mayoría que modifica los presupuestos mínimos para la Ley de Glaciares y abre la puerta a una expansión de la industria minera en sectores que hoy están prohibidos.
Además, en un contexto en el que los números para aprobarlos están, pero bastante justos, el oficialismo instó a los gobernadores aliados de provincias mineras a que expongan en la comisión y de esa manera frenen cualquier tipo de fuga de los diputados de esos mismos territorios.
Es por eso que en la reunión de esta tarde participarán gobernadores y ministros provinciales, tanto de manera presencial como virtual. Entre los gobernadores, van a estar presentes Marcelo Orrego, de la provincia de San Juan, y Raúl Jalil, de Catamarca, ambos conectados por Webex. Además, Rubén Dusso, vicegobernador de Catamarca, asistirá de manera presencial.

Pero además de los gobernadores, también van a estar presentes Teresita Regalado, ministra de Minería de Catamarca; José Gómez, ministro de Minería de Jujuy; Jimena Latorre, ministra de Energía y Ambiente de Mendoza; Juan Pablo Perea, ministro de Minería de San Juan; y Gustavo Fernández, ministro de Producción de San Juan. La asistencia de funcionarios de alto rango, tanto provinciales como nacionales, mostró el interés de las distintas jurisdicciones en el tratamiento de la ley y la coordinación de políticas sobre recursos estratégicos y medio ambiente.
El gobierno también pondrá de su parte con la presencia de Luis Lucero, secretario de Minería de la Nación; Fernando Brom, subsecretario de Ambiente de la Nación; Mario Thiem, subsecretario de Desarrollo Minero de la Nación; y Federico José Caeiro, subsecretario de Política Minera de la Nación.
En el listado de expositores no hay ningún invitado de la oposición ni ninguna voz disidente de la reforma de la ley que propone el Gobierno nacional.
Para obtener el despacho de comisión, La Libertad Avanza tiene que sumar junto a sus aliados 18 firmas de la comisión de Asuntos Constitucionales que tiene 35 miembros y 16 en Recursos Naturales que tiene 31 diputados. Esto está asegurado por parte del oficialismo tanto es así que ayer, sin tener el dictamen firmado, presentó el pedido para sesionar mañana a las 15 horas con este único tema.
El diputado Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica se opone a la modificación de la Ley de Glaciares y publicó una “carta abierta a los gobernadores”, en donde el legislador pide no acompañar la reforma.
La carta abierta dirigida a gobernadores y diputados nacionales advierte sobre las consecuencias de modificar la Ley de Glaciares. Sostiene que el agua proveniente de los glaciares «no reconoce fronteras políticas y que su gestión no puede quedar limitada a intereses provinciales“. Ferraro cuestiona la reciente audiencia pública sobre la ley, señalando la falta de participación ciudadana real y la arbitrariedad en la selección de oradores, lo que a su juicio vació de contenido el proceso deliberativo.
El texto enfatiza que los glaciares constituyen un “recurso estratégico compartido” que sostiene economías y abastece poblaciones en diversas provincias, incluso aquellas sin glaciares propios. Por eso, plantea que el federalismo “debe basarse en reglas comunes que protejan los bienes colectivos y no en decisiones fragmentadas”.
El mismo diputado hizo referencia a los oradores donde asegura que con la lista de invitados decidida hoy “quedó claro que acá no hay buena fe. Convirtieron el plenario en una representación sectorial minera, queriéndonos hacer creer que acá solo se discuten los recursos de las provincias cordilleranas”. Para el presidente de la Coalición Cívica hoy también deberían estar constitucionalistas y gobernadores o funcionarios de las provincias que verán afectadas sus cuencas hídricas y que en el armado que hizo el oficialismo “queda en evidencia que el sujeto regulado es el que dictó el texto de la ley y condujo todo el proceso deliberativo”.

















