El sociólogo Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), investigador del Conicet y del Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires (UBA) se refirió este martes en LN+ a la relación entre las estadísticas de pobreza y los indicadores de consumo y explicó por qué, cuando se comparan esos números, la cuenta “no da”.

Además, consideró que la Argentina está dividida en “tres velocidades”, en la que hay un grupo al que el modelo económico ya no necesita.

El presidente Javier Milei marcó como un hito de su gestión la bajada de la pobreza que, según difundió el INDEC en marzo de este año, se ubicó en 38,1% en el segundo semestre de 2024. Cuando asumió la actual administración, la cifra había trepado a 52,9%.

La inflación, en tanto, se ubicó en la última medición en un 3,7%. Salvia destacó las mejoras que muestran las estadísticas, aunque analizó que hay complejidad detrás de los números. Resaltó la poca capacidad de consumo de las familias, el incremento de ingresos a través de programas sociales y la imposibilidad de un tercio de la sociedad de progresar.

Luego de afirmar que hay un incremento de un fenómeno de marginalidad, no solo por los ingresos, sino también por una “marginalidad social y cultural”, Salvia consideró que un tercio del país tiene capacidad de invertir en su propio capital humano, desarrollo, “con buenos empleos y proyectos”. Mientras que, en la otra punta, hay un sector “postergado, que el modelo económico no los necesita”.

Además, el sociólogo indicó que hay una “segunda Argentina”, de sectores medios, aspiracionales, que “la viene remando”. Su rol fue decisivo en las elecciones de los últimos 15 años, aunque son “vulnerables a la pobreza, de acuerdo a los ciclos económicos», con poca capacidad de consumo e inversión.

A su entender, el problema de la población con menos recursos es la dependencia que tienen por los programas sociales para no caer en la indigencia o sufrir una pobreza extrema. “No hay una demanda para esa población”, analizó.

Y continuó: “El crecimiento económico en la Argentina viene estancado en los últimos años y, además, cuando se proyecta está apuntado a ese tercio superior, más dinámico, productivo. Pero, hacia abajo no termina de llegar o llega de manera muy marginal, muy miserable, reproduciendo la pobreza estructural de esos segmentos».

Consultado acerca de la ruptura del ascenso social, Salvia indicó que cada crisis produce una nueva capa de segmentos que “arañan y se desprenden de la posibilidad de recuperarse”. A la vez, señaló que, ”por mucho que hayan bajado los indicadores de pobreza por ingreso», quedó una capa de crisis por la liberación de precios, la devaluación y los últimos dos o tres años de agotamiento de un modelo.

Tras destacar la labor del titular del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), Marco Lavagna, el investigador enfatizó: “Hay procesos que son muy sensibles y que vienen cambiando” e insistió en que hay una mejor estadística en términos de medición de los ingresos, pero no de la capacidad de consumo.

“Por eso, cuando comparás el indicador de pobreza con respecto al indicador de consumo, no te da… la capacidad de consumo no está creciendo como tendría que ser”, planteó.

Para Salvia, hay un sector que se está recuperando más rápidamente y otro que está mucho más postergado. En esa misma línea, remarcó que este último consiguió aumentar un 70% en términos reales sus ingresos gracias a programas sociales, pero no tienen más trabajo. “Tienen más ingresos, pero no por trabajo”, afirmó.

“Incluso, tienen menos changas porque las clases medias, vulnerables, demandan menos servicio doméstico, menos jardineros, menos servicios personales”, detalló, al tiempo que completó: “Ese segmento sigue estando cristalizado, en una marginalidad extrema”.

En una franja central, de acuerdo a sus palabras, los sectores del “medio” encontraron paz socioeconómica vinculada a la caída de la inflación, que les permite planificar.

Salvia expresó que el empleo formal viene creciendo “muy lentamente” y que todavía no está dado el cambio: “Estamos en la transición de una crisis sistemática”, contrapuso. “Más allá de que algunos celebren de que estamos en lo nuevo, todavía no estamos en lo nuevo. Estamos desarmando lo que se tenía y, mientras algunos segmentos empiezan a progresar, otros siguen cristalizados abajo y los del medio están esperando», reflexionó.

“Los del medio están esperando un proceso de crecimiento, genuino, sostenible, con mejoras”, aseguró. Sobre el final de la entrevista, subrayó que en la actualidad los datos de la pobreza no miden adecuadamente las capacidades de consumo porque no contemplan factores como gastos fijos, que sufren aumentos.

El debate entre los candidatos a legisladores porteños comenzó a pura chicana en la noche del martes. Acaso uno de los momentos de más tensión se vivió mientras Silvia Lospennato, candidata de Buenos Aires Primero (PRO), hizo su exposición temática y uno de sus críticos fue el actual vocero presidencial, Manuel Adorni, que es primer candidato de La Libertad Avanza (LLA) en la Ciudad.

Una vez comenzó el periodo de exposiciones temáticas y preguntas por parte de los mismos candidatos, Silvia Lospennato arrancó la exposición de sus proyectos. Durante su ponencia, aseguró que uno de los logros del actual gobierno de Jorge Macri estriba en la merma de la cantidad de piquetes que se llevan a cabo en la Ciudad.

«El orden público es prioridad para nuestra gestión. Así como terminamos con los piquetes, las ranchadas y los manteros, vamos a terminar con los trapitos. Así también vamos a endurecer las penas para quienes vandalicen el espacio público: el que rompe tiene que pagar», arguyó Lospennato durante su exposición. Fue interpelada por Marcelo Peretta, de Movimiento Plural, por Adorni y por Ramiro Marra (Ucedé).

Luego, a la hora de las preguntas, la candidata macrista recibió una fuerte crítica de Manuel Adorni: el vocero presidencial negó que el PRO haya terminado con los cortes de calles y los piquetes, y, en cambio, se lo atribuyó al gabinete nacional.

«Silvia, ¿cómo estás? Con los piquetes terminamos nosotros, con Patricia Bullrich y Sandra Pettovello; no ustedes. Siguiendo con eso, todo lo que nombraste tuviste 17 años para hacerlo y no lo hicieron. ¿Qué hicieron mal para que vuelva el kirchnerismo?».

La respuesta de Lospennato estuvo cargada de gladiolos y espinas, en iguales medidas: «Manuel, me cuesta mirarte en ese atril. Sos un buen vocero», comenzó Lospennato.

Pero luego se agrió: «Pero escucharte decir que ustedes fueron los primeros en ganarle al kirchnerismo… Nosotros fuimos esa isla contra el kirchnerismo: nueve veces le ganamos al kirchnerismo, y vamos por la décima. Si hay una fuerza antikirchnerista es el PRO».

La situación de los piquetes fue uno de los puntos en los que se expuso el conflicto entre el Gobierno porteño y el Gobierno nacional. Desde ambas partes se atribuyeron la baja de cortes de calles.

Milei y Bullrich lo sostienen por el protocolo antipiquetes que vienen impulsando desde el inicio de la gestión libertaria en la Casa Rosada. Las autoridades porteñas, en tanto, por la aplicación particular de ese dispositivo de seguridad y los permisos que deben gestionar las organizaciones piqueteras para marchar en la Ciudad.

Fue en ese aspecto que salió a la luz las fuertes diferencias entre el PRO y La Libertad Avanza, que no llegaron a un acuerdo electoral en la Ciudad y aún siguen explorando un acercamiento para las elecciones legislativas bonaerenses.