POLITICA
Tercera condena contra Lázaro Báez: 3 años y 6 meses de prisión por apropiarse de aportes de empleados
El empresario kirchnerista Lázaro Báez recibió su tercera condena judicial este miércoles, esta vez, a 3 años y 6 meses de prisión por haberse apropiado ilegalmente de aportes jubilatorios de su firma insignia Austral Construcciones y de otras compañías del emporio que el santacruceño montó al amparo del poder de los Kirchner.
Según supo Clarín, el fallo fue del Tribunal Oral en lo Penal Económico, en un juicio unipersonal llevado a cabo por el juez Jorge Zabala por evasión previsional, por el que también resultaron condenados Martín Báez -hijo del empresario K- y otros cinco ejecutivos de las firmas del patagónico, entre ellos, el abogado Jorge Chueco.
El hijo mayor de Lázaro Báez recibió 2 años y 6 meses de condena, mientras que Chueco, 2 años.
El dictamen representa la tercera condena judicial contra el empresario emblema de la obra pública sospechada de corrupción. Báez también fue hallado culpable en el caso conocido como la Ruta del Dinero K -por el que recibió una condena de 12 años, luego bajada a 10 en otra instancia- y por la causa Vialidad, condenado a 6 años de prisión en un juicio que también halló culpable a la expresidenta Cristina Kirchner.
Esta causa fue iniciada en 2016 y abarcó a siete empresas del emporio patagónico, como Alternativa SA, Austral Agro, Austral Construcciones, Diagonal Sur Comunicaciones, Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto Construcciones y Sucesión Adelmo Biancalani, según constató el portal Infobae.
Este fallo apunta a un delito común entre los empresarios vinculados al kirchnerismo, como Cristobal López y Sergio Szpolski. De hecho, cuando estalló el escándalo, Báez responsabilizó al gobierno de Cristina Kirchner por el atraso en pagos de obra pública, una situación que -dijo- lo obligó a «priorizar» el pago de las quincenas de los sueldos por sobre otras obligaciones.
«Dado el exiguo presupuesto que a cuentagotas otorgaba el Estado, en muchas oportunidades se tuvo que decidir priorizar las quincenas de los sueldos de los empleados a otras obligaciones, entre ellas, las cargas sociales, lo que motivó que no estuvieran en orden las cuentas en este sentido», argumentó en 2016 Báez, con quien el Estado no tenía ninguna deuda hasta fines de 2015.
El empresario fue procesado a fines de ese año. Se estimaba por entonces que la deuda trepaba a los 33 millones de pesos.
Lázaro Báez, preso con domiciliaria en un lugar secreto
El contratista está detenido desde abril de 2016, en ese caso por la causa de la ruta del dinero K, por pedido del juez Sebastián Casanello.
Cumple domiciliaria en un lugar secreto de la Provincia de Buenos Aires desde 2020. Aquel año salió del penal de Ezeiza y trascendió que se dirigió a una propiedad ubicada en Pilar. Su llegada fue repudiada por los vecinos, lo que obligó a reubicarlo.
Desde entonces su paradero es un enigma, salvo para su círculo cercano y un selecto grupo de funcionarios judiciales. En febrero pasado, su abogado, Juan Villanueva, solicitó que le dejaran trasladarse a Río Gallegos.
En la capital de Santa Cruz ya se encuentra su hijo, Martín Báez, quien se vio beneficiado al argumentar que en esa ciudad patagónica residen sus hijos y su esposa. El hijo del gran contratista del kirchnerismo recibió luego la libertad condicional, ya que la Justicia entendió que pese a que no estaba firme su condena en la Ruta del Dinero K, ya había cumplido dos tercios de la misma. Ahora se mueve libremente con tobillera electrónica.
La prisión preventiva que cumple Lázaro Báez, bajo la modalidad de arresto domiciliario, corresponde al expediente donde, ya en instancia de juicio oral, se juzga la compra del campo El Entrevero.
En la causa principal, que le valió una acusación a diez años de cárcel por haber lavado 55 millones de dólares a través de Austral Construcción su nave insignia, Báez se encuentra excarcelado. Incluso en la causa Vialidad, donde recibió otra pena a seis años de prisión al igual que Cristina Kirchner, por administración fraudulenta a través de los contratos viales que el gobierno kirchnerista le adjudicó de forma irregular, nunca estuvo detenido.
Cuando quede firme la condena de Vialidad (sean 6, 10 u otro número), el juez de la última sentencia deberá hacer “una unificación y composición” de condenas, que no es una suma aritmética. Si fueran 6 más 10, podría ser 15 años de prisión, explicó una fuente judicial a Clarín.
El aumento de las condenas es clave tanto la libertad condicional (se da a los dos tercios de cumplida la condena) o para las salidas transitorias (a mitad de la condena si tiene buena conducta).
POLITICA
Engañó a más de 60 museos de Estados Unidos donando obras que en realidad eran falsas y jamás fue condenado
Uno podría pensar que detrás de toda gran estafa las principales motivaciones son ganar grandes sumas de dinero, alimentar aquella hambre de poder o la codicia sin límites. Sin embargo, y para sorpresa de muchos, esto no es verdad en algunos engaños que marcaron la historia o —para ir a menor escala— ciertos mercados y negocios. Entre los casos más notorios está el de Mark Augustus Landis, un criminal de cuello blanco que engañó a más de 60 museos de Estados Unidos al donar obras falsas.
Quién es Mark Landis y por qué se hizo famoso
Originario de Virginia, durante gran parte de su vida Mark Landis vivió en varios países del mundo ya que su papá —quien era parte de la marina norteamericana— era constantemente trasladado a distintas bases. Regresando a Estados Unidos e instalándose en Mississippi en 1968, a los 17 años su papá murió después de un año de luchar contra el cáncer, lo que le ocasionó una fortísima crisis de salud mental. Internado en el Hospital de Kansas, allí fue diagnosticado con trastornos esquizofrénicos, paranoides y psicóticos y comportamiento catatónico.
Estudiando artes plásticas en el Art Institute of Chicago y, más tarde, en San Francisco, junto a varios compañeros de curso trabajó en la recuperación de obras de arte y a mediado de los 80 decidió comprar su propia galería. Esto no resultó para nada bien, ya que fue una muy mala inversión que lo hizo perder todo su dinero. Empujado por las deudas, en 1988 volvió a mudarse a su casa materna (donde su madre vivía con su nuevo marido, James Brantley).
Sin embargo, su carrera como falsificador había iniciado muchísimos años antes. Como él mismo lo cuenta, de chico, engañaba a sus amigos creando copias de estampillas coleccionables e intercambiándolas por reales. Sus primeras pinturas falsificadas datan de la primera parte de la década de los 80 cuando falsificó obras del artista Maynard Dixon (conocido en el mundo del arte por sus pinturas dedicadas a escenas del clásico oeste norteamericano), las cuales donó a un museo en California como “homenaje a su padre fallecido”.
La escala de sus estafas y los datos sorprendentes de su accionar
Tomando valor después de que sus primeras obras fuesen aceptadas y eligiendo museos pequeños que no tuviesen los equipos necesarios para lograr identificar si una obra era real o falsa, la operación de Mark Landis duró más de 20 años y una gran cantidad de instituciones fueron víctimas de sus engaños. Tan grande terminó resultando su extraño accionar que hasta donó la misma pintura (todas falsas, obviamente) a seis diferentes museos de Estados Unidos.
Fue recién en 2007 que varias de sus obras empezaron a despertar sospechas de los equipos y curadores de los museos. El primero de ellos fue en el Museo de Arte de Oklahoma City cuando Landis ofreció donar una acuarela de Louis Valtat, una escena portuaria de Paul Signac, un autorretrato de Marie Laurencin, un óleo de Stanislas Lépine y un dibujo de Daumier.
Matthew Leininger, quien trabajaba en la institución, las investigó y descubrió que estas habían sido ofrecidas al Museo de Arte SCAD y que la persona detrás de ese ofrecimiento era la misma. Lo que no se imaginaba era que este caso sería solo la punta del iceberg, ya que seguiría investigando y descubriría que el supuesto donante ya había engañado a a más de 60 museos en 20 estados y utilizaba diferentes pseudónimoc como Stephen Gardiner, el padre Arthur Scott (un sacerdote jesuita), James Brantley (su padrastro), Mark Lanois, Martin Lynley y John Grauman. Manteniendo el caso confidencial, envío un alerta a otros museos para que se mantengan atentos.
Tres años más tarde, el padre Arthur Scott donaría a Paul and Lulu Hilliard University Art Museum la supuesta obra de Charles Courtney Curran. Sin embargo, al ser analizada con rayos ultravioletas, rápidamente descubrieron que se trataba de una copia: los colores se veían raro y hasta se notaban rastos de una fotocopia que había sido utilizada como guía para la pintura. A finales de ese año, fue el diario especializado The Art Newspaper el que escribió un artículo súper detallado del caso y exponiendo la verdadera identidad de Mark al público general.
¿Qué pasó con Mark Landis?
Lejos de frenar con sus donaciones, hasta el 2012 se registraron nuevos intentos de Mark de regalar sus falsificaciones a diferentes museos de Estados Unidos. Pero quizá el punto más sorprendente de este caso es que donar obras falsificadas no es un crímen y Landis no tuvo que cumplir ninguna condena o pago de multa ya que —técnicamente— no rompió ninguna ley al no ganar ningún dinero a partir de esas obras falsificadas ni intentar hacer reducción de impuestos debido a sus donaciones (accionar que sí podría haberlo puesto bajo la lupa de crímenes federales).
Lo que es aún más divertido de esta historia es que si bien muchos museos intentaron ocultar que habían sido víctimas de un estafador de cuello blanco, en 2012 el director de DAAP Galleries en la Universidad de Cincinnati creó una exhibición que recopila 60 de las obras de Landis (quien hasta donó el traje que utilizaba para interpretar a una de sus identidades, el padre Arthur Scott) en la búsqueda de crear conciencia sobre este tipo de accionar. La tituló “Faux Real” (Falso Real).
-
INTERNACIONAL2 días ago
Rusia bombardeó Ucrania en la madrugada de Navidad: ataque masivo con misiles al sector energético
-
POLITICA2 días ago
Victoria Villarruel se despegó de la polémica por el aumento de la dieta de los senadores: «Mi sueldo está congelado desde el año pasado»
-
ECONOMIA2 días ago
Otro fallo de la Justicia para que no se aplique el Impuesto a las Ganancias al sueldo
-
POLITICA1 día ago
Marcela Pagano denunciará penalmente a los agentes de tránsito por el escándalo con los diplomáticos rusos
-
POLITICA2 días ago
Nueva amenaza de paro: ATE exige la renovación de 50.000 contratos estatales
-
POLITICA12 horas ago
Otro diputado abandonó Unión por la Patria con críticas a la conducción de Cristina Kirchner: “Liderazgos del pasado”