Senadores del interbloque Unión por la Patria cuestionaron este jueves la decisión judicial de impedirles visitar a Cristina Kirchner sin autorización previa y señalaron que se trata de una “intromisión del Poder Judicial en facultades propias del Poder Legislativo”.

Anticiparon que denunciarán ante organismos internacionales, como la Unión Interparlamentaria Mundial y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Leé también: La Justicia rechazó que los legisladores del PJ puedan visitar sin autorización a Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria

La resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal TOF 2 ratificó las restricciones de acceso al domicilio de San José 1111, del barrio porteño de Constitución, en donde la expresidenta cumple prisión domiciliaria.

“Esa decisión afecta directamente nuestras funciones constitucionales como representantes del pueblo argentino, y alertamos que, lejos de constituir un acto jurisdiccional ajustado a derecho, representa un grave precedente y que atenta contra principios fundamentales del régimen republicano de gobierno, además de vulnerar derechos humanos consagrados constitucional y convencionalmente”, advirtieron en un comunicado de prensa.

El TOF 2 declaró improcedente la presentación realizada por los diputados y senadores peronistas, que pretendían poder visitar a Cristina Kirchner sin autorización judicial. “Es evidente que el escrito constituye un pedido de aclaratoria y, por lo tanto, improcedente en lo formal por extemporáneo, al haber caducado el plazo”, explicó el juez Jorge Gorini en el fallo.

Qué reclaman los senadores peronistas

Según el interbloque de UxP, la resolución “limita el libre ejercicio de la representación política en el marco de un Estado de derecho”.

“La resolución judicial en cuestión establece que solo las personas incluidas en una nómina previamente presentada pueden visitar a la exmandataria sin autorización judicial; mientras que todas las demás —incluidos legisladores nacionales— deberían tramitar permisos individuales ante el tribunal“, explicaron los senadores.

Al respecto, dijeron que “este enunciado desconoce que los legisladores nacionales no ejercen su función en carácter personal o particular, sino como portadores de un mandato constitucional, electos por el voto popular para representar los intereses del pueblo, aptitud esta que no puede ser ni restringida ni vulnerada, ni reglamentada y mucho menos por otro poder del Estado”.

Leé también: Milei lanzó duras críticas contra Kicillof y agitó la campaña: “Estamos en condiciones de dar un batacazo en la Provincia”

Lo que argumentan es que como legisladores nacionales “gozan de inmunidades funcionales e institucionales”, a lo que “se suma la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha sostenido reiteradamente que las inmunidades parlamentarias no son privilegios personales sino garantías institucionales del Congreso, dirigidas a preservar su autonomía funcional frente a actos que puedan interferir en su desenvolvimiento”.

“Condicionar la actividad de legisladores a autorizaciones judiciales es, en la práctica, subordinar al Poder Legislativo a decisiones del Poder Judicial, en contravención directa al principio de división de poderes que estructura nuestro ordenamiento jurídico”.

cristina kirchner, Unión por la Patria, Senado

elecciones formosa, política

El Ejecutivo anunció que presentará ante la Justicia el recurso de apelación contra la medida cautelar que suspendió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 430/2025, que eliminó el feriado del 27 de junio, consagrado como el Día del Trabajador del Estado. El vocero presidencial, Manuel Adorni, no escatimó críticas y calificó el fallo como una maniobra de la “mafia sindical” y la “casta judicial” para proteger privilegios.

La cautelar, dictada por la jueza Moira Fullana del Juzgado laboral n.º 41, alcanzó solo a los afiliados de ATE, pero ya revirtió la eliminación del feriado para ese sector. En su fallo, Fullana destacó que un decreto no puede derogar una ley —la Ley 26.876— que estableció este día como no laborable para estatales.

La mafia sindical consiguió que la casta judicial, en tiempo récord, le proteja nuevamente uno de sus privilegios.

Es importante aclarar que la cautelar dictada esta noche por la jueza militante Moira Fullana, suspendiendo los efectos del DNU que elimina el “feriado” del 27 de…

— Manuel Adorni (@madorni) June 26, 2025

Adorni arremetió contra la jueza por su celeridad y señaló que el DNU fue aplicado “de forma inmediata… para asegurar la eliminación de todo beneficio o prerrogativa de una casta por encima del pueblo”. El Gobierno sostiene que el feriado implicaba un gasto de unos 11.000 millones de pesos y enfatiza que “el Estado no debe otorgar privilegios que el trabajador privado no tiene”.

Por su parte, ATE, encabezada por Rodolfo Aguiar, celebró el fallo y lo definió como una defensa de “una conquista histórica de los trabajadores del Estado”. En redes sociales, Aguiar enfatizó que “nadie está obligado a acatar normas contrarias a la Constitución Nacional” y llamó a sus afiliados a tomar el feriado.

El conflicto ahora se traslada a la Cámara laboral, que deberá resolver la apelación en el plazo legal correspondiente, mientras que la comisión bicameral del Congreso evaluará el DNU en un plazo de diez días. El veredicto definirá si el feriado se revierte definitivamente o si se mantiene.

La entrada El Gobierno insistirá en la Justicia con la eliminación del feriado por el Día del Trabajador del Estado se publicó primero en Nexofin.

ATE,dia del trabajador del estado,Feriado,Manuel Adorni