Connect with us

POLITICA

Un abogado que defendió a Lázaro Báez se presentó como “presidente” del laboratorio que fabricó fentanilo contaminado

Published

on



En la causa que el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, investiga, se vincula a al menos 15 pacientes fallecidos (la cifra puede ser mayor) por haber sido inyectados con fentanilo de uso clínico contaminado, partida elaborada y distribuida por Laboratorios Ramallo y HLB Pharma. Ha aparecido en escena, de forma inesperada, un letrado que es funcionario de la Municipalidad de José C. Paz, a cargo del peronista Mario Ishii; ex apoderado de la lista “PJ Todos” y ex abogado del empresario kirchnerista Lázaro Báez y de su ex mujer, Norma Calismonte. Se trata de Sebastián Daniel Nanini.

A través de un escrito, el abogado asegura ser el nuevo “presidente de la firma HLB Pharma Group S.A. con domicilio en Intendente Tomkinson 2054, de la localidad y partido de San Isidro, provincia de Buenos Aires”. El actual director de asuntos legales de la intendencia de José C. Paz —así se lo presenta en la página institucional— le aseguró al magistrado que el cuestionado laboratorio estaría en proceso de venta y que los empresarios detrás de la supuesta compra se vincularon a HLB Pharma y su planta elaboradora, Laboratorios Ramallo, después de diciembre de 2024, fecha en la que se elaboró el “lote 31202” contaminado con dos bacterias: Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii, que producen, entre otras graves enfermedades, neumonía.

Advertisement

El mismo brote fue denunciado por las autoridades del Hospital Italiano de La Plata y de inmediato lo vincularon a la partida “fentanilo HLB/ Fentanilo (citrato), concentración 0,05 mg/ml, en la forma farmacéutica solución inyectable, lote 31202, vto. SEP-26”. De los 18 pacientes infectados en esa institución privada, 14 fallecieron.

El intendente Mario Ishi a la izquierda y el abogado Sebastián Nanini a la derecha en una foto tomada en el despacho del jefe comunal de José C. Paz

Hasta ahora, el magistrado no tomó ninguna medida sobre la presentación espontánea del abogado. De hecho, el escrito de Nanini, al menos a esta altura de la instrucción del expediente, tiene poca o nula relevancia. Los primeros responsables en autorizar que los medicamentos lleguen a los usuarios, ya sean hospitales, droguerías, farmacias, pacientes, etc., son los directores técnicos de los laboratorios. Son quienes tienen la responsabilidad ante las autoridades sanitarias de aprobar o rechazar que el insumo médico salga a la venta.

Según los funcionarios de la ANMAT consultados por Infobae, en los registros del área del Ministerio de Salud que ostenta el poder de control y fiscalización sobre la fabricación de medicamentos, otro producto de uso y aplicación en medicina humana, la directora técnica de Laboratorios Ramallo y el director técnico de HLB Pharma siguen siendo los mismos, al menos hasta el día que Nanini presentó su escrito en la causa. Es más, las autoridades de la ANMAT y los policías que encabezaron los allanamientos fueron recibidos, por ejemplo en HLB Pharma, por el mismo farmacéutico que hasta el cierre de esta nota sigue figurando como director técnico del establecimiento.

Advertisement

El abogado Sebastián Nanini y el ex juez de la Corte, Eugenio Zafaroni

Infobae se reserva los nombres, ya que por el momento el magistrado no tomó ninguna medida sobre ellos. El magistrado también deberá acreditar quiénes son los dueños de ambas firmas. Por trascendidos, serían: de HLB Pharma, Ariel García Furfaro —el mismo que tramitó la distribución de la vacuna contra el COVID-19 Sputnik V—; y Ariel Salinas, de Laboratorio Ramallo, un empresario cuestionado por su presunta participación en el caso que se conoció como “la mafia de los medicamentos”, denunciado por la ex ministra de Salud y actual legisladora porteña, Graciela Ocaña.

Cada lote y cada partida de medicamento e insumos utilizados en la elaboración deben pasar por el departamento de control de calidad, y su asepsia debe ser debidamente controlada por estudios microbiológicos. Cada uno de esos pasos queda registrado en el denominado batch record, una acción crucial en industrias reguladas como la farmacéutica y la química.

Mario Ishi, derecha, firma convenios con un laboratorio ruso. Lo secundan, entre otros, el director de legales de la intendencia de José C. Paz (mira hacia el otro lado) Sebastián Nanini (Prensa municipalidad de José c Paz)

Los referentes en la materia consultados por Infobae entienden que es “prácticamente imposible” que, si se respetaron todas las normas de bioseguridad impuestas por la ANMAT, “tendría que haber saltado la contaminación cruzada en los estudios microbiológicos”. ¿No se hicieron? ¿Se realizaron de manera criminal y se distribuyó igual? ¿En los allanamientos ordenados por el juez Kreplak en los laboratorios se secuestraron esos documentos, o se los hizo desaparecer después de que la ANMAT inhibió a Laboratorios Ramallo y HLB Pharma, esto es, antes del procedimiento judicial? Por ahora, las preguntas no tienen respuestas, pero se avanza en ese sentido.

Advertisement

¿Quién es Sebastián Nanini?

Así como la importancia de la aparición de Nanini en la causa como presunto presidente de HLB Pharma, por ahora no es de interés, allegados a la causa y al Ministerio de Salud les genera suspicacias saber quién podría estar detrás de este abogado que se codea con lo más marginal del peronismo y el kirchnerismo.

Algunos datos para tener un acercamiento al personaje:

  • El 11 de noviembre de 2013, junto a Ignacio Lugones, se presentó como apoderado legal de la lista del peronismo bonaerense “PJ de Todos” que llevaba al entonces senador bonaerense Mario Ishii como candidato a presidir el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires. Al referirse a la denominación de la nómina de Ishii, el abogado Nanini respondió: “Este es el peronismo que va de Perón hasta Néstor”. El 15 de diciembre de ese año, el elegido para presidir el PJ bonaerense fue el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien contaba con un amplio apoyo, incluyendo el de la ahora expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
  • Mucho más acá en el tiempo, Sebastián Nanini, tal como lo publicó de manera exclusiva este medio, le ofrecía al condenado empresario kirchnerista Lázaro Báez sus “contactos” en Comodoro Py para colaborar en su defensa en el juicio por “la ruta del dinero K”. Nanini se habría acercado a Báez años atrás, de la mano del polémico intendente Mario Ishii. “Iba con Ishii al mausoleo de Néstor en el aniversario de su muerte, lo conoció por la política”, relató una fuente de la familia. El empresario K nunca terminó de confiar en las promesas de Nanini. La relación se quebró cuando el abogado pasó a defender a su exmujer, Norma Calismonte, en la causa que tramita en Río Gallegos por la división de sus bienes.

  Ernesto Kreplak, el juez federal de La Plata que instruye la causa del fentanilo clínico contaminado

  • Sebastián Nanini es funcionario en la intendencia que conduce el “barón del conurbano”. El 19 de agosto de 2024, se fotografió junto a Ishii como director de asuntos legales de la Municipalidad de José C. Paz en la firma de acuerdos comerciales “con representantes de la empresa farmacéutica BIOCAD (rusa), una de las más grandes del mundo, y rubricó convenios para impulsar el desarrollo industrial, científico y productivo en materia sanitaria para el distrito”, según publicó en su página de internet la intendencia ubicada en la zona oeste del conurbano profundo. El relato de la nota institucional de la Municipalidad dice así: “Acompañado por los gerentes de la compañía rusa en Brasil y LATAM, Richard Moralez y Rodrigo Teixeira da Silva; también estuvieron el Consejero Internacional de la Embajada Rusa en Argentina Poli Cousiño; la Directora General del Instituto Municipal de Medicamentos, Lic. Florencia Heinecke; y de Asuntos Legales Abog. Sebastián Nanini”.
  • El 30 de noviembre de 2024, Nanini también aparece junto a Ishii al recibir “a una destacada delegación de la Universidad de Hubei, República Popular China, para profundizar los lazos educativos y culturales que unen a ambas regiones”. El comunicado institucional también destaca que: “La comitiva china estuvo encabezada por el rector Liu Jianping y compuesta por académicos de renombre, como el decano de Lengua y Literatura China, Zhang Pengfei, y la directora del Departamento Internacional, Deng Xiaoming, entre otros. También participaron autoridades locales, como el rector de la Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ), Darío Kusinsky, y el Dr. Sebastián Nanini”. En la red social Facebook se suele mostrar con figuras vinculadas al poder, como por ejemplo el ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, y se ufana de tener algún tipo de relación con Cristina de Kirchner y Alberto Fernández.

Mientras Nanini se presenta en la causa como el supuesto nuevo presidente del laboratorio involucrado en la fabricación del fentanilo contaminado, fuentes oficiales abrieron la puerta a que en los próximos días u horas se confirmen más pacientes afectados por el opiáceo contaminado que se utiliza en dosis reducidas como analgésico en medicina. Por ejemplo, en terapia intensiva o enfermedades que, en un estado terminal, generan mucho dolor. También ya habría un registro de otros afectados fallecidos en Santa Fe, pero falta corroborar que esas muertes estén fehacientemente vinculadas al fentanilo elaborado por los laboratorios que están bajo la lupa del juez Kreplak.

Tal como publicó este medio, la justicia determinó que el fentanilo contaminado vinculado a 15 muertes fue elaborado y vendido por los Laboratorios Ramallo y HLB Pharma. El magistrado recibió de manera oficial los resultados de las muestras testigo de los laboratorios que envió a analizar la ANMAT. Descubrieron las mismas bacterias halladas en las muestras del Hospital Italiano. En esa institución fallecieron 14 pacientes.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Cómo sigue el calendario electoral 2025 después de las elecciones en Misiones

Published

on


Además de las elecciones legislativas nacionales del próximo 26 de octubre, algunas provincias desdoblaron sus comicios locales, como fue el caso de Misiones. En ese sentido, muchas personas se preguntan cuándo son las próximas votaciones y dónde ocurrirán.

Elecciones en Misiones. Gana el oficialismo y LLA queda en segundo lugar

En lo que queda del año, hay algunas provincias que celebrarán sus propias elecciones locales intermedias, por lo que es importante tener en cuenta las fechas específicas de estos actos electorales. A continuación, las próximas elecciones provinciales:

Advertisement

En estos casos, los electores deberán acercarse a la mesa de votación nuevamente este año por las elecciones legislativas nacionales del próximo 26 de octubre. Por este medio, los argentinos que se encuentran empadronados elegirán a los representantes que ocuparán las 24 bancas del Senado de la Nación y las 127 butacas de la Cámara de Diputados que se renuevan en 2025.

En esa misma fecha, las provincias de La Rioja, Catamarca y Santiago del Estero llevarán a cabo sus votaciones locales. En el caso puntual de La Rioja, aún no se hizo oficial la convocatoria a comicios provinciales, pero el jefe de Gabinete provincial, Juan Luna Corzo, confirmó que no habrá desdoblamiento de elecciones, según detalla el medio Nueva Rioja.

La CNE ya estableció un cronograma que detalla todos los pasos hasta llegar a la votación general del próximo 26 de octubre. El esquema de fechas incluye los días en que se publica el padrón definitivo, la jornada en la que se informarán las autoridades de mes, el plazo para la presentación de las listas de candidatos y, en esta ocasión, la exhibición y verificación de la boleta única de papel, entre otras fechas importantes.

Advertisement

A su vez, vale destacar que el pasado 29 de abril se publicó el padrón provisorio, el cual estuvo disponible hasta el martes 13 de mayo. Este detallaba el listado de votantes empadronados para que se revise si había ningún error u omisión.

A partir de septiembre, se podrá consultar el padrón electoral nacional definitivo(Fuente: )

A continuación, las fechas relevantes que quedan del cronograma electoral 2025:


Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno dijo que Grabois deberá pagar los daños en el Instituto Perón y le advirtió: “La causa sigue”

Published

on



La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que el dirigente kirchnerista, Juan Grabois, deberá pagar por los destrozos en el Instituto Juan Domingo Perón, que tomó el sábado pasado. La funcionaria además advirtió, luego de la excarcelación del dirigente: “Podrá estar en libertad, pero la causa sigue”.

Bullrich volvió a defender la detención del dirigente kirchnerista, al plantear que hubo “flagrancia y acción violenta” en el edificio público: “Consideramos que había acción en flagrancia por una usurpación, además de policías en riesgo, y que había que actuar”.

Advertisement

Leé también: Las últimas noticias de las elecciones y de Javier Milei

La ministra de Seguridad explicó, en declaraciones a Radio Mitre: “Frente a la flagrancia y acción violenta en el edificio se tomó la decisión (de detener a Grabois), que hablé con el jefe de la Policía Federal (Luis Rolle), mientras hacíamos la consulta a la Justicia”.

Bullrich adelantó que el dirigente kirchnerista deberá pagar por los daños en el edificio público: “Grabois rompió un vidrio blindex y paso por ahí, no por la puerta fajada, hubo daños que tendrán que pagar. No se puede dejar que un señor como él tome un bien del Estado, violentamente, en banda. Tampoco se puede permitir que hayan privado de su libertad a policías”.

Advertisement

El Gobierno adelantó su estrategia en la causa a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón

La ministra de Seguridad anticipó cuál será la estrategia en la causa a Grabois por la toma del Instituto Perón: “Vamos a pelear la carátula, que será la que la Justicia determine, pero nosotros vamos a hacer descripción clara de los hechos. Hubo usurpación de un bien del Estado, roturas, retención de policías, delitos que merecen un tratamiento concreto y fuerte. Estamos cansados de tener policías que son agredidos”.

Los detalles de la liberación de Juan Grabois luego de la toma del Instituto Perón

A Grabois lo liberaron en las primeras horas del domingo, después de su arresto, el día anterior, por la toma del Instituto Perón, cerrado por el Gobierno. El dirigente kirchnerista estuvo preso en la sede de la Superintendencia Federal de Investigaciones.

El dirigente dijo en declaraciones a la prensa luego de su liberación: “No tengo una imputación específica, y no hubo orden de desalojo. Hay una imputación genérica por intrusión en un lugar donde hubo permanencia pacífica de manifestantes que reclamamos el derecho a la memoria histórica y que se deje de avasallar. Ofende a la inteligencia que (hayan planteado) cuatro efectivos estuvieron secuestrados por un grupo de estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales, es ridículo».

Advertisement

El dirigente desafió: “Este gobierno dictatorial va a terminar porque hay argentinos y argentinas que tienen el coraje de decirle: ‘No a los atropellos’. Lo que hicieron en el Instituto fue intentar borrar la historia de nuestro pueblo. Estoy orgulloso de poder combatir a este Gobierno, estamos dispuestos a venir las veces que sean necesarias a conocer las instalaciones de la PFA”.

Grabois planteó: “Somos buena gente. El día que yo me muera voy a ir con Dios y ellos van a ir a otro lado”. Además redobló las críticas contra el Gobierno: “¿Por qué en la casa donde estuvieron Evita y Perón no puede estar el archivo de Perón? Podrían trasladarle el gasto a la ciudad de Buenos Aires, al Partido Justicialista o a la CGT. Lo que quieren hacer es vender la propiedad porque es muy valiosa”.

Patricia Bullrich, Juan Grabois

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Lázaro Báez pidió cumplir la condena en su residencia de El Calafate

Published

on



Lázaro Báez no quiere volver a la cárcel. Su abogado, Juan Villanueva, planteó ante el presidente del Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), Néstor Costabel, que se le conceda continuar bajo arresto domiciliario. El cómputo oficial determinó que para cumplir la condena de diez años de prisión confirmada por la Corte Suprema en la Ruta del Dinero K, le restan poco más de seis años.

El pedido de que el ex socio de Cristina Kirchner regrese a prisión fue realizado por el fiscal general Abel Córdoba quien recibió el informe de la Secretaría de Cómputos que dice lo siguiente: «Para cumplimentar la pena firme de diez años de prisión (a Báez) le resta cumplir un total de seis años, tres meses y veintidós días”.

Advertisement

Este cálculo responde a que el arresto domiciliario con el monitoreo de tobillera electrónica, con el que fue beneficiado el dueño de Austral Construcciones, no se dictó en la causa de la Ruta del Dinero K, sino en la causa por la compra del campo El Entrevero, otra operación de blanqueo que involucró U$S 14 millones.

En la causa central por lavado que fue confirmada por la Corte Suprema hace dos semanas, Báez quedó detenido el 6 de abril de 2016, y abandonó la cárcel de Ezeiza en diciembre de 2019. En aquel entonces, cesó su prisión preventiva en este expediente principal.

Al respecto, la Secretaría de Cómputos calculó que estuvo en prisión en la Ruta del Dinero K: 3 años, 8 meses y 8 días. De allí que se determinó que le restan cumplir en prisión más de seis años.

Advertisement

Por este motivo se requirió su regreso a una de las cárceles que depende del Servicio Penitenciario Federal. El juez Costabel, responsable de la ejecución de la pena, resolverá en los próximos días si hace lugar al reclamo de la defensa o si encuentra sustento suficiente en el pedido del Ministerio Público Fiscal.

En un escrito de veinte páginas al que accedió Clarín, el abogado Juan Villanueva solicitó que el dueño de Austral Construcciones continúe bajo arresto domiciliario en su cómoda finca de El Calafate.

El eje central del reclamo es que -a criterio de la defensa-, “Lázaro Antonio Báez -detenido en este expediente de forma ininterrumpida desde el 05/04/2016”, no realiza una diferenciación entre el cese de la prisión preventiva en la Ruta del Dinero K y la causa El Entrevero, una expediente conexo a la causa madre.

Advertisement

En primer lugar, dice el escrito, “adelantamos que habremos de solicitar se mantengan las vigentes condiciones de detención de nuestro defendido, se abstenga el Tribunal de disponer cualquier agravamiento de aquellas y se encauce el trámite actual en la normativa procesal vigente”.

Diferencias sobre los cómputos

El abogado defensor, requirió que se realice “un cómputo de pena que respete el “criterio de realidad” propiciado por el Ministerio Público Fiscal —en esta instancia y ante el superior— así como por la propia jurisprudencia del Dr. Costabel en éste mismo expediente”.

En función de los números expuestos por la defensa, entienden que a Báez le resta cumplir “diez meses de condena” por eso pidió que sea bajo arresto domiciliario”.

Advertisement

Ante la posibilidad de que el juez Néstor Costabel no convalide este criterio ni el cómputo realizado, “dejamos planteada la reserva de recurrir ante el superior y del caso federal, toda vez que se verían comprometidos derechos de jerarquía constitucional y convencional y podría incluso configurarse un supuesto de responsabilidad internacional del Estado por el incumplimiento de los compromisos asumidos por la República Argentina en materia de Derechos Humanos”.

El cómputo realizado por la Secretaría es uno de los puntos de discordancia para el abogado defensor. Sostuvo que “todo el tiempo que lleva Lázaro Báez privado de su libertad, de forma ininterrumpida desde el 05/04/2016 hasta el día de la fecha, en el marco de este expediente y a disposición, pura y exclusivamente de este mismo Tribunal”, no fue contabilizado.

En su dictamen el fiscal general Córdoba, también pidió que Daniel Pérez Gadín -ex contador- y el abogado Jorge Chueco, regresen junto a Lázaro Báez a prisión.

Advertisement

Esta semana el magistrado resolverá en función de los estudios socioambientales, los estudios a cargo del Cuerpo Médico Forense, resolverá dónde cumplirán la pena que obtuvo firmeza tras el rechazo de la Corte Suprema de Justicia a los recursos de queja.

Asuntos familiares y salud

Para ahondar en los argumentos respecto a porqué la defensa entiende que Báez debe seguir bajo arresto domiciliario, el abogado dijo que así como “se ponderó, en la situación procesal de Leonardo Fariña, su“proceso satisfactorio de reinserción social” a partir del cumplimiento sostenido de sus obligaciones familiares y laborales, corresponde aquí subrayar que Lázaro Báez lleva años transitando un proceso de resocialización positivo, sostenido y plenamente compatible con los fines de la ejecución penal.

Advertisement

Después, se mencionaron problemas de salud de la pareja del empresario patagónico con quien convive en la vivienda de El Calafate. En ese sentido se señaló que Báez, “asumió activamente el rol de padre putativo de sus dos hijos” que son menores de edad, “ejerciendo en los hechos las funciones parentales con gran compromiso afectivo”.

Es por ello, dijo Villanueva, que ese vínculo fue “incluso puesto en conocimiento de la Justicia de Paz de Santa Cruz en la ocasión en que la madre autorizó expresamente a Lázaro a ejercer el seguimiento, cuidado y educación de sus hijos menores, quedando facultado a actuar en su representación en todas las situaciones que pudieran suceder en el futuro, por la confianza que construyeron juntos a lo largo de los años”.

La salud y su edad

Advertisement

Sin perjuicio de todo eso, continúa manifestando el escrito, se hizo referencia a la edad de Lázaro Báez. “Corresponde subrayar que el caso de Lázaro reviste otra característica particular, en tanto a la situación procesal y lo resuelto respecto de otro coimputado se suman su edad avanzada (tan sólo restan 7 meses para que cumpla 70 años)”.

A ese punto se sumó “las múltiples patologías de base crónicas que constituyen su deteriorado de salud, lo cual no se encuentra controvertido por haber sido acreditado y reconocido en múltiples oportunidades por el juzgado de instrucción, este Tribunal, la Cámara Federal de Casación Penal y los representantes del MPF ante cada una de esas instancias”.

La génesis de la Ruta del Dinero K

Advertisement

El eslabón central en las maniobras de blanqueo por 55 millones de dólares fue Austral Construcciones. La compleja organización contó con una estructura jurídica, societaria y bancaria en la Argentina y en el extranjero, «por medio de la cual se canalizaron, transfirieron, disimularon, ocultaron y se pusieron en circulación en el mercado, fondos procedentes de delitos».

Primero, se expatriaron los fondos por transacciones en distintos bancos internacionales mayoritariamente, se trató de cuentas abiertas en Suiza. La etapa final del circuito incluyó una «repatriación por una operación bursátil con apariencia de legalidad (lavado de dinero), junto a otros activos que fueron detectados y decomisados».

Para concretar la operatoria de adquisición de bonos para así, poder reintegrar el dinero de origen espurio al circuito legal -para darle apariencia de legalidad-, se utilizó a Austral Construcciones.

Advertisement

En ese parte del entramado de lavado se utilizó la financiera SGI -la «Rosadita»- que fue conocida por las imágenes en las que, entre whiskys y cigarros, Martín Báez y otros ex socios de Báez contaban cinco millones de dólares, según determinó la justicia. En las imágenes se observa a Fabián Rossi, el primero de los acusados en entregarse este lunes para hacer efectiva su condena.

Corrupción K,La ruta del dinero K,Lázaro Báez

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad