Connect with us

POLITICA

Un trabajador de la UNLP aseguró que Cristina Kirchner “no es abogada”

Published

on


Durante una entrevista con Diario Mendoza Today, “Mario S.” compartió detalles significativos sobre sus años de trabajo en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), revelando información sobre la controversia en torno a la titulación de Cristina Kirchner. 

En 2012, siendo empleado de la UNLP, Mario presenció un evento importante: la celebración del centenario de la biblioteca Joaquín V. González, donde se expusieron objetos históricos y legajos de destacados exalumnos que habían ejercido cargos de relevancia, tanto a nivel judicial como gubernamental. 

“Nos mostraron objetos de la biblioteca antiguos, incluyendo artículos personales de JVG. También había un apartado del archivo en el que había legajos de notables de la universidad, estaban todos los legajos de los que se habían recibido de la facultad y habían ocupado cargos importantes: presidentes de la Corte Suprema, senadores, ministros, etc. El único que no estaba allí era el de Cristina Kirchner”, reveló.

La ausencia del archivo indudablemente generó sospechas y preguntas. Por ello, ante su consulta a la jefa del departamento de alumnos, Sandra Blanco, recibió una respuesta aún más llamativa.

“Nos contó que el de Cristina no estaba allí porque nunca había terminado la facultad, que no existía constancia de expedición de su título. Le pedimos que nos muestre el legajo y efectivamente, tal como decís vos, ese legajo estaba incompleto, con tachones y borrones… todo sin salvar”, detalló.

Las imágenes del legajo de la exmandataria ya habían sido publicadas anteriormente por diversos medios, lo que desató un escándalo mediático por aquel entonces. Sin embargo, fue cuestión de tiempo para que las pruebas se desvanezcan de forma inesperada.

Advertisement

“A los pocos meses, hubo un cambio de gestión y llegó Hernán Gómez, un tipo con cierto peso en la Fiscalía de Estado de la provincia de Buenos Aires. Él sabía también lo de ese legajo. Cuestión que al poco tiempo Gomez pidió ese legajo y lo retiró de la facultad”, contó el profesional.

Y continuó: “Lo llevaron a un banco, a una caja de seguridad, por eso nunca pudieron tener copia fiel del título de Cristina, ni de su legajo. Porque Hernan Gómez se lo llevó”. Gómez, quien posteriormente fue nombrado Fiscal de Estado, consolidó su posición tanto en la fiscalía como en la facultad, utilizando la información que poseía a su favor. 

En este sentido, Mario asegura que esta maniobra fue diseñada para ocultar la realidad sobre la titulación de Kirchner. “No es abogada y lo vi con mis propios ojos”, subrayó. 

Y denunció: “Por eso le dieron el primer honoris causa, para poder “limpiar” esa falta de título. Nosotros hicimos lío con esto cuando estábamos en la Franja Morada, nos callaron a todos”.


POLITICA

La Cámpora publicó una crítica a la jubilación de privilegio de la viuda de De la Rúa

Published

on


Luego de que el Gobierno decidiera quitarle la jubilación de privilegio y la pensión por viudez a Cristina Kirchner, La Cámpora emitió una fuerte crítica a otra de las beneficiadas por la asignación vitalicia: Inés Pertiné, la viuda de Fernando de la Rúa, el presidente que renunció en el momento cúlmine de la crisis de 2001 y falleció en 2019. “Cobra más de 7 millones de pesos por el expresidente que reprimió y asesinó a 39 argentinos”, publicaron en X.

“El mismo hombre que permitió que los bancos se quedaran con los ahorros del pueblo, que luego devolvieron los gobiernos peronistas de Néstor y Cristina. Del gobierno de ese hombre formaron parte, cuándo no, Patricia Bullrich para ajustar a los jubilados y Federico Sturzenegger, procesado por el Megacanje. Milei, sos un cobarde”, agregaron.

El Gobierno sostuvo que la decisión significa un ahorro de “unos 21 millones de pesos para los argentinos” y justificó su decisión alrededor de la confirmación de la doble condena por corrupción por parte de la Cámara de Casación Penal sobre la expresidenta en la causa Vialidad. La decisión del máximo tribunal penal debajo de la Corte Suprema de Justicia le dio seis años de prisión e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos. La defensa de la expresidenta ya anunció que apelará. La sentencia que no estará firme hasta que se agoten todas las instancias judiciales posibles.

Tanto el vocero presidencial, Manuel Adorni, como el Ministerio de Capital Humano argumentaron que, al ser condenada como autora del delito de administración fraudulenta, la exmandataria representa “lo contrario al honor al mérito y al buen desempeño”. Estos puntos son los que consideran como contraprestaciones para recibir la asignación.

“La jubilación al exmandatarios es un privilegio que no debería existir en la Argentina, más aun si quien la percibe está condenada por estafar desde las más altas esferas del poder a millones de argentinos que vieron esfumarse sus esperanzas a manos de la política”, declaró Adorni en conferencia de prensa.

Advertisement

Ante esto es que Cristina Kirchner publicó su fuerte reacción contra Milei, quien ordenó quitarle la jubilación a la expresidenta, según el vocero presidencial. “Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, reclamó.

La exfuncionaria brindó una versión diferente respecto a las pensiones de los expresidentes. “¡Asesorate! La pensión no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación. El mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de Juicio Político, durante el ejercicio del mandato. Por una razón muy sencilla Milei: sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos Presidentes de la Nación. ¿ Qué parte no entendés Milei? Derecho Constitucional básico. Pensar que hay gente que te votó creyendo que sabías mucho”, arremetió.

Ahí fue cuando se refirió al caso de Pertiné: “Y a las viudas de los ex mandatarios, la pensión se les otorga exactamente por eso: por ser viudas de señores ex Presidentes de la Nación. Sino, preguntale a la viuda de De la Rúa, que cobra la misma pensión y, como te imaginarás, no lo hace por el buen desempeño en el cargo de quien fuera su marido; que se tuvo que ir en helicóptero de la Casa Rosada dos años antes de terminar su mandato, después dejar un tendal de muertos -literal- en Plaza de Mayo”.

Pertiné junto a De la Rúa

Tal como consignó LA NACION, la viuda de Fernando de la Rúa cobra una pensión vitalicia que ascendía en mayo a $7.851.859,22 brutos y $5.275.124,46 neto.

No es la primera vez que Cristina Kirchner critica al expresidente esta semana. El martes, un día antes de que se conociera la condena, publicó una extensa carta donde criticaba a los jueces encargados de confirmar la condena y dicha sentencia. Allí se refirió, primero, a la inhabilitación a ejercer cargos públicos de por vida y apuntó contra funcionarios de De la Rúa.

“Un ejemplo ilustra mejor que nada el zafarrancho judicial y que el verdadero objetivo es proscribirme de por vida. Por la represión del gobierno de De la Rúa del 19 y 20 de diciembre del 2001, que provocó la muerte de 31 argentinos en la Plaza de Mayo, el entonces secretario de seguridad Enrique Mathov, y su jefe de la Policía Federal, Rubén Santos, fueron condenados e inhabilitados para ejercer cargos públicos por 9 años y medio y 8 años, respectivamente -el doble de las penas de prisión que les habían fijado-. O sea: a los responsables de 31 muertes en Plaza de Mayo les impusieron una pena muchísimo más leve que a mí”, detalló.

Advertisement

El presidente Fernando de La Rúa durante la grabación del mensaje que se emitiría a la noche por cadena nacional, el 19/12/01

Después, criticó directamente la gestión de De la Rúa junto a la del expresidente Mauricio Macri, que aseguró que se los llama “honestos y transparentes” pero “terminaron con ajustes, megacanje, muertos en la Plaza de Mayo, default, endeudamiento fenomenal en dólares -tanto del país como de las empresas- y, sobre todo, con el retorno del FMI en 2018″.

El gobierno de De La Rúa fue un caso escandaloso de impunidad. Federico Sturzenegger con la gran estafa del Megacanje y el propio De La Rúa con la BANELCO en el Senado de la Nación por la reforma laboral y la represión que causó la muerte de 31 argentinos en la Plaza de Mayo; fueron sobreseídos por el Partido Judicial con Sede Central en Comodoro Py”, agregó.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad