Connect with us

POLITICA

Vialidad: la maniobra de Cristina Kirchner para declararse insolvente y no devolver U$S 55 millones robados al Estado

Published

on


En agosto de 2016, tres días después de ser procesada en la causa Vialidad, Cristina Kirchner hizo una maniobra típica de los delitos de guante blanco: una herencia anticipada de bienes a sus hijos Máximos y Florencia para evitar devolver al Estado los fondos públicos robados en complicidad con Lázaro Báez.

En esa oportunidad, Cristina anunció que cedía «el 50% de los activos financieros, los bienes muebles y los inmuebles que me correspondieran en concepto de bienes gananciales en la sucesión de Néstor Carlos Kirchner fueron cedidos legítima y legalmente a mis hijos, dentro del expediente sucesorio». El otro 50 por ciento era ya de sus hijos. Ella solo se quedó solo con 200 mil dólares.

Advertisement
El hotel Alto Calafate pasó a ser propiedad de Máximo y Florencia Kirchner por la herencia anticipada de Cristina.

Ahora los fiscales Diego Lucini y Sergio Mola deberían denunciarla por insolvencia fraudulenta para que devuelva 55 millones de dólares por el robo al Estado en el direccionamiento de contratos de obra pública a Lázaro Báez por 3.500 millones de dólares.

El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) cuando condenó a la ex presidenta y otros ocho imputados por fraude el Estado fijó en unos 500 millones de dólares el dinero a decomisar en forma solidaria. De ese total, a Cristina le corresponden 55 millones de dólares según una primera estimación, aunque el TOF 2 pidió esta semana al Cuerpo de Peritos de la Corte que actualizaran esa cifra.

Como se prevé que la mayoría de los condenados se declaren insolventes, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola ya tienen embargados a todos los condenados 145 inmuebles, 42 autos, 2 barcos, 18 productos bancarios y 11 participaciones en sociedades.

Advertisement
El hotel Los Sauces, también propiedad de los hijos de Cristina Kirchner. El hotel Los Sauces, también propiedad de los hijos de Cristina Kirchner.

Luego de la detención efectiva de la ex presidente y los otro ocho condenados, los fiscales pedirán abrir lo que se llama un incidente en la causa para decidir cómo recuperar ese dinero al Estado. Según el diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, Luciani y Mola deben denunciar a Cristina por el delito de “insolvencia fraudulenta”.

El ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici, dijo a Clarín que coincide con el diputado de Elisa Carrió. Federici fue el aportó datos clave en la causa cuando era funcionario de Mauricio Macri.

Federici explicó que “es altamente probable que una porción significativa de los activos que constituyen el producto del delito no haya sido aún legitimada (lavada), y que muchos otros hayan sido objeto de maniobras de disposición fraudulenta destinadas a extraerlos formalmente de su patrimonio personal”.

“Su patrimonio declarado (unos 200 mil dólares) eestá muy lejos de reflejar la verdadera magnitud de los fondos ilícitos obtenidos”, agregó.

Advertisement

“Una parte de los activos sustraídos permanece oculta; otra quedó en poder de testaferros y operadores cercanos, como Daniel Muñoz o Báez; y otra —la porción ya blanqueada— habría sido transferida, posiblemente mediante actos simulados o fraudulentos, en favor de sus hijos, a los efectos de sustraerla de eventuales acciones de recuperación patrimonial”, contó Federici. El ex secretario Muñoz invirtió 65 millones de dólares en propiedades en Miami y Nueva York

En la etapa de ejecución de la sentencia “corresponde que los fiscales avancen de manera integral sobre la totalidad de los activos identificables (hoteles, inmuebles, cuentas bancarias, sociedades, etc.)”, agregó.

“En caso de que se alegue la inexistencia de bienes suficientes, deberá considerarse la eventual configuración de insolvencia fraudulenta, a fin de impedir que esas maniobras de vaciamiento patrimonial terminen en efecto frustrando la efectividad de la condena”, subrayó Federici.

Advertisement
La Aldea de El Chaltén, otros de los hoteles de los Kirchner que gerenció Lázaro Báez. Foto: Maxi Failla.La Aldea de El Chaltén, otros de los hoteles de los Kirchner que gerenció Lázaro Báez. Foto: Maxi Failla.

Cómo es el trámite. En primer término, los jueces del TOF 2 solicitarán a los condenados que cubran esa suma, en forma solidaria. Como la mayoría dirá que no tiene dinero, se procederá al remate de los bienes que ya están embargados de acuerdo a una lista que confeccionaron el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita en la instrucción de la causa.

El reclamo de 500 millones de dólares es por el daño provocado al Estado con las obras que no se terminaron, los sobreprecios, los adelantos financieros y otros delitos.

Esa reparación al Estado tienen que pagarla, además de Cristina, los otros condenados: Báez, Mauricio Collareda, Raúl Osvaldo Daruich, José López, Raúl Gilberto Pavesi, Nelson Guillermo Periotti, José Raúl Santibáñez y Juan Carlos Villafañe.

Los Kirchner tienen un duplex y cocheras en el Madero Center.Los Kirchner tienen un duplex y cocheras en el Madero Center.

En tribunales se espera que la ex presidenta use la misma estrategia que la ex secretaria de Medio Ambiente menemista María Julia Alsogaray que fue condenada en 2014 a 4 años de prisión y la devolución de un millón de dólares en una causa por enriquecimiento ilícito. Se declaró insolvente y entonces le embargaron y remataron su mansión construida en un ex petit hotel de la Recoleta.

Además, en noviembre del año pasado Milei le anuló la jubilación de privilegio 14 millones de pesos que cobraba Cristina, tras la decisión de la Cámara de Casación de confirmar su condena en la causa Vialidad. No se sabe si cobrar sueldos como presidenta del PJ y dirigente del Instituto Patria.

Advertisement

Los fiscales Luciani y Mola ya pidieron al juez de ejecución penal Jorge Gorini que los más de 500 millones de dólares que se deben decomisar de los bienes y cuentas de Cristina Kirchner y otros condenados sean destinados a escuelas, hospitales públicos u otro fin social.

El departamento de los Kirchner ubicado esquina Juncal y Uruguay barrio Recoleta, debajo de una bandera.
El departamento de los Kirchner ubicado esquina Juncal y Uruguay barrio Recoleta, debajo de una bandera.

El decomiso para construir escuelas

En un escrito, los fiscales pidieron “asegurar que el decomiso cumpla una función social. En otras palabras, debe resarcirse de manera integral el grave daño ocasionado por la defraudación colosal que las máximas autoridades del Poder Ejecutivo y un particular llevaron a cabo en perjuicio del Estado”.

En especial, “provocan un daño social grave, dado que el dinero público que se desvía para financiar la corrupción reduce sensiblemente la capacidad del Estado para atender las necesidades básicas de la población en materia de salud, jubilaciones, asistencia social, infraestructura, educación, vivienda, trabajo y justicia”, sostuvieron en el escrito presentado esta semana y al que accedió Clarín.

Advertisement

Por eso, “la corrupción atenta directamente contra los principios democráticos del Estado de derecho, al impedir el pleno ejercicio y goce de los derechos humanos”, agregaron.

Por lo tanto, “a las personas más necesitadas se las privó de los fondos que terminaron en los bolsillos de los condenados”. Esos fondos podrían haber servido para paliar, en parte, la formidable pobreza existente en el país desde hace décadas. Esto es, podrían haberse destinado para el progreso y el desarrollo”.

Daniel Muñoz, secretario de los Kirchner, había comprado un departamento en el Plaza Hotel de Nueva York.Daniel Muñoz, secretario de los Kirchner, había comprado un departamento en el Plaza Hotel de Nueva York.

Y esto es así porque, en definitiva, “la corrupción impide que esos fondos se destinen a fines nobles. Es decir, obliga a recortar políticas públicas esenciales, lo que agrava las desigualdades sociales y condena a los sectores vulnerables a la pobreza y la precariedad”.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo en cuenta consideraciones de esta índole al dictar la Acordada N° 2/18, mediante la cual se reglamentaron las acciones concretas para lograr la identificación, la localización, el embargo, el decomiso de bienes y el recupero de activos.

Advertisement

Además, estipuló que el «producido de la venta de los efectos secuestrados con arreglo a la ley 20.785 y los bienes decomisados, deberá ser ingresado por las respectivas instituciones bancarias, a las cuentas abiertas a nombre de este Tribunal».

Cristina dice que solo tiene US$ 200 mil

Ahora, con fecha del 22 de enero y ante la Oficina Anticorrupción, Cristina declaró un patrimonio de 249.421.220 pesos. Se integra por un Corolla Seg Hev 1.8, el usufructo del departamento del barrio de Recoleta y un terreno de El Calafate, más acciones de Mercado Libre y Apple, entre otras. Al departamento del barrio de Recoleta le puso un valor fiscal de 35.706.295 pesos, y la residencia de El Calafate, de 24.848.436.

Advertisement

Cristina Kirchner tiene acciones de Mercado Libre por 39.771.286 pesos, acciones de Apple por un valor de 34.660.857,00 pesos. También declaró acciones de Vista Oil (Miguel Galuccio fue presidente de esta firme), 1203 en total por un valor de 34.224.147 pesos, entre otras.

El grupo de sus bienes se los pasó a sus hijos con aquella maniobra de 2016. Así Máximo y Florencia tienen 25 inmuebles (2 en Capital y 23 en Santa Cruz), un auto, las acciones en las sociedades Hotesur y Los Sauces y US$ 5.969.144 y $ 53 mil., que son los bienes de su padre y los que le transfirió Cristina.

En su declaración jurada de bienes de 2023, Máximo afirmó tener una fortuna de 4.719.066.772 (unos 4 millones de dólares).

Advertisement
Los 4,6 millones de dolares secuestrados en una caja de seguridad de Florencia Kirchner.Los 4,6 millones de dolares secuestrados en una caja de seguridad de Florencia Kirchner.

Al margen de la denuncia por insolvencia fraudulenta que los fiscales harían contra Cristina, Máximo está procesado en la causa por lavado de dinero llamada Hotesur y Los Sauces y los hoteles, ahora a su nombre y de su hermana, están embargados.

En cambio, Florencia fue sobreseída y no pesa nunca causa judicial en su contra, más allá de los casi 5 millones de dólares que le encontraron en una caja de seguridad en el banco Galicia y que fueron, también, una donación anticipada de su madre.

Cristina Kirchner,Corte Suprema de Justicia,Hoteles,Corrupción K,Caso Hotesur,Máximo Kirchner

Advertisement

POLITICA

El decreto 641 de Axel Kicillof que no reconoce nada

Published

on


Mientras Axel Kicillof celebra el decreto 641/2025 como un avance en el empleo público, los trabajadores del Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia (OPNYA) denuncian que es una farsa burocrática que precariza aún más sus condiciones y les niega el reconocimiento profesional prometido.

‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});

Advertisement

Mientras el gobernador Axel Kicillof anuncia con bombos y platillos el decreto 641/2025 como un “hito en la valorización del empleo público”, los trabajadores del Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia (OPNYA) denuncian una verdad mucho menos épica: la medida es una farsa burocrática que no reconoce ni mejora las condiciones de miles de profesionales que sostienen a diario las políticas públicas en las zonas más vulnerables del territorio bonaerense.

La norma establece la creación de la “Bonificación por título universitario de grado atinente a la función (BTU)” para empleados estatales que posean título universitario y estén formalmente incluidos en el agrupamiento profesional. Pero lo que en los papeles parece un paso hacia la dignificación del trabajo estatal, en la práctica se convierte en un laberinto kafkiano de trámites imposibles, vacantes fantasmas y engaños deliberados.

Una mentira más de este gobierno

Una profesional universitaria que trabaja en equipos técnicos de institutos penales lo explicó a este medio sin rodeos: “Te aceptan el trámite, lo mandan a GEDO, pero después te exigen que consigas vos misma a alguien de tu misma profesión que se jubile para ocupar su lugar. Y si no, tu expediente queda durmiendo el sueño eterno”. Es decir: el reconocimiento profesional depende de encontrar una vacante que el propio estado no gestiona. Y peor aún, el que debe salir a buscarla es el propio empleado.

Advertisement

En paralelo, trabajadores que llevan años ejerciendo funciones profesionales -firmando con matrícula, cargando con la responsabilidad de decisiones clínicas, legales o pedagógicas- siguen figurando en el agrupamiento técnico o administrativo. No cobran el plus, pero ponen el cuerpo todos los días en equipos devastados por la precarización y la falta de personal.

«Si todos los que estamos en esta situación dejáramos de firmar como profesionales, los equipos técnicos desaparecerían», advierten.

Advertisement

Promesas rotas y categorías de miseria

La indignación también alcanza a jóvenes empleados que habían sido nombrados como auxiliares o administrativos y presentaron toda la documentación con la esperanza de acceder a la BTU. “Les dijeron que iban a cobrar el 25 por ciento el mes pasado y así hasta llegar al 100 por ciento, pero lo hacen con categoría 5, la más baja del escalafón. Es una estafa salarial disfrazada de incentivo profesional”, denuncian desde el OPNyA.

Lo más grave es que el decreto 641 está bloqueado por normativa previa, que en los hechos impide aplicar lo que el propio gobierno promete. “Una mentira para calmar el desastre en que estamos y los sueldos de miseria que cobramos”, dicen.

Los nombres detrás del verso

El área depende del ministro Andrés “Cuervo” Larroque, y quien aparece como responsable directo de este limbo administrativo es Nicolás CarivencLucas Benitez, director de Personal, hoy funcionando en la oficina ubicada en 9 entre 66 y 67.

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement



El, decreto, 641, de, Axel, Kicillof, que, no, reconoce, nada

Continue Reading

POLITICA

Mauricio Macri salió a cuestionar a la dirigencia que apoya a Cristina Kirchner y La Cámpora le respondió, en un fuerte cruce

Published

on



El expresidente Mauricio Macri cuestionó a la dirigencia que apoya a Cristina Kirchner, luego de la ratificación de la condena por la causa Vialidad de parte de la Corte Suprema. El líder del PRO habló de “graves advertencias a la democracia” y “llamados a terminar con el Gobierno”. Más tarde, desde La Cámpora salieron a responderle, con críticas a su gestión y acusaciones de “tener jueces y fiscales”.

Cristina Kirchner había cuestionado a Macri luego del fallo de la Corte, al plantear: “¿Nos están hablando de que destruimos, o sea, que por doce años y medio los argentinos nos votaban para que los destruyéramos? Eso lo dice Macri, que lo echaron a las patadas, que es un fracasado que no pudo ser ni siquiera reelecto. ¿A quién quieren engrupir?“.

Advertisement

Leé también: Mientras le prepara una trampa a Kicillof, Cristina Kirchner ya impulsa a otros dos dirigentes para 2027

El expresidente publicó en respuesta, en su cuenta de X: “Con la ratificación de la condena de Cristina Kirchner termina un proceso judicial que comenzó hace 17 años. Juzgada y condenada dos veces, con incontables pruebas en su contra, la causa tuvo que llegar a la Corte Suprema para que finalmente tuviera un efecto material sobre su libertad».

Macri alertó: “A raíz de la inminente detención de la ex presidenta, durante la semana se escucharon declaraciones de dirigentes del kirchnerismo y del peronismo con graves advertencias al sistema democrático, amenazas a la vida de personas y llamados a la acción indirectos y directos para terminar con el actual gobierno”.

Advertisement

El expresidente cuestionó los ataques a medios de comunicación, como el caso del edificio de TN y eltrece: «También vimos a una turba —en la que participó un exfuncionario del gobierno kirchnerista, número dos de Wado de Pedro— atacar las instalaciones de TN con ferocidad. El frente de Radio Rivadavia apareció con pintadas amenazantes, como antes había pasado con el canal de streaming OLGA».

Macri mencionó: “Al mismo tiempo, desde hace días, un grupo de seguidores se instaló frente a la residencia de la expresidenta, aguardando sus salidas periódicas. El conjunto de escenas que se desató desde la ratificación de la condena—y que estoy convencido irá deshaciéndose con el correr de los días— nos trae los peores recuerdos y nos advierte que vivimos en un país muy frágil, con una parte de su dirigencia que desdeña la democracia, la ley y la verdad».

Mauricio Macri destacó el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a Cristina Kirchner: “El sistema funcionó”

El expresidente destacó el fallo de la Corte que confirmó la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad: “Lo único rescatable de la triste detención de la expresidenta es la confirmación de que el sistema funcionó. La rueda de la justicia puede ser lenta e irregular, pero no deja de avanzar”.

Advertisement

Macri cuestionó la estrategia judicial de la expresidenta: “Durante todo este tiempo, Cristina intentó mil zancadillas y trucos para frenar su causa (no dudo que lo seguirá intentando), trató con desprecio a los jueces, a quienes amenazó, desoyó e insultó; pero igual, el capítulo final de esta trama la alcanzó. La ambición que siempre tuvo Cristina Kirchner de quedar en los libros de historia fue cumplida, de una manera distinta a la que pretendía, pero cumplida al fin”.

La Cámpora salió a responderle a Mauricio Macri: “Fracasado”

Desde la organización liderada por Máximo Kirchner salieron a responderle a Macri, en su cuenta de X: «Vos pasaste a la historia como el único presidente que intentó la reelección y perdió, fracasado. Endeudaste al país por 45 mil millones de dólares: ni la gente vivió mejor ni ganaste la elección. Si no jugaras al futbol con los jueces, ya estarías condenado, pero nadie te iría a dejar ni un pasacalles. No tenés votos: tenés jueces y fiscales. Mafia».

Mauricio Macri, cristina kirchner, La Cámpora

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

En un operativo sorpresa, desalojaron a los militantes que acampaban frente al departamento de Cristina Kirchner

Published

on



A través de un operativo sorpresa, agentes de Policía de la Ciudad desalojaron a los puesteros y militantes k que acampaban frente al departamento de Cristina Kirchner en el barrio de Constitución. Ocurrió durante la madrugada de este domingo.

«No se reprimió a nadie. Se limpió la zona y se fueron”, aseguraron desde las fuerzas policiales de la Ciudad. Además, destacaron que el «procedimiento sorpresa» se desarrolló sin incidentes. «No hay detenidos», confirmaron.

Advertisement

Con más de 150 efectivos, Policía de la Ciudad avanzó durante la madrugada contra los puesteros que estaban ubicados en cercanías de San José 1111, lugar donde reside la vicepresidenta, Cristina Kirchner.

En principio, el desalojo incluyó el retiro de carpas, banderas y estructuras instaladas sobre la vía pública. «Liberamos el espacio público. Se sacaron los gazebos, parrillas, sombrillas y todas las estructuras que ilegalmente estaban instaladas», detallaron desde la fuerza policial.

Fue Laura Alonso, vocera del gobierno porteño, quien aclaró que el procedimiento policial fue «de ordenamiento y limpieza» y que actuaron de manera conjunta, agentes de las comisarías de la zona y de Orden Urbano.

Advertisement

Alonso detalló lo que había adelantado la Policía: “Se secuestraron elementos que habían sido emplazados en el espacio público y no están autorizados: ocho gazebos, mesas para servir comida, sillas y banquetas, y seis parrillas. Además se limpiaron paredes de casas vecinas, y se sacó pasacalles, banderas y cartelería”.

La funcionaria rescató que el operativo se desarrolló «con normalidad» y que «no hubo incidentes» con el pequeño grupo que acampaba en el barrio de Constitución.

Durante la semana, militantes kirchneristas pasaron varias horas de vigilia frente al departamento de Cristina en el que la expresidenta podría cumplir con la prisión domiciliaria, cuando se lo conceda la Justicia, tras la ratificación de la condena a seis años de prisión, por parte de la Corte Suprema de Justicia, por la causa Vialidad.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad