La Coalición Cívica amplió este lunes su denuncia judicial por la situación en el hospital Garrahan e incorporó a los ministros Luis Caputo y Guillermo Francos, además del titular de Salud, Mario Lugones, contra quien ya se había apuntado en la presentación original. “Este es un delito moral que afecta a los niños con un nivel de perversión propio de a quienes no les importa la vida del otro”, señalaron desde el espacio.

El nuevo escrito, que lleva las firmas de Elisa Carrió, Hernán Reyes y Marcela Campagnoli, fue presentado en el marco de la causa N° CFP 4239/2024, que tramita ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°3, a cargo de Daniel Rafecas. La investigación es impulsada por Guillermo Marijuan, quien imputó a Lugones hace días atrás.

En esta nueva instancia, Francos y Caputo fueron denunciados por “violación de los deberes de funcionario público” y “abuso de autoridad”, según los artículos 248 y 249 del Código Penal. Desde la CC ARI que se los responsabiliza por su participación en la confección y disposición de las partidas presupuestarias del hospital.

A su vez, se amplió la denuncia contra el titular de la cartera de Salud por amenazas simples (artículo 149 bis), tras los incidentes ocurridos durante la reciente audiencia de negociación salarial. “Lugones no puede desentenderse de estas amenazas. Le pedimos a la Justicia que investigue su rol al frente de estas negociaciones y las agresiones sufridas, así como de cualquier otro miembro del Ministerio o del Consejo de Administración que haya amenazado”, declaró Reyes en un comunicado al que accedió .

Los dirigentes de la Coalición Cívica hablaron además un clima de hostigamiento sistemático orquestado por el ministro. Para respaldar la acusación, incluyeron declaraciones recogidas en el programa de María Laura Santillán en LN+ el pasado viernes, en el que participaron especialistas y profesionales del hospital. “Desde los residentes hasta los médicos de planta, lo que se recibe son distintas formas de amedrentamiento o intimidación como única forma de negociación por parte de las autoridades”, afirmó uno de los testimonios incluidos en el escrito.

La presentación también detalla las consecuencias del congelamiento presupuestario. “Se ha mantenido el mismo presupuesto para 2025 que el vigente del 2024, sin considerar la inflación que ya supera el 13% en lo que va del año, lo que representa una quita en valores reales de 23.248 millones de pesos”, sostienen los firmantes. En ese sentido, recuerdan que el proyecto de Presupuesto 2025 enviado por el Gobierno — y que no fue aprobado — contemplaba un aumento en las partidas para el Garrahan equivalente a ese monto.

Y concluyen: “Los ministros se creen impunes, pero han promovido la emergencia sanitaria con el DNU 70, buscaron superpoderes con la Ley Bases y decidieron trabajar sin presupuesto en 2025. Esos no pueden ser motivos para dispensar su responsabilidad. Todo lo contrario: si piden delegaciones para trabajar sin el Congreso, tienen que hacerse cargo de cuidar las prioridades de los argentinos”.

El reclamo salarial del Garrahan se enmarca en una protesta más amplia contra los recortes del Gobierno de Javier Milei. Tras meses de congelamiento presupuestario y con salarios de residentes que cayeron hasta un 50 % en términos reales desde diciembre de 2023, el personal médico del principal hospital pediátrico del país intensificó medidas de fuerza, que incluyeron vigilias, paros parciales y movilizaciones al Congreso.

El conflicto se agudizó cuando el Ejecutivo ofreció a los médicos residentes un bono no remunerativo de $500.000 como única mejora salarial. La propuesta fue rechazada por considerarse insuficiente, ya que no se incorpora al sueldo básico ni contempla aumentos automáticos por inflación. Poco después, varios residentes denunciaron haber recibido presiones y amenazas de sanciones y despidos — incluso a través de telegramas — lo que llevó a que se levantaran momentáneamente las medidas de fuerza que se llevaron a cabo la semana pasada.

«Vamos a competir como una alianza en septiembre», fue el primer diagnóstico que salió de boca de uno de los cuatro integrantes de la reunión que compartieron Sebastián Pareja, Cristian Ritondo, Guillermo Montenegro y Diego Santilli en las oficinas del diputado nacional, en Palermo.

Aunque casi de inmediato, otro de los interlocutores dejó bien en claro que el mensaje que se bajó en la cumbre fue que la campaña será en modo «violeta» y con consignas libertarias, alineada con la decisión de Karina Milei de que el frente compita bajo el sello de La Libertad Avanza en todo el territorio bonaerense en las elecciones provinciales del domingo 7 de septiembre.

El nuevo encuentro entre referentes del PRO y La Libertad Avanza no incluyó foto, pero sí hubo consenso en seguir trabajando de manera conjunta en el armado de la estrategia electoral. Tampoco hubo una definición sobre el sello, aunque el oficialismo corre con ventaja a partir del endurecimiento de la hermana de Milei.

«Puntearon los distritos y las secciones, pero lo más relevante es que Pareja pasó el mensaje de que esto es violeta y libertad», comentó un allegado a uno de los dirigentes que se reunieron durante más de una hora.

En ese punteo de municipios, se acordó hacer reuniones intercambiando referentes distritales y seccionales del PRO y La Libertad Avanza. El macrismo tiene 13 intendentes propios, mientras que los libertarios suman tres que le cooptaron en su momento al partido amarillo, con Diego Valenzuela, de Tres de Febrero, a la cabeza.

Se habló especialmente de septiembre, pero con octubre en la mira. El acuerdo de una alianza electoral por ahora incluye sólo al primer comicio, aunque el segundo se espera que se cierre en términos similares, aunque en ese caso el PRO directamente adheriría a la lista que llevará un violeta aún más pronunciado.

En medio de la incógnita que genera saber qué pasará con la situación de Cristina Kirchner y si podrá competir en las elecciones de septiembre como candidata por la Tercera Sección, los libertarios quieren asegurarse una victoria simbólica en siete de las ocho secciones electorales.

En la Tercera es donde, más allá del optimismo que soltó el jefe de Gabinete Guillermo Francos en declaraciones en los medios, creen que es más probable perder, sea candidata Cristina o el elegido del peronismo termine siendo otro.

El oficialismo rápidamente echó a correr nombres. De las huestes de Santiago Caputo postularon a jóvenes con poca historia en sus hombros, como el secretario de Culto Nahuel Sotelo y Daniel Parisini alias el Gordo Dan. Del lado de los armadores territoriales de Karina imaginan al propio Pareja o a una mujer. Suenan Miriam Niveyro, parlamentaria del Mercosur y desconocida para el electorado, aunque tiene pasado en el massismo.

El nombre de la ex funcionaria de Capital Humano Leila Gianni también es una alternativa (y según dicen los propios armadores, una manera de arrastrar al barro a CFK), pero la imaginan como candidata a concejala en La Matanza. Todavía duran algunos dolores de cabeza vinculados a la candidatura de El Dipy, en 2023. Algunos medios se hicieron eco de la posibilidad de catapultar al tiktokero presidencial Iñaki Gutiérrez.

En ese contexto, también surgen los nombres de Santilli, que podría competir por la Primera Sección, y de José Luis Espert, en caso de que en una movida imprevista los libertarios decidan jugarlo en la Tercera. Por ahora, no obstante, ambos se perfilan para ser candidatos en octubre, en busca de renovar sus bancas como diputados nacionales.