POLITICA
Presión pública, falta de consensos y el rol de los gobernadores: las claves detrás de la caída de la Ley de Tierras

Pese a los numerosos cambios, postergaciones y negociaciones, el Gobierno debió dejar caer el capítulo que ampliaba los límites para la venta de tierras a extranjeros para salvar el resto del paquete de Propiedad Privada. En el oficialismo atribuyeron la derrota legislativa a una combinación de factores que incluyó una fuerte presión pública en contra, la marcha atrás de algunos gobernadores clave y la falta de consensos en el recinto.
“Ayer ya venía complicada la cosa. Hoy salieron varios gobernadores a correrse y ya los votos estaban más lejos. No había forma de que saliera”, analizó en diálogo con TN una fuente ligada a la bancada de La Libertad Avanza en la cámara alta.
En los días previos, en Balcarce 50 admitían que “no sobraba nada”, pero confiaban que las últimas modificaciones al texto negociadas con los aliados alcanzaran para reunir los votos necesarios. Sin embargo, el escenario comenzó a complejizarse cuando dos mandatarios de buen vínculo con el Gobierno salieron a anticipar el rechazo de sus legisladores al capítulo.
“No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, sentenció el neuquino Rolando Figueroa. Por su parte, Osvaldo Jaldo, de Tucumán, adelantó el rechazo de sus senadoras Beatriz Ávila y Sandra Mendoza, y remarcó: “De ninguna manera tenemos que entregar un metro cuadrado de tierra argentina a los extranjeros, que vengan a invertir, que vengan a producir, pero la tierra es y será de los argentinos que somos los que vivimos en este bendito país”.
A ellos se sumó la fractura del bloque misionero, dividido por la interna política que se desató entre el gobernador Hugo Passalacqua y el líder del partido provincial, Carlos Rovira, y la situación de otros senadores que adelantaron que no iban a acompañar la iniciativa.
En ese contexto, la jefa de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, convocó a los representantes de los bloques aliados —la UCR, PRO, Independencia, La Neuquinidad, Despierta Chubut, Encuentro Misionero, Provincias Unidas, Primero los Salteños y Moveré Santa Cruz— a una reunión donde, por la falta de consensos sobre el proyecto, se definió retirar el capítulo de tierras de la sesión programada para este jueves.
“La decisión fue adoptada por unanimidad entre los integrantes del espacio con el objetivo de continuar trabajando sobre ese capítulo y alcanzar un mayor nivel de consenso. La postergación no implica su eliminación del proyecto, sino que responde a la voluntad política de seguir trabajando el texto y enriquecerlo con nuevos aportes”, aseguraron.
Según pudo saber TN, el Gobierno va a presentar el capítulo de Tierras como ley aparte y dejará el debate para más adelante. Sin embargo, no se definió una fecha y en el oficialismo hay dudas sobre si se abrirá otra ventana próxima para su tratamiento dada la cantidad de proyectos que quiere empujar La Libertad Avanza en el Congreso. “No veo que por ahora insistan, van a priorizar los acuerdos para otros temas”, señaló una fuente legislativa.
Al analizar los motivos de la caída del capítulo, en el Gobierno advirtieron que la presión social que se generó en las provincias fue determinante para que algunos votos que parecían alineados con el proyecto se revirtieran.
“Viene instalándose hace rato ese miedo al capital extranjero, que es indispensable para que haya inversiones y el país crezca”, lamentó uno de los funcionarios que trabajó de cerca en el proyecto.
La batalla perdida en la discusión pública y las repercusiones en las redes
En ese sentido, otro funcionario hizo una autocrítica y consideró que el Gobierno tuvo “muchas fallas, errores no forzados y poca defensa de parte nuestra” ante la opinión pública. “Fue poco clara la redacción. Dio lugar a especulaciones de cosas que no iban a pasar”, agregó.
Según reveló un informe de la consultora INGOB, la discusión alrededor de la extranjerización de tierras tuvo más de 3.5 millones de interacciones en las redes sociales, más de 165 mil menciones y superó los 31 millones de vistas. De ese total de publicaciones analizadas, el 97% manifestaba un sentimiento negativo.
En ese sentido, la consultora señaló que la discusión perforó el techo del círculo político y alcanzó a artistas, influencers, deportistas y figuras del espectáculo, entre ellas personajes de peso como el defensor de la Selección Argentina Lisandro Martínez, las cantantes Lali, Emilia Mernes y Tini Stoessel.
Leé también: Tras retirar el capítulo sobre tierras, el Gobierno asegura tener los votos para la media sanción de la Ley de propiedad privada
“El tema es que quedó entre ser patria o anti-patria y nadie hace un análisis de las normas. Es más, hoy ya las empresas extranjeras compran tierras con mecanismos alternativos”, advirtió un senador a este medio.
Con la caída del capítulo, el Gobierno apunta a rescatar una victoria este jueves cuando trate el resto de la Ley de Propiedad Privada, que incluye las reformas al régimen de expropiaciones, los procedimientos de desalojos, la actualización de la Ley de Manejo del Fuego y la modernización del Registro de la Propiedad Inmueble. Según afirmaron desde el bloque libertario, esos capítulos cuentan “con amplio respaldo entre los distintos bloques”.
ley de tierras, Senado, Gobierno
POLITICA
El Gobierno admite que no hubo acuerdo interno por Discapacidad y mantiene abierta la posibilidad de un veto de Milei

El Gobierno reconoce que no logró cerrar un acuerdo interno por la nueva ley de Discapacidad y mantiene abierta la posibilidad de que Javier Milei vete total o parcialmente el proyecto si su aprobación compromete el esquema presupuestario. La Casa Rosada admite que persisten las diferencias entre el equipo económico y la conducción de La Libertad Avanza en Diputados, pese a las reuniones que se realizaron durante las últimas semanas para unificar posiciones.
“No se acordó nada”, aseguran en Nación. En el oficialismo advierten que el Presidente no convalidará automáticamente las modificaciones que impulsen los legisladores oficialistas si generan obligaciones fiscales que el Ejecutivo considere incompatibles con el equilibrio de las cuentas públicas. “Si sale una ley que afecte el presupuesto, se vetará”, agregan.
La definición contrasta con la estrategia que prepara la conducción de Diputados. La Libertad Avanza prevé llevar el proyecto al recinto el miércoles 21 de octubre con el respaldo del PRO, la UCR y bloques provinciales, que participaron de la negociación del dictamen de mayoría. En el bloque de LLA consideran que retroceder sobre el texto acordado puede poner en riesgo los respaldos y facilitar una nueva ofensiva opositora para prorrogar la Emergencia Nacional en Discapacidad.
En otro sector de la Casa Rosada reconocen que la decisión política es avanzar con la votación sin reabrir una discusión que pueda desordenar los acuerdos parlamentarios. “Discapacidad es un tema sensible y se va a votar el miércoles como salió del recinto. No hay margen para complicarlo”, sostienen en esas filas. La referencia apunta al contenido central del dictamen, aunque los aliados todavía negocian precisiones sobre determinados artículos y las partidas destinadas a financiar las prestaciones.
La disputa se originó después de que el bloque libertario impulsara un proyecto que no había sido convalidado integralmente por Economía, Salud ni Legal y Técnica. La iniciativa consiguió 42 firmas en las comisiones de Discapacidad y Presupuesto, frente a las 36 del dictamen opositor. El texto mantiene mecanismos de protección y prestaciones que el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Ejecutivo proponía modificar o eliminar.
La diferencia llevó al Gobierno a organizar una reunión específica el 29 de septiembre. Participaron Luis Caputo, Diego Santilli, Nicolás Mayoraz y María Ibarzabal Murphy, con el objetivo de revisar los aspectos jurídicos, presupuestarios y parlamentarios de la iniciativa. Aunque desde el sector político transmitieron entonces que las conversaciones avanzaban, las consultas realizadas durante los últimos días confirman que todavía no existe una posición unificada.
El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, expuso públicamente esa contradicción el 13 de octubre durante el debate del Presupuesto en Diputados. Ante las preguntas de la oposición sobre cuál de los dos textos representaba la posición oficial, reconoció que el Poder Ejecutivo pretendía una solución diferente de la impulsada por los bloques. “Nosotros, desde el Ejecutivo, hubiéramos querido otra cosa”, sostuvo, y dejó la definición legislativa en manos del Congreso.
POLITICA
En lo que va de la gestión Milei, se invirtieron USD 445 millones en insumos para armamentos, equipos militares y de seguridad

Pese al ajuste en múltiples dependencias del Estado, el área de Defensa y Seguridad no fueron alcanzados por la motosierra. Javier Milei decidió bajo su gestión reequipar y modernizar las Fuerzas Armadas, reconstruir la deteriorada operatividad militar y, a la vez, consolidar alianzas geopolíticas.
Desde que asumió, el gobierno de La Libertad Avanza (LLA) inició la mayor renovación militar en décadas, con la adquisición de cazas supersónicos F-16, blindados de combate Stryker, helicópteros, camiones Unimog y aviones de patrulla para la Aviación Naval.
Desde la Casa Rosada justificaron estas adquisiciones en la intención de reposicionar a la Argentina en el plano internacional, y como parte del realineamiento del Presidente hacia Occidente.
“La Argentina necesita Fuerzas Armadas con más capacidades, preparación y medios para defender su soberanía y sus intereses estratégicos”, posteó el viernes el ministro de Defensa, Carlos Presti, al destacar en un video la incorporación de los aviones F-16 como parte como parte del “proceso de modernización que mira hacia el futuro y acompaña el crecimiento” del país.

Con Milei en el poder, también aumentaron las compras para el área de Seguridad, con la adquisición de pistolas de calibre 9mm y semiautomáticas, escopetas y chalecos antibalas, entre otros insumos para las fuerzas federales bajo la órbita de la ministra Alejandra Monteoliva.
Desde que asumió y hasta agosto pasado, el Ejecutivo gastó en armamentos, equipos militares y de seguridad USD 445.026.954 millones, según calculó la Unidad de Datos a partir de analizar los datos on line del Sistema de Contrataciones Electrónicas, bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete. La base recoge la información del sitio oficial de contrataciones Comprar.gob.ar, a la que Infobae sumó los acuerdos firmados con otros países para la compra de equipamiento pesado, de combate y aviones.
La cifra sumariza tanto las compras en dólares como las que se hicieron en pesos, convertidos al valor promedio de la divisa para cada año. La misma metodología se usó en todos los cálculos de este informe, para unificar y actualizar los montos.
Los insumos para armamentos incluyen desde municiones y cartuchos, hasta explosivos y pirotecnia para supervivencia. En tanto, los equipos militares y de seguridad comprenden pistolas, fusiles, chalecos antibalas, escudos antidisturbios y aeronaves.
Según el análisis por año, el gasto total en esos conceptos en 2024 fue de USD 357,8 millones; de USD 59,4 millones en 2025; y de USD 27,8 millones en los primeros siete meses de 2026.
Estos montos incluyen tanto las compras en dólares como las que se hicieron en pesos, convertidos a dólar por la Unidad de Datos de Infobae al valor promedio para cada año. En el análisis no se tuvieron en cuenta las adquisiciones de otros ítems como textiles, herramientas, fármacos, informática, ferretería, entre otros, o servicios de mantenimientos.
Las compras para Defensa
Específicamente para las Fuerzas Armadas, las compras de insumos para armamento y equipos militares y de seguridad ascendieron a USD 381.358.597 desde diciembre de 2023 a agosto pasado. Esta cifra no incluye sueldos de los militares, ni gastos de funcionamiento de las fuerzas, ni erogaciones administrativas, o de mantenimiento de edificios o vehículos.
La adquisición más cara fue la de los 24 aviones de combate F-16 (16 monoplazas y 8 biplazas) en 2024. Según la decisión administrativa del Ministerio de Defensa de abril de ese año, se acordó pagar USD 301,2 millones en cinco cuotas anuales.
Fue una adquisición a Dinamarca que concretó el ex ministro Luis Petri en abril de ese año, quien incluso viajó a ese país para cerrar el acuerdo. Son aviones caza de combate supersónico compacto y multifunción destinados a la Fuerza Aérea que, según los especialistas, podrían recuperar la capacidad perdida en 2015 con el retiro de los Mirage, aunque señalan limitaciones para Malvinas.

La llegada de los primeros 6 aviones F-16 tuvo lugar el 5 de diciembre de 2025. El propio Milei, junto a autoridades de las Fuerzas Armadas, presidió el acto oficial de presentación operativa de la flota en el Área Material Río Cuarto, en la provincia de Córdoba. “Después de una ansiosa espera, tengo finalmente detrás mío los primeros seis aviones de combate F-16. Con esta importante inversión en armamento militar, vamos a robustecer sustancialmente nuestra Fuerza Aérea”, afirmó el mandatario durante el acto.
La segunda tanda de 6 llegó en septiembre pasado y la Fuerza Aérea Argentina estima que podría adelantarse la recepción de los 12 restantes antes de diciembre de 2027.

No fue la única compra importante de equipos militares. Este año, el Gobierno firmó una carta de oferta y aceptación con Estados Unidos para adquirir 8 vehículos blindados a rueda Stryker 8×8 por USD 20 millones destinados a modernizar la flota del Ejército, en medio de las conversaciones para tratar de ingresar a la OTAN.
El acuerdo fue formalizado en el Pentágono por Petri, con el objetivo de “estandarizar y profundizar la interoperabilidad con las fuerzas estadounidenses”. Los primeros vehículos llegaron desde Estados Unidos al país el 25 de noviembre de 2025 y fueron descargados en el puerto bonaerense de Zárate.

“Constituyen un sistema probado en múltiples escenarios y su llegada representa un salto cualitativo en materia de movilidad táctica, protección blindada y despliegue en diversos entornos operacionales”, los promocionó el Ministerio de Defensa en un comunicado al destacar el uso de estos vehículos de guerra.
La carta de intención firmada por Presti contempla la incorporación de más unidades a futuro, hasta un total de 235, para el transporte de infantería, comando, evacuación médica y apoyo de fuego.

Otra de las incorporaciones durante este Gobierno fue la de 4 aviones Lockheed Martin P-3 Orion de patrulla marítima de largo alcance para la Armada P-3 Orion para el control del espacio marítimo y la zona económica exclusiva argentina en el Atlántico. La adquisición a Noruega fue gestionada en octubre de 2023 por USD 60 millones.
El primero de los P-3 Orion llegó el 2 de septiembre de 2024 a la Base Aeronaval Almirante Zar, en Chubut, para prestar servicios en la Escuadrilla de Exploración de la Fuerza Aeronaval N°3 con base en Trelew. En diciembre de ese año, se aprobó una adenda para su mantenimiento y servicio técnico por otros USD 2,4 millones.

El segundo P-3 Orion arribó en noviembre del año pasado, y el tercero en marzo último. Estos tres son aviones cuatrimotores P-3C para exploración y vigilancia marítima, en tanto, el cuarto, un P-3N, está especializado en tareas de búsqueda y rescate. Su arribo está previsto para el segundo semestre de 2026.
Además, se incorporaron 6 helicópteros nuevos Bell 407GXi para operaciones del Ejército y la Fuerza Aérea. Fueron comprados a Canada a través de un contrato de gobierno a gobierno firmado en 2022, con Jorge Taiana como ministro de Defensa, entre la empresa Bell Textron y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, con financiamiento de la Canadian Commercial Corporation (CCC) por un total de USD 32,4 millones.

El primero de esos Bell 407GXi llegó en octubre de 2023 y se destinó para la IV Brigada de la Fuerza Aérea, ubicada en la provincia de Mendoza. Otros dos llegaron en marzo de 2025 y fueron para el Ejército. En diciembre de ese mismo año llegaron otros dos más, también para la Fuerza Aérea. El último arribó a nuestro país en septiembre pasado, para uso del Ejército.
La modernización terrestre se completó con la compra de 48 camiones nuevos Unimog U4000, por USD 8,16 millones. Fueron provistos por Mercedes-Benz Camiones y Buses Argentina para el área logística del Ejército, luego de una licitación donde ese evaluaron distintos modelos de procedencia internacional. La eleción de los Unimog se basó en su capacidad de operar en terrenos extremos de montaña, barro, nieve, ríos o zonas rocosas.

El gasto para el área de Seguridad
En cuanto al área de Seguridad, bajo la conducción primero de Patricia Bullrich y luego de la actual ministra Monteoliva, el gasto en armamento, insumos y equipos con ese destino, ascendió a USD 63.668.358 en los 2 años y 8 meses del gobierno libertario analizados. Esta cifra incluye los valores expresados en dólares y los consignados en pesos, convertidos al tipo de cambio promedio de cada año.
No se consideraron en el cálculo sueldos, ni gastos de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, ni erogaciones administrativas o de mantenimiento de edificios o vehículos.
La compra más costosa en dólares en el área de Seguridad fue en 2024: 7.200 pistolas semi automáticas, 800 pistolas calibre 9mm, y 2.000 escopetas semiautomáticas por USD 8,3 millones en total.
En pesos, la adquisición más onerosa también fue en 2024 cuando el Ministerio de Seguridad adquirió 19.700 chalecos antibalas por $14.763 millones, 810 escudos antidisturbios por $201 millones, y 3,3 millones de municiones por $4.286 millones.
Comparación con gobierno anteriores
El gasto total en armamento y equipos militares y de seguridad en los dos años y ocho meses del gobierno de Milei supera al gasto total en este rubro durante la gestión de Alberto Fernández, y a lo erogado en el mandato de Mauricio Macri, aún considerando que el libertario no cumplió su tercer año mandato.
Según calculó Infobae, en el gobierno de Fernández, la cifra ascendió a USD 428,7 millones, incluyendo las compras en pesos convertidas al valor dólar promedio de cada año de su mandato. Esta cifra incluye USD 76,6 millones por la provisión de aviones IA-63 Pampa III a la Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín (FADEA), destinados a la Fuerza Aérea, en una contratación directa interadministrativa de mayo de 2021.
En el gobierno de Macri, la cifra total fue muy inferior: USD 72 millones. Su compra más costosa fueron, en abril de 2019, 3 aviones Pampa III por $901,7 millones, equivalentes a USD 18,1 millones, tomando el valor promedio del dólar de ese año.
Visualizaciones: Daniela Czibener
Chequeo de datos: Desiré Santander
POLITICA
Causa Moyano: Candela Arizaga volvió al país, pero no se presentará ante la Justicia

La influencer Candela Arizaga volvió el domingo al país pero, a pesar de estar citada por la Justicia para este lunes, no se presentará ante la Violencia de Violencia Doméstica (OVD) para una nueva pericia, en el marco de la causa contra su pareja, Facundo Moyano, por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad.
Así lo confirmó a TN su abogado, Roberto Herrera, que también adelantó que durante la semana presentará un escrito para que se levante la restricción contra Moyano.
La defensa de Arizaga presentó ante la fiscalía el informe psicológico elaborado por su profesional tratante y pidió que se reconsidere la necesidad la convocatoria y se deje sin efecto la entrevista dispuesta
El argumento principal apunta a que Arizaga ya prestó declaración con anterioridad y que su versión y su voluntad respecto de los hechos constan en el expediente.
La citación había sido dispuesta para profundizar distintos aspectos de la investigación y determinar si Arizaga pudo haber sido objeto de algún tipo de presión. La convocatoria se produjo después de que trascendiera un encuentro de la pareja en Madrid.
El caso se tramita por presunta violencia de género y privación ilegítima de la libertad. Sobre Moyano rige una medida cautelar que restringe el acercamiento y el contacto en el país.
Arizaga, según la defensa, no impulsó la acción penal y expresó su intención de que esa medida sea revisada. La fiscalía a cargo de la investigación deberá analizar ahora el pedido presentado y resolver si mantiene la entrevista prevista o si accede a dejarla sin efecto.
Facundo Moyano y Candela Arizaga contaron qué hicieron en Madrid
Facundo Moyano y Candela Arizaga se mostraron juntos en España. Antes de que se confirmara oficialmente la reconciliación entre ellos, el exdiputado había tenido una comunicación con Moria Casán en la que le contó detalles sobre los días que pasa junto a la modelo.
Según relató la conductora en La mañana con Moria (eltrece), la pareja aprovechó su estadía en la capital española para recorrer la ciudad y hacer compras.
Además, Moyano le había enviado a la diva una foto que se tomaron juntos en un bar de Madrid para que ella la difundiera. “Moria, empezamos a ver tu serie”, le comentó el dirigente a la presentadora.
Además, Moyano le había enviado a la diva una foto que se tomaron juntos en un bar de Madrid para que ella la difundiera. “Moria, empezamos a ver tu serie”, le comentó el dirigente a la presentadora.
CHIMENTOS2 días agoJuan Minujín contó como llegó a trabajar con Angelina Jolie y Salma Hayek: «Al principio dije que no»
INTERNACIONAL2 días agoTrump’s new press secretary out of the job just days after rocky debut
POLITICA2 días agoLos intendentes del PJ que afrontarán un recambio inédito si es que la ley de reelecciones no se revierte


















