Connect with us

POLITICA

Qué cambiaría en la Ley de Salud Mental: el proyecto que modifica las internaciones involuntarias y el control judicial

Published

on


La reforma, la Ley, el Senado y las internaciones involuntarias volvieron al centro del debate por un proyecto que busca modificar el criterio vigente desde 2010 para permitir intervenciones más tempranas ante crisis graves de salud mental, mantener la participación judicial y redefinir el papel de los psiquiatras y de los hospitales especializados.

La iniciativa, que ingresó a la Cámara alta en abril, es analizada en un plenario de las comisiones de Legislación General y Salud. Según explicó el abogado Juan Roza Alconada en Infobae A las Nueve, ya expusieron más de 70 personas entre profesionales, familiares y funcionarios.

Advertisement

Roza Alconada participó como expositor en el Congreso y vinculó su intervención con su historia personal: su hermano Rodrigo sufría esquizofrenia. “Quiero que esto cambie”, dijo al referirse a las dificultades que enfrentan familias y profesionales ante episodios graves.

El abogado sostuvo que la discusión no debería plantear una oposición entre tratamiento y libertades individuales. “El tratamiento con los derechos y libertades” debe orientar el debate, afirmó, al defender una actualización de la norma tras 16 años de vigencia.

Advertisement

Ordenar internaciones involuntarias

Uno de los núcleos de la reforma es el artículo 20 de la ley actual, que exige acreditar un “riesgo cierto e inminente” para disponer una internación sin consentimiento. Roza Alconada cuestionó ese estándar porque, a su juicio, deja poco margen para prevenir daños y genera interpretaciones restrictivas entre jueces y médicos.

“El riesgo es probable o no”, planteó. Para el letrado, la combinación de “riesgo”, “cierto” e “inminente” presenta problemas jurídicos y además expone a los profesionales al temor de futuras demandas por privación ilegítima de la libertad.

La propuesta en debate reemplaza ese parámetro por la evaluación de un daño grave para la propia persona o para terceros. Según explicó, ese cambio permitiría considerar la historia clínica, los antecedentes y la conducta previa del paciente antes de que la situación derive en un episodio irreversible.

Advertisement

La intervención judicial no desaparecería. El juez recibiría información sobre las razones de la internación y también tomaría conocimiento antes de una externación.

Ese punto responde de manera directa a la discusión central del proyecto: el Senado analiza si la ley debe habilitar herramientas de prevención más amplias que las actuales sin suprimir controles judiciales. Roza Alconada resumió esa lógica con una frase: “Tratemos de no llegar a eso”, al hablar sobre hechos de violencia que, según sostuvo, podrían evitarse con intervenciones tempranas.

El texto en debate propone que la internación involuntaria se evalúe según un daño grave para la persona o para terceros, con antecedentes e historia clínica (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicacion Senado)

Diagnósticos, firmas médicas y el lugar de los hospitales especializados

Otro cambio propuesto alcanza la terminología de la ley. El texto vigente habla de “padecimiento mental”, mientras que la reforma incorpora “trastorno de salud mental”, una expresión que el abogado vinculó con clasificaciones clínicas utilizadas por la Organización Mundial de la Salud, la Clasificación Internacional de Enfermedades y la American Psychiatric Association.

Advertisement

A su criterio, “padecimiento mental” es una fórmula demasiado amplia y abierta a interpretaciones subjetivas. “Vos tenés que ser muy preciso”, afirmó al defender que una norma de este tipo debe apoyarse en categorías médicas definidas.

La iniciativa también modifica quiénes pueden firmar una internación involuntaria. Hoy la ley permite que lo hagan dos integrantes de un equipo interdisciplinario, entre ellos psicólogos, enfermeros, terapistas ocupacionales o psiquiatras.

El proyecto exige que al menos un psiquiatra intervenga con su firma. Roza Alconada argumentó que ese profesional tiene formación médica, conocimientos de neurobiología y capacidad para indicar tratamientos farmacológicos.

Advertisement

Para respaldar esa posición, citó un caso mencionado por Ricardo Corral, jefe del Hospital Borda. Según relató, un paciente llegó con síntomas que abrían dudas diagnósticas y un estudio posterior detectó un tumor cerebral, con lo que se descartó un trastorno mental.

La reforma de la Ley de Salud Mental mantiene la intervención judicial, ya que el juez recibiría información sobre la internación y la externación (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicacion Senado)

La continuidad de los hospitales monovalentes es otro de los puntos incluidos en el texto. Roza Alconada mencionó al Hospital Borda, al Hospital Moyano y al Hospital Bonaparte como instituciones dedicadas de manera exclusiva a la atención en salud mental.

Según recordó, la reglamentación de 2013 había fijado el cierre de esos establecimientos para 2020. El abogado reconoció deficiencias del sistema, pero rechazó que la respuesta sea eliminar instituciones especializadas.

Advertisement

También describió problemas que, según dijo, atraviesan familias del interior del país, donde personas con trastornos de salud mental o consumos problemáticos comparten habitaciones en hospitales generales con pacientes de otras patologías.

En ese marco, evocó el recorrido de su hermano por la red pública: pasó 12 horas en el Hospital Rivadavia después de ingresar por guardia y más tarde fue internado en el Hospital Fernández durante otro brote.

El abogado planteó que la discusión sobre recursos debe darse en un plano específico. “Tengamos esta ley y discutamos el presupuesto”, propuso, al sostener que una ampliación de partidas por sí sola no resolvería las limitaciones legales mientras siga vigente el criterio de riesgo cierto e inminente.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Aplausos, guiños y saludos a la distancia: cómo fue el encuentro regional que reunió a Trump y Milei en la misma sala en Nueva York

Published

on



NUEVA YORK.- Con retraso, la figura de Donald Trump irrumpió a las 15.10 en el salón dispuesto por la ONU para un encuentro con líderes aliados de la región, entre ellos Javier Milei. Como el resto de los presentes, se deshacía en aplausos al magnate, quien en un momento de su breve caminata hasta tomar asiento pareció señalarlo. El líder libertario lo saludó, a la distancia, con su mano izquierda, mientras seguían tronando la aclamación.

Fue el primer cruce en una misma sala entre Milei y Trump en el marco de la Asamblea General de las Naciones, que casa año congrega a los líderes globales para una semana de alto nivel en Nueva York. Poco después, el Presidente cosecharía un nuevo guiño del magnate, que suele atribuirse mérito en los éxitos electorales de sus aliados en la región.

Advertisement
Javier Milei escucha a Donald Trump en la sede de la ONU en Nueva York.Guillermo Idiart

“Tuvimos una gran victoria en la Argentina… bueno, ya hace un tiempo de eso, y por partida doble”, recordó Trump, al mirar a Milei. El Presidente, sentado junto al canciller Pablo Quirno en el centro de la sala, seguía su palabras con la traducción simultánea.

Detrás lo secundaban el ministro de Economía, Luis Caputo, y el embajador argentino ante Estados Unidos, Alec Oxenford. La comitiva argentina había sido de las primeras en llegar de los 15 países que integran la alianza del Escudo de las Américas, la coalición multinacional sobre seguridad regional lanzada por Trump con líderes latinoamericanos aliados.

Javier Milei salida a Kristi Noem, enviada especial de Estados Unidos para el Escudo de las Américas.Presidencia

Aunque la Casa Blanca preveía una participación más extensa de Trump, de media hora, el presidente estuvo solo 14 minutos en la reunión. Lo secundaban el secretario de Estado, Marco Rubio, quien dio el puntapié inicial del encuentro; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el asesor de Seguridad Nacional, Setephen Miller, el arquitecto detrás de las políticas migratorias más radicales de la administración republicanas.

Advertisement

También estaban el subsecretario de Estado, Christopher Landau; la enviada especial de Estados Unidos para el Escudo de las Américas, Kristi Noem, y el flamante subsecretario adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, hijo de argentinos y que recientemente se mostró su entusiasmo sobre el futuro del país en un evento en la embajada argentina en Washington.

El presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno, en la sesión del Escudo de las Américas.CHIP SOMODEVILLA – GETTY IMAGES NORTH AMERICA

Favorecido por hablar el mismo idioma, Milei mantuvo con Segura un extenso diálogo en un rincón del salón, abarrotado de funcionarios, colaboradores y periodistas. El Presidente se cubría su boca con su habitual carpeta, conocedor de la presencia de la prensa en la sala.

Javier Milei habla con el flamante subsecretario adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, hijo de argentinos.Guillermo Idiart

También se abrazó con Noem -la funcionaria que el año pasado, como secretaria de Seguridad Nacional, puso en marcha el proceso para que la Argentina ingrese al programa visa waiver– y se saludó cálidamente con Landau.

Advertisement
Javier Milei, en la sala donde se desarrolló la sesión del Escudo de las Américas.Presidencia

“¿Cómo están, mis amigos? ¡Cómo olvidarlos!“, le dijo Landau al presidente chileno, José Antonio Kast, en los albores del encuentro, cuando todo eran sonrisas, saludos y distensión entre líderes afines ideológicamente y en territorio del anfitrión estadounidense.

Milei se acercó a esa escena, y hubo una selfie sacada por el propio Kast con Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay) y otros líderes. Luego el presidente chileno le pidió a Landau que les sacara a todos una foto.

Javier Milei y Pablo Quirno, en la sede de la ONU en Nueva York.Guillermo Idiart

Milei había entrado distendido a la sala de reuniones dispuesta por ONU, la Room 6, cerca de las 14 (hora local), e intercambió saludos, abrazos y diálogos con varios de los líderes. “Uy Keiko, ¿qué hacés?“, le dijo a Fujimori, cuando la presidenta peruana se acercó a saludarlo. El Presidente se paró, se tomaron las manos y dialogaron brevemente.

Advertisement

La presidenta peruana, que asumió en julio pasado, fue una de las que tomó la palabra para dirigirse a Trump cuando el líder republicano estaba en la sala. También lo hicieron Peña y el vicepresidente colombiano, José Manuel Restrepo Abondano (el presidente Abelardo De La Espriella estuvo ausente).

“Estamos trabajando con muchos de ustedes, y reconozco a casi todos por su gran labor. Son personas muy respetadas”, los endulzó Trump. “Quiero que sepan que Estados Unidos los respalda, algo que muchos de ustedes saben muy bien porque están aquí presentes”, añadió, en medio de otra lluvia de aplausos.

Sobre el final, luego de que el magnate se excusara de no permanecer más tiempo en la reunión dada su intensa agenda en Nueva York, el presidente norteamericano emprendió su salida de la sala raudamente. Milei solo interrumpió sus aplausos para hacer dos veces su clásico gesto de pulgares arriba para con su principal aliado internacional. Trump saludó a lo lejos.

Advertisement



pic.twitter.com/am69TMy9vm,September 22, 2026,Guillermo Idiart,Donald Trump,Javier Milei,Nueva York,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El oficialismo dio marcha atrás con los recortes en discapacidad y presentó un nuevo proyecto consensuado

Published

on


El oficialismo presentó un nuevo proyecto de discapacidad consensuado con legisladores aliados para garantizar la continuidad de las prestaciones, la actualización mensual de las pensiones no contributivas y la preservación del arancel unificado.

La iniciativa busca superar el conflicto generado por los recortes iniciales incluidos en el Presupuesto 2027. La propuesta anterior había generado tensiones con sectores dialoguistas y con la propia jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich.

Advertisement

Coimas en la ANDIS: confirmaron el procesamiento contra Diego Spagnuolo

El proyecto, impulsado tras reuniones encabezadas por Martín Menem, incorpora estrictos mecanismos de control a cargo de la Secretaría Nacional de Discapacidad para realizar “auditorías periódicas” mediante cruces de datos que verifiquen los requisitos socioeconómicos de los beneficiarios.

Asimismo, el texto establece que la pensión será compatible con el empleo registrado hasta un límite de dos salarios mínimos, incorporando beneficios impositivos para fomentar la contratación laboral formal y garantizando que las partidas presupuestarias no sean inferiores al ejercicio anterior.

Mientras los bloques aliados respaldaron la propuesta por otorgar “sostenibilidad fiscal” al sistema, desde la oposición cuestionaron la efectividad de los recursos asignados, advirtiendo que el Gobierno deberá asegurar el financiamiento real para el cumplimiento de todas las prestaciones vigentes.

Advertisement

La entrada El oficialismo dio marcha atrás con los recortes en discapacidad y presentó un nuevo proyecto consensuado se publicó primero en Nexofin.

discapacidad,Martín Menem,Patricia bullrich,Presupuesto 2027

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Discapacidad: el oficialismo da marcha atrás con lo que presentó en el Presupuesto, a la espera de un último aval de la Casa Rosada

Published

on



Presionado por propios y ajenos, el Gobierno se vio obligado a dar marcha atrás en materia de discapacidad. Esta tarde, las autoridades de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados se reunieron con representantes de los bloques aliados y cerraron un acuerdo que echaría por tierra el apartado del Presupuesto que derogaba varios artículos clave de la prórroga de la emergencia y que terminó por implosionar puertas adentro del Gobierno, reproche de Patricia Bullrich mediante.

El más resonante: se mantendría la actualización mensual del nomenclador a los prestadores. Un punto que hasta último momento generó resistencia del Poder Ejecutivo y que por estas horas todavía requiere el último visto bueno de la Casa Rosada.

Advertisement

Pese a ello, a la salida del encuentro, Pro y UCR señalaron que el oficialismo les confirmó el cambio, central a la hora de asegurarse su acompañamiento mañana en la comisión de dictamen.

Esta era una de las modificaciones que había quedado en la mira el miércoles pasado, cuando se conoció que el Presupuesto girado por el Poder Ejecutivo planteaba que “el nomenclador de prestaciones básicas no incluirá valores universales” y habilitaba a que cada obra social o prepaga fijara sus propios valores en la negociación.

Durante el encuentro, encabezado por Martín Menem, el titular del bloque, Gabriel Bornoroni, y Laura Rodríguez Machado -articuladora directa de las conversaciones con los aliados- se les hizo entrega de un borrador que cumpliría con la mayoría de los postulados de la emergencia, pero dándole un marco de permanencia.

Advertisement

Es sobre esta cuestión que repara el oficialismo a la hora de buscar el respaldo de sus aliados, al remarcar que se trata de una iniciativa “superadora” que incluiría una partida en el Presupuesto para dejar atrás la emergencia. Además, incorpora un reclamo del Pro: que se publique el cronograma de pago de las compensaciones por la emergencia.

El texto oficialista, del que todavía falta pulir la letra chica y obtener la aprobación de la Casa Rosada, supone un giro drástico en la estrategia del Gobierno y va en dirección opuesta a lo que pretendía el Poder Ejecutivo. Incluso, representa un retroceso respecto de lo planteado en conversaciones previas con los aliados, cuando el oficialismo todavía contaba con cierto margen de negociación.

Tal es así que hasta el fin de semana LLA insistía con incluir en el documento una actualización bimestral para los prestadores. Pero las presiones políticas internas, a raíz del cimbronazo que provocó el Presupuesto y la salida del titular de Discapacidad, Alejandro Vilches, acotaron ese margen.

Advertisement

“Esto es un triunfo del trabajo de los aliados”, resumen desde el Pro, conscientes de que el Gobierno quedó acorralado en un frente político y ante la negativa de la oposición a acompañar el capítulo 6 del proyecto de Presupuesto.

Entre los diputados que participaron de la reunión estuvieron, por LLA, Nicolás Mayoraz, Silvana Giudici, Giselle Castelnuovo y Laura Rodríguez Machado; por los bloques aliados, Karina Banfi (Fuerza del Cambio), Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba y Antonela Giampieri (Pro), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Ávila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martínez (Provincias Unidas), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal), y Karina Maureira (La Neuquinidad).

Si bien la mayoría de los diputados se mostraron proclives a respaldar mañana a LLA en un dictamen de mayoría, algunos aliados hablaron de “cautela” a la hora de revisar la letra chica del proyecto del Gobierno.

Advertisement

La desconfianza radica, sobre todo, en la maniobra del Ejecutivo, luego de haber difundido un Presupuesto que iba en dirección contraria a las negociaciones vigentes. Algo que no solo descolocó a la oposición dialoguista, sino que puso en jaque a los negociadores del oficialismo y al propio Martín Menem, que no estaba al tanto.

En ese sentido, se manifestaron legisladores del espacio de Provincias Unidas que lidera Gisella Scaglia, quienes manifestaron su rechazo a la iniciativa libertaria y, en cambio, anticiparon su apoyo a la prórroga de emergencia.

“La Libertad Avanza propone sostener la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero le cambia el nombre para no perder la batalla cultural. ¿Por qué creerles después del Presupuesto 2027 que enviaron? La emergencia debe ser prorrogada», sentenció el diputado Pablo Juliano en X.

Advertisement

Algunas dudas también imperan en el espacio de Argentina Federal, liderado por Herrera Ahuad.

Noticia en desarrollo




reproche de Patricia Bullrich,@diputadosucr,@KBanfi,@NancyPicn2,pic.twitter.com/S6xfDGDowk,September 22, 2026,https://t.co/NtStpkRRGh,September 22, 2026,Delfina Galarza,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias