POLITICA
Qué pesa más para los argentinos: la economía o ganar otro Mundial, según una encuesta nacional

La mayoría de los argentinos considera que un triunfo de la Selección argentina en el Mundial 2026 no tendría impacto sobre las decisiones electorales ni alteraría de forma significativa la mirada sobre la situación del país. El dato surge de una encuesta realizada por la consultora Giacobbe & Asociados. Según el estudio, el 85,5% de los consultados cree que un campeonato favorecería poco o nada al presidente Javier Milei en futuras elecciones.
El trabajo también mostró que el 93,4% respondió que un triunfo de la Selección no influiría en su propio voto. El relevamiento buscó medir cuánto espacio ocupa el fútbol en la toma de decisiones políticas y hasta qué punto los grandes eventos deportivos modifican las prioridades de la población.
El consultor y analista político Jorge Giacobbe sostuvo que los resultados contradicen una idea frecuente en el debate público. “Los datos son absolutamente contundentes”, afirmó en Infobae Al Amanecer. Además, planteó que persiste una “fantasía” sobre la capacidad del fútbol para influir en la política y consideró que los números muestran lo contrario.
El Mundial y la política, una relación que la mayoría descarta
Uno de los principales resultados del estudio estuvo vinculado al supuesto beneficio político que podría generar una consagración deportiva. Ante la pregunta sobre si Argentina campeona favorecería a Milei en las elecciones, el 85,5% respondió que no y que la gente votaría igual.
Giacobbe comparó esos resultados con mediciones realizadas durante el Mundial de Qatar 2022, cuando Alberto Fernández ocupaba la Presidencia. Recordó que entonces también existían especulaciones sobre un posible efecto político de la conquista deportiva, aunque señaló que los hechos posteriores no reflejaron esa hipótesis.
El consultor también mencionó el caso de la expresidenta brasileña Dilma Rousseff para reforzar su argumento. Según explicó, la experiencia internacional tampoco muestra una relación directa entre éxitos deportivos y respaldo electoral.
Otro dato relevante surgió al consultar si el Mundial hace olvidar los problemas del país. El 46,9% respondió que se distrae un poco, pero que no deja de pensar en esas dificultades. Además, cerca del 38% aseguró que no se olvida de nada y apenas un 15% admitió que durante la competencia deja de lado completamente esas preocupaciones.
Para Giacobbe, esos números reflejan que las cuestiones económicas y cotidianas siguen presentes incluso en medio de eventos deportivos de gran magnitud. “Termina el partido y tenés que ir al supermercado”, resumió.
Economía o Mundial: una elección que dividió opiniones
La encuesta también incluyó una pregunta hipotética que obligó a elegir entre dos escenarios para los próximos cuatro años. Una opción planteaba una mejora económica con una mala actuación deportiva. La otra proponía un nuevo título mundial, pero sin mejoras en la economía.
Los resultados mostraron una sociedad dividida. El 48% eligió la recuperación económica aun con un desempeño negativo de la Selección. Sin embargo, alrededor del 45% prefirió que Argentina volviera a ganar el Mundial aunque la situación económica no mejorara.

Giacobbe consideró que la pregunta tenía un componente deliberadamente exigente porque enfrentaba dos deseos muy valorados por la sociedad argentina. También observó que ese 45% guarda similitudes con el porcentaje de votantes que no acompañó a Milei en el balotaje presidencial, aunque aclaró que no puede afirmarse que se trate exactamente de las mismas personas.
El relevamiento incluyó además consultas sobre la posibilidad de aprovechar el Mundial para generar mayor unidad política. En este caso, el 71,5% respondió que el torneo no tiene relación con la política, mientras que el 27,3% consideró que sí podría representar una oportunidad para acercar posiciones.
Según Giacobbe, estos resultados muestran que la polarización política continúa vigente y que los eventos deportivos no modifican sustancialmente las identidades partidarias.
Messi, Scaloni y los consensos que no aparecen en la política
La encuesta también abordó temas exclusivamente futbolísticos. Uno de los resultados más destacados fue la percepción sobre Lionel Messi y Lionel Scaloni.
En la comparación entre Messi y Diego Maradona como mejor futbolista de la historia argentina, Messi obtuvo cerca del 70% de las preferencias. Giacobbe señaló que el factor generacional resulta determinante y explicó que los menores de 30 años no vivieron la carrera de Maradona de la misma manera que las generaciones mayores.
Algo similar ocurrió al consultar por el director técnico más importante entre César Luis Menotti, Carlos Bilardo y Lionel Scaloni. El actual entrenador de la Selección obtuvo una ventaja amplia sobre los otros campeones del mundo.
La imagen de Scaloni apareció como uno de los fenómenos más llamativos del estudio. A través de una pregunta abierta, los encuestados lo definieron con términos como “genio”, “maestro”, “inteligente”, “ejemplo”, “líder” y “visionario”. Giacobbe destacó que se trata de un nivel de consenso difícil de encontrar en otros ámbitos de la vida pública.
El consultor afirmó que tanto Scaloni como Messi superan el 90% de imagen positiva. En contraste, sostuvo que los dirigentes políticos suelen exhibir opiniones mucho más divididas. “Ningún político va a lograr esto”, señaló al analizar la valoración que reciben las principales figuras de la Selección.
El estudio concluyó con una mirada optimista sobre el Mundial 2026. Siete de cada diez consultados creen que Argentina volverá a consagrarse campeona. Para Giacobbe, ese resultado refleja no solo confianza en el equipo de Scaloni, sino también la búsqueda de una alegría colectiva en un contexto marcado por preocupaciones económicas y políticas.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Argentina,economía,Mundial,encuesta,prioridades,sociedad
POLITICA
Súper Niño: proponen usar fondos viales rurales para atender obras hídricas ante el riesgo de inundaciones y crecidas

El bloque Unión y Libertad del Senado de la provincia de Buenos Aires presentó un proyecto para habilitar durante 180 días el uso de fondos viales rurales en obras hídricas urgentes. La iniciativa permitiría a los municipios reasignar hasta el 100% de esos recursos ante el riesgo de lluvias e inundaciones asociado a una posible llegada del fenómeno de El Niño.
La propuesta fue impulsada por los senadores bonaerenses Sergio Vargas, Carlos Kikuchi y Silvana Ventura. El objetivo es dar a los intendentes una herramienta temporal para intervenir en zonas afectadas por anegamientos, con tareas de drenaje, limpieza de canales y reparación de infraestructura.
El texto plantea una modificación excepcional y acotada en el tiempo del esquema establecido por la Ley 13.010, que asigna los fondos descentralizados del Impuesto Inmobiliario Rural al mantenimiento, mejorado y perfilado de los caminos de tierra.
De aprobarse, los municipios de la provincia de Buenos Aires quedarían habilitados para utilizar esos recursos en obras consideradas críticas ante excesos de agua. El permiso tendría una vigencia de 180 días corridos y contemplaría la reasignación de hasta el 100% de los fondos viales rurales.
Entre las intervenciones previstas figuran el drenaje pluvial, el dragado y la limpieza de canales, la reparación de alcantarillas y la compra de equipamiento destinado a responder ante emergencias hídricas.
Kikuchi sostuvo que las reglas actuales no se corresponden con la situación que podrían enfrentar los distritos. “Viene El Niño y nosotros seguimos con un manual de reglas viejo. Si sabemos que se van a desbordar los drenajes, ¿por qué obligamos a los municipios a gastar sus recursos en emparejar calles de tierra?”, afirmó el legislador.
Según los fundamentos de la iniciativa, el mantenimiento de la red vial rural pierde eficacia si los canales y desagües están desbordados o no tienen capacidad para conducir el agua acumulada. Desde el bloque consideran que la normativa vigente limita la respuesta de los gobiernos locales frente a fenómenos climáticos de gran impacto.
Vargas señaló que la propuesta no incluye partidas adicionales ni cambios tributarios. “No estamos pidiendo más plata ni creando nuevos impuestos, estamos pidiendo que puedan usar los recursos que ya tienen para prevenir las consecuencias de las inundaciones”, indicó.
El senador agregó que los intendentes conocen de cerca las necesidades de cada distrito y deben contar con margen para definir las prioridades frente a una emergencia. El proyecto busca mitigar posibles afectaciones sobre la producción agropecuaria, los caminos rurales y las comunidades del interior bonaerense.

La iniciativa deberá avanzar ahora en el tratamiento legislativo para reunir los respaldos necesarios en el Senado provincial.
Los antecedentes muestran que el impacto de El Niño no se distribuye de forma homogénea en Argentina. La meteoróloga Cindy Fernández, de Meteored, explicó que la influencia suele sentirse con mayor intensidad en el litoral y el noreste del país, regiones donde pueden darse períodos con más lluvias y tormentas de mayor intensidad.
Por su parte, Marcelo Madelón, pronosticador del Aeropuerto de Córdoba, alertó que las precipitaciones acumuladas en lapsos cortos pueden exceder la capacidad de respuesta de la infraestructura urbana y rural. También remarcó que las lluvias en el sur de Brasil inciden en los caudales de los ríos Iguazú, Uruguay y Paraná, un factor relevante para las zonas cercanas a esas cuencas.
Nature / Wildlife,Disasters / Accidents,South America / Central America
POLITICA
Sobreseyeron a tres hermanos del ministro Caputo en la causa que investigó el financiamiento de Revolución Federal

El juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Flavio, Hugo y Rosana Caputo, hermanos del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, en la causa que investigó, en una de sus líneas, el presunto financiamiento de la familia a Revolución Federal, el violento grupo de derecha que impulsó marchas contra el kirchnerismo, repartió amenazas públicas contra sus dirigentes y quedó ligado al atentado contra Cristina Kirchner, en septiembre de 2022.
La hipótesis que hoy descartó el juez se apoyaba en pagos que hizo la sociedad Caputo Hermanos a Jonatan Morel, líder del grupo, y a otras personas de su entorno por trabajos de carpintería. Para el juez, la investigación no probó que esos desembolsos -por un total de más de 6 millones de pesos, detectados por la Unidad de Información Financiera (UIF)- hayan sido para financiar las actividades de la agrupación.
El juez dio por acreditado que el trabajo de carpintería existió, que los muebles en cuestión fueron fabricados y luego trasladados a la provincia de Neuquén, donde la familia Caputo desarrolla un emprendimiento ligado al despegue de la zona por Vaca Muerta.
“Es decir, no se encuentra probada una participación criminal de Caputo Hermanos en el accionar de Revolución Federal. No se obtuvieron comunicaciones en ese sentido, ni testimonios, ni prueba informativa o documental alguna que permita afirmar que la relación comercial con Morel fuera una pantalla para justificar un aporte a sus actividades criminales”, dice el fallo.
Revolución Federal, nacido en redes sociales, irrumpió en la escena pública como un violento grupo antikirchnerista con marchas, escraches y amenazas contra dirigentes de ese espacio.
En esta misma causa, el fiscal Gerardo Pollicita pidió llevar a juicio oral a cinco de sus integrantes, entre ellos Jonatan Morel y Leonardo Sosa, acusados por el accionar de la agrupación y las amenazas.
Pese a que nunca se probó que el grupo tuviera algo que ver con el atentado contra la expresidenta, el kirchnerismo mantuvo viva esa hipótesis, dentro y fuera del expediente, apoyado en distintas circunstancias, como que los autores del ataque, Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte -ambos condenados- , participaron de una de las marchas más recordadas del grupo, dos semanas antes del atentado.
La defensa de los Caputo estuvo a cargo de Matías Cuneo Libarona, hermano del exministro de Justicia de Javier Milei.
Noticia en desarrollo
causa que investigó,llevar a juicio oral,ambos condenados,Federico González del Solar,Luis Caputo,Conforme a
POLITICA
La Cámara del Trabajo dispuso cambios en la intervención de la UOM y presentó una denuncia contra Abel Furlán en el fuero penal

La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dispuso un giro radical en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM): ordenó la designación de un nuevo interventor en la seccional Zárate-Campana y de un triunvirato a nivel nacional, que integra Alberto Biglieri, el actual interventor, para administrar y llamar a elecciones con el fin de normalizar la vida interna de la organización gremial metalúrgica.
Al mismo tiempo, trasladó una denuncia penal sobre supuestas irregularidades en la gestión del desplazado titular del sindicato, Abel Furlán, a partir del informe trimestral de gestión presentado por Biglieri, al considerar que allí se detallan situaciones que “deberían ser abordadas por la justicia criminal”.
Para ello, se remitió el informe a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y a la Cámara Criminal y Correccional Federal, donde se tramitan las causas en las que se investiga la contratación de USEM, una empresa vinculada con La Cámpora, por parte de la UOM para administrar millonarios fondos sindicales.

La sentencia desmenuza el informe presentado por Biglieri, quien describió dificultades “insalvables” para concretar elecciones tanto en la seccional Zárate-Campana como a nivel nacional. La imposibilidad de normalizar con mayor rapidez al gremio derivó en la intervención directa del tribunal, que apunta ahora a una reconfiguración integral de la intervención: designó al abogado Pablo Daniel Iglesias al frente de la seccional Zárate-Campana de la UOM, desplazando a Biglieri.
En el fallo se subraya que Iglesias “formó parte del cuerpo de agentes de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hasta hace poco tiempo, cuenta con notablesy muy valiosos conocimientos jurídicos en la materia y tendrá las mismas funciones legales, reglamentarias y estatutarias de gobierno” que su antecesor. La misión que le atribuyen es llamar a elecciones y restablecer la democracia sindical en el menor tiempo posible.
Además, el fallo determinó que la conducción de la UOM a nivel nacional no quedará en manos de un solo interventor, sino de un triunvirato con poder de decisión: estará formado por Biglieri, Iglesias y Ariel Martín Alonso, con iguales atribuciones y rango, y sus “decisiones deberán ser adoptadas por simple mayoría”.

La medida, según la sentencia, busca garantizar gobernabilidad y evitar que “la conducción pudiera presentar –disidencia, ausencia, enfermedad, etc.–” vacío de poder o bloqueos decisorios.
La resolución judicial apuntaría a garantizar el objetivo de la intervención en la UOM debido a que Biglieri tendrá simultáneamente otras tareas vinculadas con su candidatura como titular de una de las listas que participará de las elecciones del próximo 20 de octubre para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Biglieri fue designado interventor de la UOM en mayo pasado por decisión de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que anuló las elecciones realizadas a principios de marzo en la UOM Zárate-Campana por graves irregularidades.

Para fundamentar su fallo, los camaristas Pesino y González hicieron hincapié en la falta de garantías de “elección confiable, segura ni transparente” en la votación en esa seccional del gremio metalúrgico, donde su titular, Furlán, compitió contra una lista opositora liderada por Angel Derosso.
El tribunal explicó que la mecánica adoptada para el resguardo y el recuento de votos durante los tres días de los comicios “destruyó la objetividad de todo el proceso” y vulneró los principios de libertad y democracia sindical establecidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales.
Contraofensiva de Furlán
La semana pasada, como anticipó Infobae, Furlán presentó dos escritos en expedientes que tramitan ante juzgados distintos para pedir su sobreseimiento, rechazar las acusaciones sobre la contratación de USEM y brindar aclaraciones sobre la militante kirchnerista María Soledad Calle, quien compró el departamento de abajo del de Cristina Kirchner.
Los escritos sostienen que no existió una cesión del control de los fondos sindicales a USEM, aseguran que el servicio contratado fue efectivamente prestado y que las decisiones fueron tomadas por los órganos internos de la UOM. También cuestionan lo que definen como una campaña político-mediática vinculada a la disputa sindical interna del gremio metalúrgico.
Alberto Biglieri,Víctor Pesino,Abel Furlán,retratos
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
POLITICA2 días agoTrump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
ECONOMIA2 días agoMás allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
















