POLITICA
Reforma electoral: la Casa Rosada enfrenta diferencias por la estrategia de negociación con los gobernadores
El Gobierno enfrenta diferencias internas por la estrategia para tratar la reforma electoral, una de las prioridades de Javier Milei para ordenar el camino hacia 2027. Mientras un sector del Ejecutivo cree que el proyecto puede salir en agosto, otro espacio de la Casa Rosada lo pone en duda y advierte que la iniciativa está “súper verde”.
La discusión no pasa solo por la letra del proyecto, sino por el orden político de la negociación. En Balcarce 50 conviven dos estrategias: cerrar acuerdos electorales con gobernadores antes del tratamiento de la reforma o votar primero la modificación del sistema electoral y recién después definir los entendimientos distrito por distrito.
La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, ya planteó puertas adentro su postura a favor de cerrar un acuerdo con mandatarios provinciales antes de avanzar con la reforma. La senadora considera que ese esquema permitiría blindar los votos y reducir el margen de incertidumbre en una discusión que todavía genera resistencia entre aliados.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, también se inclina por acordar con los gobernadores antes del tratamiento legislativo. Este martes vuelve a reunirse la mesa política en su despacho, con la reforma electoral como uno de los ejes centrales de la agenda posterior al Mundial y al receso legislativo.
El asesor presidencial Santiago Caputo se ubica en la misma línea. En su entorno creen que el Gobierno necesita alcanzar acuerdos previos con los mandatarios para blindar la reforma y también la gestión. La lectura es que el vínculo con las provincias no puede quedar librado solo a la promesa de una negociación posterior.
Karina Milei, en cambio, opta por dilatar las definiciones electorales hasta después de la votación. La secretaria general de la Presidencia, que tiene la lapicera del armado nacional de La Libertad Avanza, prefiere no cerrar antes acuerdos que puedan condicionar las candidaturas provinciales o limitar el margen de decisión del sello libertario.
La misma postura sostienen Eduardo “Lule” Menem y Martín Menem. “Primero la reforma, después los acuerdos”, expresan en esas filas. En el karinismo creen que los gobernadores necesitan el paraguas presidencial de Milei y que el oficialismo no debe ceder posiciones antes de tener sancionadas las nuevas reglas de juego.
Leé también: Tras el revés en el Senado, Bullrich se reunirá con Sturzenegger para evaluar cambios en el proyecto de ley de propiedad privada
En ese esquema se ubica la negociación por las colectoras. La Casa Rosada busca habilitar una herramienta para que candidatos a diputados de gobernadores sin candidato presidencial puedan ir dentro de la boleta de Milei. En Nación lo presentan como una concesión acotada para ampliar el volumen electoral del Presidente sin entregar el armado territorial de La Libertad Avanza.
En un sector del Gobierno creen que a los mandatarios provinciales “no les queda otra que agarrar”. La lectura es que muchos gobernadores no tienen una figura presidencial competitiva y que la boleta de Milei será el activo electoral más fuerte para ordenar sus listas nacionales. “Que se animen a la PASO sino”, expresan.
En otros despachos oficiales, en cambio, reconocen que “hay mucha desconfianza” entre los mandatarios. El temor es que se repita el escenario de 2025, cuando La Libertad Avanza terminó compitiendo con candidatos propios en la mayoría de los distritos, incluso en provincias donde había canales de diálogo con los oficialismos locales.
La Casa Rosada intenta separar ambos planos. En Nación remarcan que los acuerdos vía colectoras no implican que La Libertad Avanza renuncie a presentar candidatos propios a las gobernaciones. La idea es habilitar entendimientos para la boleta nacional de Milei, pero preservar la competencia provincial cuando el oficialismo crea que le conviene construir poder propio.
La reforma ya tuvo idas y vueltas sobre el borrador inicial y en el Gobierno prevén introducir cambios. En la mesa política admiten que todavía falta ordenar la redacción final, despejar resistencias de bloques aliados y definir hasta dónde se puede avanzar con la eliminación, suspensión o modificación de las PASO.
Leé también: Más cambios en el Gobierno: Diego Santilli suma poder y prepara nuevos desplazamientos
El traspié con la ley de Propiedad Privada en el Senado aumentó las dudas sobre la capacidad del oficialismo para reunir mayorías. La Casa Rosada tuvo que postergar la votación del paquete hasta agosto por falta de votos y luego quedó expuesto un cruce entre Bullrich y Federico Sturzenegger por la versión final del texto.
En Balcarce 50 leen ese antecedente como una advertencia. El Gobierno no quiere repetir con la reforma electoral una negociación con múltiples borradores, diferencias técnicas y aliados que lleguen al recinto sin un acuerdo cerrado. Por eso, el debate interno sobre si pactar antes o después de la votación se volvió central.
El Ejecutivo sabe que la reforma electoral necesita un volumen político más amplio que otros proyectos. En Nación aseguran que Milei está dispuesto a “dejar todos los recursos” para que salga, porque considera que la eliminación o suspensión de las PASO y el esquema de colectoras pueden ser decisivos para ordenar la elección presidencial de 2027.
Gobierno, reforma electoral, Gobernadores
POLITICA
Chubut y Río Negro cerraron un litigio judicial con una inversión de más de $17.000 millones en infraestructura eléctrica
Chubut y Río Negro sellaron este miércoles un acuerdo que transforma una deuda de más de $27.000 millones en infraestructura eléctrica para la Comarca Andina. Los gobernadores Ignacio Torres y Alberto Weretilneck, firmaron en El Bolsón el convenio que financia la construcción de una línea subterránea de interconexión eléctrica de 26 kilómetros y promete dejar atrás décadas de cortes de luz en localidades como Lago Puelo, El Hoyo, Epuyén, Las Golondrinas y El Bolsón. La obra arrancará en los próximos 15 días.
El litigio que ahora se cierra tuvo su origen en un pacto firmado en 1991 entre Chubut, Río Negro y Gas del Estado para la construcción del Gasoducto Cordillerano. Bajo ese acuerdo, Chubut se encargó de licitar la compra de las cañerías y Río Negro se comprometió a cubrir el 50% del costo. La provincia vecina no honró esa obligación, lo que forzó a Chubut a asumir el gasto total y a presentar una demanda judicial —“Provincia del Chubut c/Provincia de Río Negro s/proceso de conocimiento”, Expte. CAF N.º 40.792/18— que tramitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). El propio Weretilneck lo reconoció sin rodeos durante el acto: “El gobierno de nuestra provincia había incumplido aquel acuerdo con Chubut; luego el conflicto se judicializó y llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta que finalmente decidimos resolverlo entre nosotros”.
El Convenio de Reconocimiento de Deuda, Compensación con Obra Estratégica y Plan de Pago establece que Río Negro abonará a Chubut un total de $27.463.744.434,59. De ese monto, $17.361.583.342,49 se destinarán directamente a la ejecución de la obra de interconexión eléctrica entre las estaciones transformadoras El Coihue y Golondrinas, mientras que los $10.102.161.092,10 restantes se cancelarán mediante un plan de pagos acordado entre ambas jurisdicciones.
La obra en sí consiste en una línea subterránea de doble terna de 33 kV que unirá las estaciones transformadoras El Coihue, en Chubut, y Golondrinas, en Río Negro, con un tendido de 26 kilómetros. El proyecto contempla también la ampliación de la Estación Transformadora Golondrinas mediante la incorporación de dos ingresos independientes desde El Coihue y la habilitación de una nueva salida exclusiva de 33 kV para abastecer a El Bolsón. A eso se agrega la construcción de la nueva Estación Transformadora Cerro Perito Moreno (33/13,2 kV – 10 MVA), que actuará como punto de abastecimiento adicional, facilitará la futura interconexión del Complejo Hidroeléctrico Loma Atravesada y dará respaldo a la demanda del norte rionegrino.
Uno de los cambios más concretos para los vecinos de la comarca será el reemplazo de la antigua línea aérea montada sobre postes de madera —vulnerable a temporales de viento, nevadas, caída de árboles e incendios forestales, como los de 2021— por ese tendido subterráneo. Las obras garantizarán el abastecimiento del ciento por ciento de la demanda sin necesidad de generación térmica, lo que elimina la dependencia de la Central Térmica de El Bolsón. Además, la incorporación de fibra óptica permitirá supervisar y operar el sistema de forma remota, con detección y reposición de fallas en menor tiempo.
Torres fue directo al describir el alcance del acuerdo: “Hasta hace algunos años se mencionaba a Lago Puelo como la ‘capital nacional del corte de luz’, pero nosotros empezamos con una obra muy importante como la Estación Transformadora El Coihue, la línea de 33 kV y la Estación Transformadora Golondrinas. Esta obra completa un esquema de infraestructura energética que le va a permitir a toda la Comarca dejar atrás un padecimiento de tantos años”.
El mandatario también resaltó que la ampliación de la Estación Transformadora Golondrinas independizará las salidas del sistema: Lago Puelo dejará de depender del vínculo con El Bolsón, que contará con una alimentación exclusiva desde El Coihue. De ese modo, una falla o una tarea de mantenimiento en un sector no afectará al resto de la red.
El acto en El Bolsón reunió a los intendentes de la comarca —Silvio Boudargham (Cholila), Oscar Currilén (El Maitén), César Salamín (El Hoyo), José Contreras (Epuyén), Matías Taccetta (Esquel), Iván Fernández (Lago Puelo), Bruno Pogliano (El Bolsón) y Miguel Cuminao (Ñorquincó)—, además de Walter Cortés (San Carlos de Bariloche), Carlos Almansán de la Comisión de Fomento El Manso, funcionarios provinciales, legisladores, concejales y representantes de organismos e instituciones de la región. Torres subrayó que esa presencia no es menor: “Los intendentes también fueron parte de esta iniciativa y lo cierto es que no es habitual que dos provincias lleven adelante obras de esta magnitud; por lo general, son proyectos que impulsa el Gobierno Nacional”.
Weretilneck, por su parte, encuadró el acuerdo en una perspectiva más amplia: “Más allá de los límites geográficos de ambas provincias, somos todos patagónicos y sabemos cuál es nuestra responsabilidad”. El gobernador rionegrino destacó que la interconexión eléctrica no es el único resultado del trabajo conjunto entre ambas provincias. La conexión entre el Gasoducto Cordillerano y el Gasoducto San Martín, impulsada de manera conjunta por Chubut, Río Negro y Neuquén, permitió el acceso al gas por primera vez a más de 12.000 familias de la región, con impacto directo en la hotelería, la gastronomía y la economía local.
La obra de interconexión será ejecutada por Río Negro una vez que Chubut complete las obras a su cargo, entre ellas la repotenciación de la Estación Transformadora El Coihue —que duplicó la capacidad eléctrica de la región— y la línea aérea compacta de media tensión de 33 kV entre El Coihue y Las Golondrinas, diseñada con estructuras reforzadas para resistir contingencias climáticas. El conjunto de obras estratégicas asociadas al convenio representa una inversión superior a los $30.000 millones, destinada a consolidar el abastecimiento eléctrico y gasífero del corredor cordillerano.
El plan integral también contempla la reactivación del Gasoducto Cordillerano y la puesta en funcionamiento de las plantas compresoras en Gobernador Costa, Alto Río Senguer y Holdich, fundamentales para garantizar presión y caudal suficientes en la red de gas, especialmente durante los meses de invierno.
En los últimos días se han difundido, en distintos ámbitos internacionales, expresiones y caracterizaciones que presentan a la Argentina como un país racista, xenófobo, intolerante o discriminatorio.
En el Instituto del Diálogo Interreligioso (IDI) sentimos la responsabilidad de ofrecer nuestro testimonio. Sin desconocer que toda comunidad humana enfrenta episodios de discriminación, prejuicio o discursos de odio, que deben ser prevenidos y condenados con firmeza, entendemos que esas generalizaciones no reflejan la realidad que vivimos cotidianamente quienes, desde hace más de 25 años, trabajamos en la construcción del diálogo entre las diversas comunidades de fe.
Esta declaración no responde a posiciones políticas, partidarias, ni a las controversias propias de la coyuntura. Surge de una experiencia concreta de encuentro, cooperación y amistad entre personas pertenecientes a distintas tradiciones religiosas que han hecho del diálogo un compromiso permanente al servicio del bien común. Es desde esa experiencia, y no desde la lógica de la confrontación, que creemos necesario hacer oír nuestra voz.
Desde su creación, el IDI ha congregado a miembros de las comunidades judía, cristiana y musulmana, convencidos de que el respeto mutuo, la escucha y la cooperación constituyen pilares indispensables para la construcción de una sociedad democrática. A lo largo de estos años hemos comprobado que nuestro país posee una profunda tradición de convivencia interreligiosa, sostenida por comunidades que, desde sus diferencias, han sabido construir vínculos de confianza y solidaridad.
El papa Francisco, figura inspiradora en la creación de nuestro Instituto, nos enseñó que «la fraternidad tiene algo positivo que ofrecer a la libertad y a la igualdad» (Fratelli tutti, 103). Su permanente llamado a la cultura del encuentro, al diálogo y a la amistad social ha sido una fuente de inspiración para nuestro trabajo desde los comienzos y continúa alentando nuestro compromiso con una Argentina donde las diferencias son una oportunidad para el enriquecimiento mutuo y la construcción del bien común.
La Argentina ha sido históricamente una tierra de acogida para personas provenientes de múltiples orígenes, culturas y credos. Esa diversidad no ha debilitado nuestra identidad común; por el contrario, la ha enriquecido. La convivencia cotidiana entre comunidades religiosas, instituciones educativas, organizaciones sociales y ciudadanos de distintas tradiciones constituye uno de los patrimonios más valiosos de nuestra vida colectiva.
Sostener que la Argentina es un país racista es desconocer absolutamente nuestra historia e idiosincrasia. Millones de personas han venido y se han afincado en nuestra nación, han formado familias, se han educado de manera gratuita, se han curado en nuestros hospitales y han transitado y transitan nuestro país con el único requisito de respetar nuestra Constitución.
Ello no significa desconocer que existen manifestaciones de intolerancia, discriminación o violencia. Esos hechos deben ser rechazados sin ambigüedades y enfrentados mediante la educación, la justicia y el compromiso ético de todos. Sin embargo, no representan el espíritu mayoritario de nuestro pueblo ni la cultura de convivencia que se ha ido construyendo a lo largo de generaciones.
Desde el Instituto del Diálogo Interreligioso queremos dar testimonio de que es posible vivir juntos desde las diferencias, respetando la dignidad de cada persona y la libertad religiosa como pilares fundamentales de la vida democrática. Nuestra experiencia demuestra que el diálogo es una realidad concreta que se expresa en el trabajo conjunto entre comunidades de fe, en la cooperación frente a las necesidades sociales, en la defensa compartida de los Derechos Humanos y en la construcción cotidiana de una cultura del encuentro.
Por ello rechazamos toda forma de judeofobia, islamofobia, cristianofobia, racismo, xenofobia o cualquier otra expresión de discriminación. Del mismo modo, creemos que también deben evitarse las descalificaciones y estigmatizaciones dirigidas contra religiones pueblos o naciones enteras, porque las generalizaciones no contribuyen a la convivencia ni favorecen la comprensión entre los pueblos.
En tiempos en que las simplificaciones y los prejuicios parecen imponerse sobre el conocimiento mutuo, reafirmamos que el camino para comprender un país nunca es la estigmatización, sino el encuentro. La fraternidad, el respeto por la diversidad, la solidaridad y la voluntad de convivir en paz constituyen valores profundamente arraigados entre nosotros. Son esos valores los que hemos visto crecer a lo largo de años de trabajo compartido y los que deseamos seguir promoviendo como un aporte al presente y al futuro.
Nuestra voz nace del diálogo. Y es precisamente el diálogo, vivido durante más de dos décadas entre las comunidades judía, cristiana y musulmana, el que nos permite afirmar que la fraternidad constituye uno de los rasgos más genuinos y esperanzadores de nuestro país. Ese es el país que conocemos, el que vivimos cotidianamente y el que, con humildad y convicción, queremos seguir construyendo junto a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
Guillermo Marcó es presidente de la Fundación Pastoral Universitaria San Lucas y copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Omar Abboud fue secretario general del Centro Islámico de Argentina y es copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Daniel Goldman es rabino y copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Guillermo Marcó,Daniel Goldman,Conforme a
El juez federal Ariel Lijo reprogramó el comienzo del peritaje ordenado sobre las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La medida, dispuesta a pedido del fiscal federal Franco Picardi, se debe a que los especialistas propuestos por la fiscalía se encuentran de licencia por la feria judicial de invierno.
Ahora Gendarmería Nacional, a través de su Dirección Criminalística y Estudios Forenses, deberá fijar una nueva fecha para iniciar el estudio del que participarán también peritos de parte designados por los acusados y especialistas de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal.
El peritaje busca establecer el origen y la veracidad de los audios que fueron difundidos en agosto de 2025 por un streaming y que dio inicio a la causa.
Entre otros puntos, los expertos deberán analizar si las grabaciones presentan ediciones o adulteraciones posteriores a su captura original, detectar posibles operaciones de manipulación mediante inteligencia artificial y realizar una reconstrucción cronológica de eventuales modificaciones.
También se examinarán características técnicas para determinar si la voz corresponde a una emisión humana natural o a una generada de forma sintética.
La causa ANDIS investiga presuntas maniobras de corrupción en las contrataciones y compras de medicamentos del organismo, con imputaciones por administración fraudulenta, estafa, cohecho, cohecho activo y asociación ilícita, entre otros delitos.
Hasta el momento hay alrededor de 20 personas procesadas, entre ellas Spagnuolo y miembros de la familia Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, que aparece mencionada en los registros sonoros. En los audios, se oye una voz atribuida al exfuncionario referirse a cambios en los porcentajes de supuestas coimas, al circuito de fondos y a posibles destinos de esos recursos.
Spagnuolo, a través de su defensa, se negó a aportar una muestra de su voz para realizar el cotejo. Sostuvo que la medida vulneraría su derecho a no autoinculparse.
El juez Lijo rechazó ese planteo y dispuso que el peritaje avance con o sin la colaboración del imputado. El magistrado consideró contradictoria la postura de la defensa, que había cuestionado la autenticidad de las grabaciones y propuesto su propio perito de parte.
La fiscalía sugirió utilizar como material de comparación fragmentos de cuatro entrevistas públicas que Spagnuolo concedió a distintos medios de comunicación.
Los abogados de Spagnuolo plantearon que obligarlo a generar una muestra de voz equivale a forzarlo a declarar contra sí mismo, lo que vulneraría la garantía constitucional que prohíbe la autoincriminación.
Leé también: Con una frase de Churchill, Milei repudió las críticas contra la Argentina tras la final del Mundial
Los letrados sostuvieron que la voz no puede equipararse a pruebas materiales estáticas como huellas dactilares o ADN, ya que requiere una acción voluntaria y consciente del imputado.
Además, los abogados recordaron que está pendiente de resolución la presentación realizada para que los audios no sean incorporados como medida de prueba, ya que cuestionaron su autenticidad al sostener que fueron manipulados con inteligencia artificial.
Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, Comodoro Py
Cuáles son las diferencias entre un blanqueo y el plan de Inocencia Fiscal para captar dólares
Chubut y Río Negro cerraron un litigio judicial con una inversión de más de $17.000 millones en infraestructura eléctrica
La reflexión de Cazzu tras las críticas en redes que tildaron a Argentina de racista: “Es terrible que se discrimine”
EE.UU. y Arabia Saudita firmaron un acuerdo nuclear que incluiría el enriquecimiento de uranio: crece la preocupación en Israel
Miami Heat publicó y borró un video de presentación de LeBron James: el error digital que disparó especulaciones en la NBA
La fraternidad, uno de los rasgos más genuinos del país
Sin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
POLITICA2 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
- DEPORTE20 horas ago
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- CHIMENTOS2 días ago
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
