POLITICA
Removieron a un juez federal que realizó expresiones antisemitas en redes sociales
El juez federal de Mar del Plata Alfredo López fue removido de su cargo por el jurado de enjuiciamiento, al encontrarlo culpable de mal desempeño en sus funciones por haber proferido expresiones antisemitas a través de 15 tuits.
El fallo fue leído esta tarde por el secretario general del Jury, Marcelo Bova, que informó sobre la decisión que tomaron los integrantes del cuerpo.
Ellos son el juez Marcelo Gastón Bartumeu Romero (Tribunal Oral en lo Criminal Nº 25), presidente; Néstor Barral (titular de la Cámara Federal de San Martín); las senadoras nacionales María Belén Monte de Oca (LLA-Tierra del Fuego) y María Florencia López (UP-La Rioja) y los diputados nacionales Nicolás Mayoraz (LLA-Santa Fe), Christian Alejandro Zulli (UP-Corrientes) y la abogada Ana Beatríz Fernández (Rosario).
La denuncia fue de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
La acusación, sostenida durante el jury por el senador Luis Juez y el abogado Alberto Maques, afirmó que López desarrolló un “patrón de hostilidad” hacia los judíos, el sionismo y el Estado de Israel.
Entre los tuits figura uno en el que, junto a una fotografía del gran rabino de la AMIA, Eliahu Hamra, escribió: “¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
También fueron analizadas una encuesta sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, un pedido de difusión contra la “judiada interna y externa”, una referencia a “estos fariseos” al mencionar al Foro Argentino contra el Antisemitismo y la respuesta “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar” dirigida a otro usuario.
Para los acusadores, no se trató de expresiones aisladas ni de críticas políticas, sino de una conducta que afectó la confianza pública y la imagen de imparcialidad.
Ahora, el jury coincidió en mantener el cargo de mal despeño en sus funciones por el que fue removido el magistrado, aunque descartó la primera acusación.
Los integrantes del jury expresaron que López incurrió con sus mensajes en una falta grave, que consistió en un ataque a la comunidad judía.
Dijeron que con sus expresiones actuó “contrariando de manera manifiesta las bases del Estado de Derecho” y sostuvieron que esto se manifestó en los 15 mensajes que posteó y reposteó de la red social X.
“Los mensajes no fueron objeto de modificación y resultan auténticos”, indicaron los integrantes del jury. Aclararon que reconocen “la libertad de expresión”, pero destacaron que “ese derecho no es absoluto”.
“Los mensajes incitaron a la violencia simbólica, pretensión de sometimiento y discriminación”, señalaron los integrantes del tribunal de enjuiciamiento. Consideraron que en sus expresiones “no hubo un reconocimiento de iguales derechos” hacia la comunidad judía en la Argentina.
También manifestaron que con sus tuits, López “dinamitó la confianza de la ciudadanía en su aptitud para impartir justicia de manera imparcial”. Por eso es que hicieron lugar a la acusación de “mal desempeño por graves desórdenes de conducta personales”.
La decisión, dictada con costas, se comunicará a la Corte Suprema, al Consejo de la Magistratura, a la Cámara de Casación, a la Cámara Federal de Mar del Plata y a la administración del Poder Judicial.
El Mayoraz, de Santa Fe, recalcó en su voto que “no se juzgan las convicciones políticas ni sus opiniones sobre el Estado de Israel”. Dijo que la Constitución protege hasta “la palabra que irrita”. Pero la conducta del juez, indicó “debe generar la confianza de que será juzgado sin prejuicios”.
“Las publicaciones quebraron la confianza; no es un exabrupto, sino expresiones agraviantes y discriminatorias de la comunidad judía”, sostuvo el integrante del jurado.
Remarcó que la investidura de López “fue usada como prerrogativa; su desempeño [anterior] no ha sido puesto en duda, pero la buena conducta no es acumulable, capaz de compensar una incompatibilidad presente con el cargo”, señaló.
Enfatizó que en este caso solo podían tomar una decisión binaria acerca de si el juez podía o no permanecer en su función. Y la conclusión fue que una conducta como la suya, por “su gravedad, reiteración, contenido y contexto, destruye la confianza en la imparcialidad y respeto de un grupo de ciudadanos” por lo que “es incompatible con la permanencia” en el cargo.
La defensa había afirmado que que no hubo “actos discriminatorios contra la comunidad judía”, se quejó porque las agrupaciones que lo denunciaron se “arrogaron” el derecho de cuestionar a un juez de la Nación “como si fuera en nombre de toda una colectividad” y criticó la “teatralización” de la acusación.
López se había quejado diciendo que no se le pueden adjudicar a él “respuestas de terceros” y citó, para ello, un fallo en favor del presidente Javier Milei en la demanda iniciada por la madre de Ian Moche, el niño influencer con autismo, por sus posteos en X.
En ese sentido, dijo que esa sentencia estableció que los reposteos “no implican” coautoría. En su descargo, López aseguró que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, resaltó que sus tuits no merecieron ni una denuncia penal ni una demanda civil, enfatizó que versaron sobre “asuntos públicos”.
El Jury rechazó sus argumentos y lo separó del cargo.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Fallo clave para el Gobierno: la Justicia puso en revisión la cautelar sobre Financiamiento Universitario
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal le dio la razón al Ministerio de Capital Humano y ordenó que la justicia revise si la medida cautelar sobre financiamiento universitario sigue o no vigente. El tribunal consideró que el Estado Nacional enfrentaba un perjuicio irreparable al verse obligado a cumplir una orden cuya vigencia está en disputa.
El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Educación y la asistencia legal de la Procuración del Tesoro de Sebastián Amerio, había reclamado ante la Cámara porque el juez de primera instancia le negó el derecho a apelar. La causa de fondo es el amparo promovido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras instituciones contra el Decreto 759/25 del Poder Ejecutivo Nacional, que recortó fondos universitarios.
“La vamos a seguir a muerte”, respondieron fuentes de primera línea del Ministerio de Capital Humano al ser consultados por el fallo judicial. “La Justicia todavía no nos está sugiriendo ‘no cumplan con la cautelar’, pero lo que nos dice es que van a revisar si la tenemos que cumplir”, explicó uno de los principales patrocinadores legales del Gobierno.
La Cámara no resolvió si el Estado cumplió o no con la medida cautelar. Lo que decidió, el 20 de octubre de 2026, es más acotado: que el juez de primera instancia se equivocó al bloquear la apelación, y que esa apelación debe tramitarse.
La resolución fue firmada por los jueces José Luis López Castiñeira y Jorge Eduardo Morán, quienes cubrieron dos vacantes en la Sala conforme a las acordadas 2/26 y 5/26 de la Cámara. El Ministerio de Capital Humano argumentó que la medida cautelar original tenía un límite temporal expreso y que ese plazo ya había vencido. Desde esa postura, continuar con la ejecución de la orden equivalía a extender artificialmente una tutela que había caducado.
El origen del conflicto
El amparo fue impulsado por el CIN tras la sanción del Decreto 759/25, que modificó la distribución del financiamiento para las universidades nacionales. El juzgado federal N° 11 dictó una medida cautelar que obligó al Estado a garantizar recursos mientras se resolvía el fondo del asunto.
La sentencia de primera instancia se dictó en el expediente principal. Contra esa sentencia, el Estado interpuso un recurso de apelación que fue concedido en ambos efectos, lo que en términos prácticos paraliza la ejecución de la condena mientras la Cámara resuelve.
El nudo del problema apareció cuando el mismo juez ordenó, en paralelo, que el trámite de ejecución de la medida cautelar continuara en el incidente vinculado, con un plazo de cinco días para cumplir bajo amenaza de sanciones. El Estado intentó apelar esa decisión, y el juez lo rechazó.
El argumento del Estado y la decisión de la Cámara
La postura del Ministerio descansó en un principio procesal: si la medida cautelar fue otorgada con un límite temporal, ese límite forma parte del contenido de la orden y no puede ampliarse por vía interpretativa. “La limitación temporal no fue accesoria ni irrelevante, sino que integró expresamente los términos de la tutela concedida”, sostuvo el Estado en su presentación ante la Cámara.
Además, el Ministerio señaló que las sumas exigidas eran de “dimensión extraordinaria” y que no existía una liquidación concreta que permitiera determinar con exactitud cuánto debía pagar. Denunció que se le imponía cumplir una “manda judicial imprecisa, genérica, omisiva y sin datos ciertos”, sin posibilidad de revisión por parte de un tribunal superior.
La Cámara no evaluó el fondo de ese debate. Lo que analizó fue si el bloqueo de la apelación generaba un perjuicio concreto e irreparable para el Estado. La conclusión fue afirmativa: dejar al Ministerio sin posibilidad de recurrir mientras corría el plazo de cumplimiento, con sanciones conminatorias latentes, configuraba un agravio que justificaba abrir la instancia de apelación.
El trámite que sigue
Con la queja aceptada, el recurso de apelación del Estado quedó concedido “en relación”, una modalidad que, según el artículo 243 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no suspende automáticamente la ejecución de la resolución apelada. La causa regresa ahora al juzgado de primera instancia para que implemente el trámite correspondiente.
La Cámara dejó expresamente aclarado que su decisión no anticipa ninguna opinión sobre si el Estado cumplió o incumplió la medida cautelar original. Esa pregunta quedará para una resolución posterior, una vez que el recurso de apelación tramite en forma.
POLITICA
Se perfilan los armados bonaerenses alternativos que buscarán pescar votos entre el PJ y La Libertad Avanza
Las fuerzas políticas capaces de acumular votos en medio de la pelea principal entre el peronismo y La Libertad Avanza ya se alistan para tener candidatos propios a gobernador de la provincia de Buenos Aires. En esa grilla aún preliminar, se anotan dirigentes bonaerenses que suelen jugar con apuestas propias en cada elección, como el exsenador provincial Joaquín de la Torre, y otros que buscan instalarse como nuevas alternativas, tal es el caso de los hermanos Manuel y Santiago Passaglia, diputado bonaerense e intendente de San Nicolás, respectivamente.
En 2025, año de elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, la alianza que se desmarcó del peronismo y de LLA fue Somos Buenos Aires, en la que confluyeron radicales, peronistas y dirigentes de la coalición cívica y vecinalistas. Consiguió el tercer lugar en cinco de las siete secciones bonaerenses en las que compitió (no presentó lista en la segunda).
Para las elecciones de 2027, uno de los competidores que buscará terciar entre los principales polos de la oferta con un nuevo espacio político es el exsenador bonaerense Joaquín de la Torre. Exaliado del presidente Javier Milei, el también exintendente del distrito de San Miguel busca “construir un espacio con aquellos que creen que esta provincia no se puede gobernar de esta manera, sino que hay que hacerla explotar para construir una administración nueva”, indicó a una fuente de su entorno.
En las últimas semanas, De la Torre (exministro de Gobierno bonaerense en la gestión de María Eugenia Vidal) lanzó una propuesta para “federalizar el conurbano”, consistente en que 27 distritos dejen de pertenecer a la Provincia y tengan como autoridad únicamente los niveles municipal y nacional del Estado. “Lo que estamos armando no es a partir de la mirada clásica de los espacios políticos, sino de una convicción de que esta Provincia no soluciona los verdaderos problemas de los vecinos”, afirmaron cerca del exsenador provincial.
Con un armado político que estrenaron en 2025, los hermanos Manuel y Santiago Passaglia, estarían también dispuestos a competir por la gobernación bonaerense desde un espacio ajeno a los dos principales. Su sello Hechos, con el que se presentaron en la segunda sección electoral el año pasado, se reeditaría.
Manuel Passaglia es diputado provincial y exintendente de San Nicolás; Santiago Passaglia es el actual jefe comunal y fue diputado bonaerense. Lanzarían a fin de mes su espacio político. No se descarta que uno de ellos se presente como precandidato a presidente y, el otro, a gobernador de Buenos Aires.
Según pudo saber , quien por el momento no se anotaría con ningún espacio en la contienda provincial es el exdiputado nacional Florencio Randazzo. Así lo hicieron saber a este diario desde su sector.
Otro de los dirigentes capaces de amalgamar una oferta alternativa es el exdiputado nacional Emilio Monzó. Si bien desde su campamento evitan hacer comentarios sobre su participación en la elección de 2027, las últimas señales públicas lo mostraron cerca del exministro de Economía Sergio Massa. Participó de en encuentro con la juventud del Frente Renovador porteño y dijo que Massa “tiene diálogo y poder para transformar acuerdos en hechos”.
Otras eventuales opciones para terciar en la puja entre peronismo y mileísmo son las del vecinalismo y la del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray. En ambos casos, la alternativa de anotarse en la competencia por el gobierno provincial está en etapa de análisis.
En elecciones ejecutivas bonaerenses anteriores, algunas fuerzas que se armaron por fuera de las dos opciones centrales consiguieron porcentajes de votos significativos. En 2011, el Frente Amplio Progresista consiguió un 11,64% en la elección que ganó Daniel Scioli (Frente para la Victoria), con el 55,18%. En 2015, cuando triunfó Vidal (Cambiemos) por una diferencia de poco más de cuatro puntos porcentuales sobre Aníbal Fernández, la alianza Progresistas consiguió 2,35%. En 2019, año de la primera victoria de Axel Kicillof en la provincia, Consenso Federal cosechó un 5,11%. En 2023, no hubo un sello equiparable a este tipo de fuerzas alternativas.
Como periodista político, estoy presente en desde el año 2015, con la sección Política como eje de mi actividad. Pasé por diversas áreas de cobertura, desde la conflictividad callejera a las internas políticas. Actualmente, la política bonaerense es mi principal foco de trabajo en .
gobernador,Javier Fuego Simondet,Provincia de Buenos Aires,Elecciones 2027,Conforme a
POLITICA
A cinco días para el balotaje en Brasil, Javier Milei lanzó fuertes advertencias contra Lula da Silva
En una nueva escalada de la tensión bilateral, Javier Milei advirtió por un posible fraude electoral de Lula da Silva en el balotaje con Flávio Bolsonaro: “Espero que el último truco no incluya robarse la elección”.
El Presidente además tildó de misógino a su par de Brasil por sus polémicas declaraciones sobre las mujeres. El líder del Partido de los Trabajadores se enfrentará el domingo al candidato de la ultraderecha, Flávio Bolsonaro, en la definición de las presidenciales.
El libertario citó en su cuenta de X las escandalosas declaraciones del mandatario de Brasil, que dijo, en defensa del recorte de la semana laboral a cinco días, que “la mujer no puede trabajar seis días a la semana y descansar uno porque ese día tiene que limpiar la casa”.
Milei publicó: “Los progres machirulos… Después andan acusando de misóginos a todos sus oponentes… se les está cayendo la careta a estos delincuentes… Espero que su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección… zurdo ladrón. ¡Viva la libertad carajo!”.
La chicana de Lula da Silva a Flávio Bolsonaro en el debate presidencial: “¿Ya le pediste la motosierra a Milei?»
Durante el debate caliente del domingo previo al balotaje en Brasil, el presidente de ese país Lula da Silva chicaneó a Bolsonaro, que tiene un fuerte respaldo de Milei: “Vos seguís diciendo que tu modelo es el modelo de Milei. ¿Sabés cuánto es la pobreza de Argentina? ¿Sabés cuánto es el desempleo? ¿Sabés cómo está la economía? ¿Ya le pediste la motosierra a Milei?“.
El referente del PT usó como ejemplo el modelo libertario para advertir que de ganar Bolsonaro el domingo en Brasil se replicaría el escenario económico de la Argentina.
Bolsonaro salió al cruce: “Tu amigo, que es Ortega de Nicaragua, un dictador. Tu amigo que es Maduro, que está preso. Esos son tus amigos. Mandaste a tu vicepresidente a visitar la presidencia del dictador de Irán. ¿Es en eso que transformaste a Brasil? Brasil se acabó internacionalmente por culpa de tu política, Lula».
La participación de Javier Milei en la campaña presidencial en Brasil y la escalada de tensión diplomática por sus duras críticas a Lula da Silva
Milei tuvo una activa participación en la campaña presidencial en Brasil, con múltiples elogios a Bolsonaro y críticas a Lula. Incluso con la presencia del libertario en el acto de lanzamiento del hijo del expresidente Jair Bolsonaro, en julio, en el que llamó “ladrón y presidiario” al líder del PT. Lo que derivó en una escalada diplomática y el llamado a consultas al embajador de Brasil en la Argentina, Julio Bitelli.
Además, luego de la victoria del liberal en Brasil en primera vuelta -aunque no le alcanzó para evitar el balotaje- Milei publicó: “La Libertad Avanza en Brasil. Felicitaciones, querido amigo Flávio Bolsonaro, por esta histórica elección ante el comunista de Lula. El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad. Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos”.
Javier Milei, Lula Da Silva, Brasil
Mariano Navone venció a Juan Manuel Cerúndolo en el duelo argentino y avanzó en el ATP de Bruselas
Personas obligadas a pagar cuotas alimenticias tienen hasta el 1 de diciembre para entregar el aguinaldo en El Salvador
Fallo clave para el Gobierno: la Justicia puso en revisión la cautelar sobre Financiamiento Universitario
Messi entra en la carrera por el Balón de Oro de todos los tiempos
Aprobaron proyectos del RIGI de TGS por u$s 3.200 millones
Se perfilan los armados bonaerenses alternativos que buscarán pescar votos entre el PJ y La Libertad Avanza
Alerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
Juan Minujín contó como llegó a trabajar con Angelina Jolie y Salma Hayek: «Al principio dije que no»
Trump’s new press secretary out of the job just days after rocky debut
Los intendentes del PJ que afrontarán un recambio inédito si es que la ley de reelecciones no se revierte
CLIMA22 horas agoAlerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
- POLITICA18 horas ago
El Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
- CHIMENTOS2 días ago
“Feliz día a la mejor mamá del mundo”: el doble gesto del Chato Prada con Lourdes Sánchez y la reacción de ella
