POLITICA
Se tensa la pelea por los fondos para los municipios bonaerenses y hay distritos que piden ayuda para pagar aguinaldos
Con caídas en la recaudación por tasas municipales y en la llegada de fondos del gobierno de la provincia de Buenos Aires por coparticipación como telón de fondo, varios municipios bonaerenses experimentan dificultades para afrontar sus gastos. En los últimos días, con el pago de aguinaldos a los empleados municipales como próxima erogación de peso, la situación económica de las intendencias se agravó en muchos casos, con pedidos de asistencia financiera a la Provincia, paros y una tensa pulseada en la Legislatura provincial que hizo naufragar una iniciativa peronista que buscaba otorgar más recursos a los intendentes.
Si bien en el gobierno bonaerense aclararon que “en todos los pagos del medio aguinaldo suelen pedir [asistencia] varios municipios con problemas financieros”, en los últimos días se acumularon “cinco o seis municipios del interior que comentaron sus dificultades y solicitaron alguna asistencia financiera”, según informó una fuente del gobierno de Axel Kicillof a . La fuente prefirió no identificar a esos municipios con inconvenientes para pagar los aguinaldos a sus empleados, pero este diario pudo saber que uno de ellos es San Pedro, distrito gobernado por Cecilio Salazar, un intendente peronista y dirigente sindical de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) que está alineado con el mandatario provincial. Kicillof visitó el municipio el viernes pasado.
La Municipalidad de San Pedro pretende “un adelanto de coparticipación”, explicaron desde el distrito. Para abonar los aguinaldos, la intendencia necesita unos $890 millones. San Pedro tiene alrededor de 1200 empleados municipales, indicaron desde el sindicato municipal local, y agregaron que el municipio “paga fuera de término desde hace siete meses”. Sobre los aguinaldos, aseveraron que el municipio “le pide todos los años plata a la Provincia”. Y resaltaron: “Siempre aparece la plata, pero en este caso, tenemos dudas”.
A la incertidumbre por los aguinaldos en San Pedro, la semana pasada se agregó un paro de cuatro días en el servicio de recolección de residuos, porque el municipio no puede afrontar el pago del canon (de unos $300 millones mensuales) a la empresa Ashira, que no les abonó los salarios a sus empleados. Tras cuatro días de huelga y la consecuente acumulación de basura en las calles del distrito, la medida se levantó el jueves. “Este mes va a caer un 8% la coparticipación, lo que significa $230 millones menos de ingresos para nosotros”, advirtieron desde la intendencia.
En el distrito de Adolfo Alsina, donde gobierna el radicalismo con el intendente Javier Andrés, los municipales no ven en riesgo el cobro del aguinaldo, pero están en estado de alerta y movilización por la posibilidad de que la intendencia incumpla el acuerdo paritario. “En abril pasado, acordamos que el 9% [de aumento] del primer trimestre de 2026 se aplicara con un 4% en mayo, que se cumplió, y el 5% en junio, que el municipio dice que es imposible”, informaron desde el sindicato municipal del distrito. Si ese incremento no se cumple, habrá “cese de actividades en jornada completa, cubriendo solo emergencias y/o urgencias”.
Hace una semana, en un comunicado, el Foro de Intendentes Radicales de la Provincia de Buenos Aires (lo integran 26 jefes comunales del interior bonaerense) planteó a la Legislatura provincial “la necesidad de avanzar en herramientas concretas que permitan afrontar la compleja situación que atraviesan los gobiernos locales”. En ese texto, los intendentes subrayaron: “Sostenemos la necesidad de que los recursos sean distribuidos mediante criterios objetivos y transparentes, y que los municipios cuenten con la flexibilidad necesaria para definir sus prioridades de acuerdo a sus necesidades”. Recordaron, además, que es un pedido “respaldado por intendentes de distintas fuerzas políticas”, más allá de la UCR.
La solicitud que hicieron los intendentes radicales el lunes, cuando estaban previstas una sesión especial y una ordinaria en la Cámara de Diputados (que, finalmente, se realizaron el jueves), apunta a tener libre disponibilidad para el gasto de los recursos del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento Municipal, una caja que negoció Kicillof con los jefes comunales a cambio de la aprobación de un pedido de endeudamiento provincial, a fines del año pasado.
Por el acuerdo por el endeudamiento, el gobierno provincial debe derivar a los 135 municipios un 8% del monto que tome como deuda (se aprobó un máximo equivalente a US$3035 millones). El 70% de lo que le llegue a cada distrito por ese fondo es de libre disponibilidad, distribuido por el Coeficiente Único de Distribución (CUD), el mecanismo que define los montos de coparticipación que le corresponden a cada municipio. El 30% restante es para programas provinciales específicos en los distritos.
La distribución del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento Municipal se intentó modificar el jueves, pero fue rechazada en la Cámara de Diputados. “Este proyecto viene a proponer que los fondos sean de libre disponibilidad en la primera cuota de las tres que están mencionadas en la ley de endeudamiento”, dijo en la sesión Facundo Tignanelli, jefe del bloque de diputados bonaerenses del peronismo. “Sabemos que próximamente tienen que cubrir sueldos y aguinaldos, y estos fondos pueden ser utilizados para eso”, añadió el legislador, referente de La Cámpora en el distrito de La Matanza. La iniciativa se puso a votación sobre tablas, por lo que necesitaba dos tercios de los votos de los legisladores presentes, y fue rechazada. La mayoría de la oposición no acompañó el proyecto peronista, que no había pasado por comisiones.
Los opositores pusieron reparos sobre la forma de reparto a los distritos de los fondos, a través del CUD, y también sumó malestar la tensión que se había generado horas antes, en una frustrada sesión especial que impulsó la oposición para tratar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y se frustró también por la falta de dos tercios para avanzar con los proyectos, al no acompañar el oficialismo. “Vino complicado todo. Empezó con lo del IOMA y terminó con esto de la libre disponibilidad. Que se discuta en comisión. Hace dos meses que el tema está dando vueltas y ahora aprietan con que los intendentes tienen que pagar el aguinaldo. Es la primera cuota de lo que prometió Kicillof, que tendría que haber estado hace dos meses”, dijo a un diputado provincial que no acompañó la iniciativa.
Si el proyecto de mayores recursos para los intendentes hubiera logrado media sanción en la Cámara de Diputados provincial, tendría aún que sortear la inactividad del Senado para convertirse en ley. Esa Cámara, que conduce la vicegobernadora Verónica Magario, está paralizada en medio de la interna peronista y no realizó ninguna sesión ordinaria en lo que va del año.
afrontar sus gastos,Javier Fuego Simondet,Aguinaldo,Provincia de Buenos Aires,Legislatura,Conforme a,,Análisis. Adorni, un papel de tornasol para la casta,,El caso Adorni. El regreso del game of chicken como política de Estado,,Senado. La oposición construye una mayoría para avanzar contra Adorni y el Gobierno activa gestiones con las provincias,Aguinaldo,,Cronograma. Las fechas de cobro para jubilados en junio,,A tener en cuenta. Cuándo y cómo se calcula el aguinaldo de junio,,Acreditación. Cuándo se cobra el aguinaldo de junio
POLITICA
El Gobierno asegura que frenó la avanzada contra Adorni, pero hay divisiones internas entre los aliados
Frente a la avanzada opositora en el Congreso para interpelar a Manuel Adorni, en Casa Rosada aseguraron a TN que los aliados se comprometieron a no avanzar contra el jefe de Gabinete. Sin embargo, el caso generó divisiones en el PRO y la UCR, en cuyas manos podría residir el futuro del funcionario.
“Estuvimos conversando con aliados y no se avanzaría con la solicitud de interpelación. Cerramos en que no acompañaban”, afirmó a este medio un funcionario involucrado en las negociaciones para blindar a Adorni.
Para aliviar la presión y dar una alternativa a la interpelación, el ministro coordinador aceptó adelantar su informe de gestión en el Senado, originalmente previsto para agosto.
Por eso, en Balcarce 50 dos fuentes ratificaron que la moción de censura “no va a prosperar”. La confianza del oficialismo radica en parte en la posición incómoda en la que se encuentran sus principales socios parlamentarios.
La división interna en los aliados y la incomodidad de votar junto al kirchnerismo
Tanto la UCR como el PRO difundieron la semana pasada duros comunicados donde cuestionaron enfáticamente al ministro coordinador e implícitamente exigieron que diera un paso al costado.
Sin embargo, en el Gobierno descartan cualquier posibilidad de que Adorni salga de la escena. “Cuenta con el respaldo total de Javier Milei y Karina”, sentenciaron en Rosada. Así, los aliados deben decidir si rompen con el oficialismo y aceptan levantar la mano junto al kirchnerismo, uno de los principales impulsores de la maniobra para destituir al funcionario.
“A nadie le resulta cómodo sumarse a la hipocresía K. Tuvimos a Cristina Kirchner presidiendo condenada y Adorni no está procesado aún, pensemos lo que pensemos desde el sentido común”, reconocieron desde la bancada radical en el Senado.
Sin embargo, la magnitud que tomó la polémica alrededor del jefe de Gabinete y la insatisfacción que despertaron sus explicaciones públicas generaron divisiones internas en los bloques parlamentarios.
Leé también: El Gobierno modificó por decreto el sistema de selección de jueces de la Corte Suprema de Justicia
En la UCR, aseguran, buscan tomar una postura común que logre contener a toda la bancada, mientras que el PRO aguarda a que el Ejecutivo tome una decisión respecto a su funcionario y deja la puerta abierta a habilitar la interpelación.
“El PRO se va a partir, dudo que se ponga del lado del Gobierno. La UCR lo mismo, se mueve en espejo. No va a ser fácil”, reconocieron a TN cerca del Gabinete. En ese contexto, el objetivo primario es que la oposición no logre reunir el quórum. De fracasar, pujarán para que sus aliados se abstengan. “Es lograr que no voten, no hay otra opción”, plantearon.
Los números que necesita la oposición en el Congreso y el cálculo del oficialismo
Para poder tratar los proyectos de interpelación sin el aval previo de las comisiones, la oposición necesitará reunir los dos tercios de la cámara. De ser imposible, una mayoría simple alcanzaría para emplazar a las comisiones y obligarlas a tratar las iniciativas, una forma de acelerar el debate a pesar de la resistencia oficialista. Recién entonces, dictamen de por medio, la oposición podrá avanzar si consigue la mayoría absoluta de 129 votos en la Cámara baja y de 37 en la alta.
“Hoy no lo tienen, pero están todos en frente por ahora. Las charlas ya empezaron. PRO, UCR y gobernadores clave”, explicaron desde el Gobierno, decididos a blindar al jefe de Gabinete.
Leé también: En medio del caso Adorni, Javier Milei retoma las giras por el interior con actos en Rosario y Tucumán
Mientras tanto, el Senado celebrará este miércoles a las 18 una reunión de labor parlamentaria para definir si habilita una sesión. Originalmente, La Libertad Avanza quería bajar al recinto este jueves para tratar la Ley de Propiedad Privada, pero Unión por la Patria podría aprovechar para colar la interpelación a Adorni.
Por su parte, la oposición convocó en Diputados a una sesión especial para el próximo martes con el mismo objetivo. En Casa Rosada continúan las gestiones para impedir su avance a toda costa.
Manuel Adorni, moción de censura, Congreso
El 29 de abril pasado asistimos a un acontecimiento singular en la historia política reciente: el presidente de la Nación, junto a las principales figuras del gabinete, asistieron a la exposición del Jefe de Ministros ante el recinto de la Cámara de Diputados.
Hoy sabemos con certeza de qué se trató aquel espectáculo inusual: una ODA a la mentira nunca antes interpretada con tal descaro.
El jefe de Gabinete leyó aquella vez, en transmisión para todo el país, respuestas prefabricadas y datos al voleo sobre la situación por la que se lo investiga.
Eso sí, las leyó con tanta convicción y altanería que sus intervenciones eran correspondidas con vivas y aplausos estruendosos de palcos y butacas oficialistas.
Al finalizar la actuación, el elenco de gobierno y su bancada se retiró del hemiciclo entonando aquello de los Divididos -“cuando la mentira es la verdad…”- con tanto convencimiento de que hubo tiempo, además, para el insulto a opositores y periodistas que se atrevieran a indagar.
Cuando la mentira es una conducta legitimada y celebrada desde el poder, ella deja de ser el rasgo individual de un funcionario y produce un daño silencioso en la sociedad que suele advertirse tardíamente.
Alguna vez, Arturo Illia dijo que “si no sabemos con seguridad que nuestra verdad es la verdad, sabemos, al menos, dónde está la mentira”.
El problema ahora es que se ha mentido tanto, y tan sistemáticamente, que la verdad pierde sus contornos. Estamos frente a un problema moral que se convierte en un problema institucional de impacto sobre la salud de la democracia.
Terreno peligroso
Una sociedad puede convivir con errores, promesas incumplidas de sus gobernantes, exageraciones, exceso de retórica. Pero cuando el funcionario utiliza la mentira deliberadamente, como herramienta de comunicación, o como estrategia defensiva para mantener el poder a cualquier precio, entramos en un terreno peligroso.
La pregunta es inevitable. Si los responsables del poder, como el Jefe de Gabinete, pueden mentir sin consecuencias ¿por qué razón la sociedad debería tener la obligación de decir la verdad?
La mentira emanada desde el poder, y más todavía si tiene el apoyo del propio presidente, actúa como legitimación de una realidad falsa y falseada. La naturaliza y la consolida.
Con nuestros aciertos y errores, venimos de una tradición donde la conducta pública tenía un efecto pedagógico. El gobernante era el espejo donde muchos ciudadanos se miraban: su comportamiento, aun cuando no enseña, educa.
No puede argumentarse que la mentira construida sea el resultado de un invento resabio de la casta, que desea regresar al pasado. Lo ridículo pasa a la categoría de cinismo.
El gobierno y sus seguidores creen que encarnan una excepción. Si no se detienen, van a quedar como los protagonistas del peor cambio cultural.
Como sociedad tenemos que reaccionar urgentemente. No puede ser que una baja de la inflación o del riesgo país lo permita todo. La democracia no se sostiene únicamente con cifras. Necesita confianza, y ella existe sobre la base de la verdad.
No estamos exigiendo gobiernos o dirigentes infalibles e incontrovertibles, no existen. Pero una cosa es equivocarse y otra aferrarse a la mentira deliberadamente.
El error se corrige; la mentira sistemática, destruye.
Como se vio aquella tarde en el recinto de Diputados, la mentira política nunca viene sola. Necesita acompañarse de agresiones, polarizaciones y ataques generalizados, como los que padece la prensa en busca de la verdad.
Los argentinos hemos soportado crisis económicas, políticas, decepciones, fatiga social y hasta corrupción. Pero no podemos consentir la destrucción deliberada de la verdad pública.
Aunque miremos diariamente la pizarra de los números y sigamos votando, solo la degradación nos espera.
Mario R. Negri,Conforme a
POLITICA
Manuel Adorni confirmó que irá el 2 de julio al Senado tras la presión de aliados y opositores
Luego de que la oposición, aliados y la vicepresidente, Victoria Villarruel, presionaran al jefe de Gabinete para que presente el informe de gestión, Manuel Adorni confirmó que asistirá al Senado de la Nación el próximo jueves 2 de julio. Así lo confirmaron fuentes oficiales a Infobae este martes por la noche.
“Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con el fin de poner en su conocimiento, y a través suyo, a los Senadores de la Nación, mi disposición a concurrir al Honorable Senado de la Nación el próximo día jueves 02 de julio”, manifestó en la nota que el jefe de ministros envió al despacho de Villarruel.
Según el escrito al que tuvo acceso este medio, Adorni presentará “el informe N° 146, a fin de cumplimentar lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional e informar acerca de la marcha del Gobierno”. Tal como había anticipado, la visita será concretada en julio y no en junio, como esperaban los bloques aliados y opositores.
El anuncio llegó en medio de tensiones con diferentes bloques que buscaban avanzar con una moción de censura; en ese caso, sería el primer titular del Gabinete en ser sometido a este proceso. De hecho, en la reunión de Labor Parlamentaria, prevista para este miércoles, los bloques esperaban definir si se incorporaría al temario tratar sobre tablas la interpelación del jefe de los ministros, en el caso de que se sesione el jueves.
El pedido comenzó a tomar fuerza durante la última semana, cuando los sectores dialoguistas, Villarruel y el bloque peronista manifestaron su rechazo a que el jefe de Gabinete comparezca ante la Cámara alta recién en julio para brindar su informe de gestión. Por este motivo, legisladores de diferentes espacios presionaron para que Adorni se presente durante el corriente mes tras no haberlo hecho en mayo.
Durante la jornada del jueves, Villarruel había reiterado la solicitud a Adorni de que cumpla con su obligación constitucional y publicó en redes la carta enviada al funcionario. En su mensaje, la Vicepresidenta subrayó que Adorni no asistió al Senado desde que asumió en noviembre de 2025, por lo que exigió su presencia en junio.
“No habiéndose usted puesto a disposición de asistir a esta Cámara desde que ha asumido tan alta responsabilidad, le solicito tenga a bien dar cumplimiento a su obligación constitucional”, apuntó la titular del Senado, tras convocar la Labor Parlamentaria para este miércoles 17 de junio a las 18:00 horas.
La fecha fue fijada luego de que el presidente del bloque del PRO, Martín Goerling, reclamara públicamente la convocatoria a una reunión de Labor Parlamentaria con el mismo objetivo y recordara que el último informe fue el número 143, presentado el 26 de junio de 2025 por el ex jefe de Gabinete, Guillermo Francos. De esta manera, mañana se definirá el cronograma y la agenda junto a los jefes de bloques oficialistas y opositores.
No obstante, el reclamo hacia Adorni se remonta a una semana atrás, cuando el jefe del kirchnerismo, José Mayans, solicitó formalmente a Villarruel que estableciera la fecha de presentación. Según constató este medio, el 8 de mayo envió una carta a la presidenta del Senado para requerir que el jefe de Gabinete asista al recinto y se indique el plazo para la presentación de preguntas por parte de los senadores.
“El jefe de Gabinete de Ministros, que tenía que haber estado acá, en el Parlamento, en mayo, no apareció. No sean cómplices de eso. El jefe de Gabinete de Ministros, en la próxima sesión, tiene que estar acá. Lo que pasa es que, como Milei dijo que iba a hacer desaparecer el Banco Central e iba a luchar contra la corrupción, imagínense ustedes que su jefe de Gabinete no puede luchar contra la corrupción”, criticó, según consta en la versión taquigráfica.
En ese mismo documento especificaron que, previo al informe, los legisladores pueden enviar centenares de requerimientos para que sean respondidos por escrito antes de la comparecencia. Sin embargo, hasta el día de la fecha, ninguna de estas acciones se habría concretado.
De acuerdo con la estrategia que planteó el jefe de Gabinete, la cita buscaría obligar a los legisladores a que el tradicional receso de invierno quede trunco, al menos, por 48 horas. Aunque se planteaba que el funcionario habría intentado retrasarlo por un mes y medio, solamente consiguió tener dos semanas de ventaja hasta el día de la cita.
congreso,corrupción,diputados,gobierno,justicia,política,políticos,sesión de control
El Gobierno asegura que frenó la avanzada contra Adorni, pero hay divisiones internas entre los aliados
Industria: el uso de la capacidad instalada creció en abril, pero cinco sectores siguen operando por debajo del 50%
Mentira, poder y Democracia
Nazarena Vélez explicó por qué evitó cruzarse con Flor de la V: “Le cree a todas las mujeres menos a mi hija”
Presidenta de la Asamblea Legislativa y presidente de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica refuerzan coordinación institucional en temas clave para el país
Ghana vs Panamá por el Mundial 2026: formaciones, hora y dónde ver por tv
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
La polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
Tras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo
Gaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
DEPORTE2 días agoGaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
- CHIMENTOS1 día ago
La China Suárez envuelta en un escándalo con un ex novio muy famoso: “Me enteré que llamó para…”
- POLITICA1 día ago
El Gobierno modificará por decreto el sistema de selección de jueces de la Corte Suprema de Justicia
