Connect with us

SOCIEDAD

Crisis de seguridad en Urabá: cifras de enero revelaron aumento de homicidios

Entre el 9 y el 11 de enero de 2024, la subregión reportó un incremento exponencial del 275% en asesinatos registrados en Apartadó y Mutatá

Published

on

Las autoridades de Malambo ya buscan a las personas responsables del crimen del exfutbolista Germán Pérez Albuquerque - crédito Policía Nacional
Policía Nacional realizó controles en zonas rurales y urbanas del Urabá Antioqueño, para controlar el accionar de grupos criminales – crédito Policía Nacional

Un repunte significativo en la violencia golpeó al Urabá antioqueño, evidenciado por 10 homicidios en tan solo tres días. Estos sucesos marcaron un aumento del 275% en el número de asesinatos para enero de 2024, en comparación con el mismo periodo de 2023, posicionando a este mes como uno de los más violentos en varias décadas para la región.

De acuerdo con cifras aportadas por la Policía de Urabá, en la que se cuentan 15 casos en la subregión, número que solo se aproxima a los datos de los hechos registrados en Medellín, donde se contabilizaron 18 asesinatos. Esta situación deja en evidencia la complejidad que se vive en esa región de Antioquia en cada ocasión que se presentan actos criminales. En 2023, el Urabá para este mismo periodo solo reportó cuatro casos.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

La racha de homicidios que arrojó el repunte se presentó entre el 9 y el 11 de enero de 2024, el primer día fueron asesinadas cuatro personas y los dos días restantes se reportaron tres casos. Justamente, el martes 9 murieron dos hombres en Apartadó, en un doble homicidio, y otros dos en Mutatá, en hechos aislados.

Según reseñó El Colombiano, el miércoles 10 de enero perdieron la vida tres personas de sexo masculino en Mutatá, Apartadó y Chigorodó, respectivamente. Mientras que para el jueves 11 la violencia dejó como saldo casos en Mutatá, Chigorodó y Turbo.

En algunos de estos municipios se presentaron ataques con sevicia en contra de las víctimas, en algunos de estos hechos, la persona atacada habría sufrido más de 10 impactos con armas de fuego, de acuerdo con el reporte de las autoridades del Urabá.

Los municipios con más muertes registradas en la región del Urabá, fueron: Apartadó y Mutatá - crédito América Latina en Movimiento
Los municipios con más muertes registradas en la región del Urabá, fueron: Apartadó y Mutatá – crédito América Latina en Movimiento

Apartadó y Mutatá reportaron el mayor número de asesinatos

Las autoridades regionales señalaron que los municipios con más muertos en esta subregión son Apartadó y Mutatá, que contabilizaron de cinco casos cada uno, situación que se hizo más crítica si se tiene en cuenta que en 2023 el primer pueblo solo contabilizaba un caso y el segundo no tenía asesinatos.

Adicionalmente, los otros municipios que ya iniciaron el conteo de asesinatos fueron Turbo, con dos casos; Chigorodó, con otros dos, y Vigía del Fuerte, que volvió a reportar un asesinato en su selvático territorio por primera vez desde 2021, en un hecho en el que la víctima murió en un ataque con arma blanca el martes 2 de enero de 2024.

Algunas de las causas que explican este incremento significativo, es que, por ejemplo, para la cifra de 2024 fue más alta que en 2022. El medio citado detalló que las autoridades avanzan en las investigaciones para esclarecer cada uno de ellos, aunque las pistas apuntan al Clan del Golfo, que tiene el control delincuencial de esta subregión, y las pandillas que tienen el manejo minoritario de los barrios en los grandes municipios.

Clan del Golfo y pandillas regionales, son las que estarían detrás de los 10 homicidios reportados entre el 9 y el 11 de enero de 2024 - crédito Clan del Golfo
Clan del Golfo y pandillas regionales, son las que estarían detrás de los 10 homicidios reportados entre el 9 y el 11 de enero de 2024 – crédito Clan del Golfo

Por otra parte, algunos expertos consultados por El Colombiano, atribuyeron este incremento de los homicidios a la operatividad ejercida por la Policía en contra de esta organización criminal. Que incluyó una captura a comienzos de enero en contra de Pedro Pablo Guzmán Usma, alias Pelomono, que era el cuñado de Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, alias Chiquito Malo, máximo cabecilla de esta organización criminal.

Sin embargo, esta no sería la única causa, ya que en municipios como Apartadó, Turbo, Chigorodó, Carepa y Necoclí hay una problemática marcada de confrontaciones entre las pandillas y estructuras criminales. La cual comenzó como delincuencia común hace una década, pero con el paso de los años y con el apoyo del Clan del Golfo cogieron fuerza delincuencial hasta ya ejercer el control del micrográfico y algunos territorios, según informes de inteligencia.

En sus inicios, estas estructuras no operaban así, solo se dedicaban a cometer hurtos menores y actos de vandalismo.

SOCIEDAD

Caso Wenance: en España también apuntan a Muszak y denuncian que la empresa dejó un tendal de familias argentinas en la calle

Published

on


Mientras en San Isidro avanza la investigación por presunta estafa contra Alejandro Muszak, CEO de la fintech Wenance detenido este lunes en una causa por 1,5 millones de dólares, del otro lado del atlántico la justicia española también tiene un ojo en los movimientos financieros de las filiales de la empresa, donde más de doscientos ahorristas reclaman por una deuda diez veces mayor.

Se trata de dos firmas que tenía el conglomerado de Wenance en España y que, según denunciaron los ahorristas, se utilizaba para sacar dinero del país con la promesa de «salvarlo del riesgo argentino» y colocarlo en un contexto más seguro para invertir.

Las firmas son Wenance Lending de España S.A. y Abuntia Services S.L. Hasta allí llegaron los ahorros de más de 200 inversores radicados en España, que habían confiado su capital a la firma de Muszak. Hay desde pequeños ahorristas que pusieron la plata que pudieron juntar en toda su vida, hasta inversores de riesgo que se vieron tentados por los rendimientos que ofrecía la firma, cercanos a un 12 por ciento anual en dólares.

Todos ellos están representados por el estudio jurídico Kepler-Karst Law Firm, que presentó en octubre del año pasado una acción colectiva con un centenar de damnificados. Esa cifra se duplicó en los últimos meses, llegando a un total de 202, los cuales reclaman 16 millones de euros.

En concreto son tres acciones: una contra Abuntia (en el Juzgado Mercantil nº 4 de Madrid), otra contra Wenance España (Juzgado Mercantil nº 17 de Madrid) y una tercera de tipo penal en la Audiencia Nacional, que se encarga de delitos complejos.

Esta última va contra Muszak y contra Pedro Viggiano, administrador y responsable legal de Abuntia. Ellos son dos de los seis detenidos por la justicia argentina esta última semana.

Este viernes, a última hora, el Juzgado N°4 dictaminó la apertura del concurso de acreedores para Abuntia y le quitó el manejo de la empresa para analizar qué pasó con el dinero.

La fintech Wenance otorgaba préstamos a personas fuera del sistema bancario

La saga de Wenance comenzó el año pasado. La empresa se encargaba de ofrecer préstamos a personas por fuera del sistema bancario, los cuales se usaban principalmente para compra de electrodomésticos o motos. Para ellos, los financiaban tomando dinero de inversores.

Estos inversores tenían varias herramientas para ingresar el dinero, ya sea de manera legal o «sin declarar», según testificaron diversas fuentes ante Clarín. Una de ellas era la firma Créditos al Río SA. A través de esta empresa se hacía el movimiento de dinero al exterior.

Según coinciden fuentes judiciales en España y Argentina, la operatoria era la siguiente. Abuntia o Wenance España emitían títulos de deuda, que se los otorgaban a Créditos al Río. Esta parte, por su lado, se lo vende a los inversores argentinos. Con ello, los ahorristas se hacían con un pagaré que debía abonarse en España. Era una triangulación para mover el dinero al exterior.

Esta herramienta fue utilizada por muchos argentinos, de entre 35 y 45 años, que estaban en proceso para emigrar del país y lo usaban como una vía para llevarse sus ahorros al exterior. Giraban el dinero por seis meses, mientras hacían los papeles o vendían propiedades. Luego cobraban en España y arrancaban de nuevo. Muchos, incluso, giraron el dinero de esas propiedades vendidas.

«Tengo gente que se ha quedado en la calle porque esperaba ese dinero para alquilar una nueva casa en España«, ejemplifican desde Kepler-Karst.

A Muszak lo detuvieron con dinero en efectivo, una Mac y a punto de subirse a un Mercedes BenzA Muszak lo detuvieron con dinero en efectivo, una Mac y a punto de subirse a un Mercedes Benz

En octubre, Muszak había afirmado a Clarín que la denuncia de los ahorristas era un «pedido de quiebra forzoso» y que presentarían un plan de pago. Desde entonces, la firma comenzó una campaña agresiva para tratar de convencer a los inversionistas con una reestructuración de deuda que incluía una oferta de pago de 20 años, donde en la primera década se paga semestralmente hasta llegar al 25%

Según cuentan esos inversores, les enviaban mails hasta tres veces al día y los llamaban por teléfono para que acuerden firmar un nuevo mutuo y refinanciar la deuda.

La semana pasada se llevaron a cabo las audiencias de vista, donde Abuntia y Wenance España presentaron sus libros contables y la oferta que presentaban a los ahorristas para poder reestructurar la deuda. Allí surgió una primera diferencia, pues la propuesta que mostraron a la justicia era distinta a la que habían hecho a los ahorristas. Y no era la única inconsistencia.

«El objeto de la vista era saber si las empresas están o no en situación de insolvencia. Ellos plantearon que tienen un plan de reestructuración, pero lo que mostraron tenía muchísimos defectos formales y en ningún caso se acreditó que no estuvieran en causa de insolvencia», comentaron desde Kepler-Karst.

El otro punto que les llamó la atención es que tomaron fondeo «muy por encima» de los préstamos que otorgaron. «El dinero aparentemente empieza a irse hacia inversiones en compañías del mismo grupo. O vemos que existen gastos excesivos de la compañía, casi diríamos injustificados, por importes similares al fondo de lo que estaban tomando», resumen.

Según remarcaron, los balances tenían algunas situaciones particulares. Abuntia, por ejemplo, declaró que en 2021 tuvo gastos de «aprovisionamiento» por más de 65 millones de euros, un rubro que indica gastos en materia prima en el caso de industrias, pero poco preciso para una empresa que realiza préstamos y operaciones financieras.

Otro rubro señalado era el Servicios exteriores (11 millones de euros en 2021) o de Publicidad y propaganda (9 millones de euros en 2021).

A eso se suma que las empresas no habrían presentado ningún tipo de balance en el Registro Mercantil de Madrid (Equivalente a la Inspección General de Justicia argentina), y que los llevados a la audiencia judicial de visto no estaban ni firmados ni auditados.

Para los damnificados españoles las detenciones de esta semana no les cambian significativamente la ecuación, más allá de entender que es una garantía de saber que el CEO «no se va a fugar». Están más atentos a lo que pueda resolver la justicia mercantil de Madrid, que en la próxima semana debería definir si también abre el concurso para Wenance España, y qué pasos toma el administrador concursal definido para Abuntia.

Si continúa la acción penal, por otro lado, Muszak podría en algún momento ser extraditado. Pero más que verle la cara del otro lado del océano, lo que les interesa es ver dónde está la plata. La incógnita que hoy tienen todos.

Source link

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2023 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad