Connect with us

SOCIEDAD

Protección de Datos impone una multa de un millón de euros a LaLiga por recoger datos biométricos de los espectadores

Published

on



La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto a LaLiga una multa de un millón de euros por hacer uso indebido de los datos biométricos de los espectadores en los accesos de los estadios. Concretamente, la Agencia considera que el tratamiento de los datos recogidos por sistemas de reconocimiento biométrico no cumple con las garantías exigidas por el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Además de la multa, la AEPD ha ordenado la suspensión del uso de estos sistemas automáticos hasta que la propia Agencia corrobore que cumplen con el RGPD.

Según el organismo, el uso de una tecnología como el reconocimiento facial debe estar justificado, entre otros principios, por el de proporcionalidad. Es decir, que el riesgo que supone procesar y almacenar un dato personal tan sensible e inmutable como los patrones del rostro se vea compensado por el peligro o la amenaza que se pretende solventar. La AEPD considera que hacer acopio de ese dato para detectar a personas fichadas o buscadas por la Policía rompe con ese principio, ya que supone una erosión en la privacidad de decenas de miles de personas. Cuando inició el procedimiento sancionador, la AEPD barajó una posible multa de 10 millones de euros, que finalmente se ha reducido a un millón.

Advertisement

El Club Atlético Osasuna fue multado en enero con 200.000 euros por el uso de un sistema de reconocimiento facial en algunos accesos a El Sadar en la temporada 2022-2023. El club anunció que recurriría la sanción. El Atlético de Madrid, por su parte, puso en marcha un sistema parecido, pero lo retiró en 2023 después de que un informe de la AEPD diera la razón a una queja formal de la hinchada del Burgos CF denunciando la introducción de sistemas biométricos en los estadios de Primera y Segunda.

El argumento principal de LaLiga para respaldar el uso de datos biométricos en los accesos es que puede servir para mantener alejados de los estadios a los violentos a los que se les ha prohibido ya la entrada, pero que siguen yendo al fútbol cada fin de semana. De ahí que el uso de estos sistemas se realice solo en los accesos a las gradas de animación, y no al resto del estadio. Fuentes de LaLiga confirman a EL PAÍS que han recurrido la decisión de la AEPD al considerar que la resolución “se basa en premisas erróneas”, como que LaLiga pueda ser considerada legalmente responsable del tratamiento de los datos biométricos utilizados en las gradas de animación de los estadios (eso, aseguran, lo gestionan los clubes).

Desde la competición dicen también que la normativa interna que regula el uso de los sistemas biométricos en las gradas de animación por parte de sus clubes “no es una decisión arbitraria y unilateral de LaLiga”, sino que fue aprobada por el Consejo Superior de Deportes. LaLiga ya fue sancionada en 2019 por la AEPD con 250.000 euros de multa por no informar a los usuarios de su app de que se usaba el micrófono y la geolocalización para detectar la señal de televisión de establecimientos que emitían partidos de forma pirata.

Advertisement

Una vigilancia “desproporcionada”

El procedimiento sancionador a LaLiga se inició a partir de denuncias presentadas en 2022 y 2023 contra el uso de sistemas de reconocimiento facial y de lectores de huellas dactilares para entrar a las gradas de animación. Esos datos biométricos se recogían en el momento en el que el aficionado compraba el abono. Quedaban almacenados y se usaban cada vez que el interesado quería acceder al estadio: se comparaba su rostro o huella digital (en la mayoría de estadios, lo segundo) con los registros, y si no coincidían, se le denegaba el acceso.

Una de las denuncias argumentaba que el mismo control en los accesos se podría realizar “a través de abonos nominales y, si por cuestiones de seguridad fuese necesario, mediante la solicitud de exhibición del DNI”. Los datos biométricos, como el iris, el rostro o la huella dactilar, entran dentro de categorías especiales de datos personales, según recoge el artículo 9 del RGPD. Al ser inmutables, la normativa exige un tratamiento mucho más concienzudo de los mismos para tratar de evitar filtraciones o usos fraudulentos que perjudiquen a los interesados. “Son datos personales de cuyo uso pueden desprenderse riesgos significativos para los derechos y las libertades fundamentales, y por ello, en principio su tratamiento está prohibido en el artículo 9.1 del RGPD”, se especifica en el texto del procedimiento sancionador contra LaLiga.

El escrito dice que los datos biométricos en cuestión se han alojado en “bases de datos centralizadas en los Clubes, que se podrían conservar como mínimo durante toda la temporada o para, si no más, para futuras temporadas, elementos que contribuyen a incrementar los riesgos”. Y que eso se empezó a detectar en la temporada 2015-2016. El RGPD entró en vigor en mayo de 2016, pero es empezó a aplicar en 2018.

Advertisement

La Agencia recuerda que, para poder tratar esos datos personales especiales, en primer lugar debe realizarse un análisis para determinar “si las finalidades propuestas son susceptibles de obtenerse sin el tratamiento de datos personales biométricos”. Por ejemplo, comprobando los DNI, tal y como señalaba una de las primeras denuncias recibidas por la AEPD sobre estos sistemas.

Ese análisis se debe realizar “a través de una valoración de la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de las operaciones de tratamiento en relación con su finalidad”, describe la Agencia. Es decir, determinar si el riesgo que supone gestionar estos datos está justificado por la amenaza a la que se pretende hacer frente. En su resolución, la AEPD dice que elaborará su propio informe al respecto y que suspende temporalmente la utilización de sistemas biométricos en los estadios hasta determinar si el resultado de esa evaluación de impacto es o no positiva.

Tecnología,Inteligencia artificial,Reconocimiento facial,AEPD,Privacidad internet,Transformación digital,LaLiga EA Sports,Javier Tebas,Derechos imagen

Advertisement

SOCIEDAD

El motivo por el que la térmica superó los 44° en la Ciudad y cuándo fue el día más caluroso de la historia

Published

on


Otro de calor infernal en la Ciudad. Después de varios días de lluvias torrenciales, apareció el sol para quemarnos a todos. El agua dejó mucha humedad en el aire, que sin viento que baje la temperatura, propició la combinación perfecta para sufrir, este lunes a las 14, una sensación térmica de 44°. Al mismo tiempo, como si fuera una película apocalíptica, hubo un gran apagón que dejó a miles de usuario del AMBA sin luz. Justo en el momento cuándo la única protección es el aire acondicionado bien frío.

¡Maldita sensación térmica! El Servicio Meteorológico Nacional indica que la temperatura ambiental es de 35°. Pero la humedad en el aire y la falta de viento, más el sol que calienta todo, genera esa sensación agobiante. La diferencia a las dos de la tarde era de casi diez grados. «Hay mucha humedad en el ambiento y hace que sintamos más calor. Y puede haber muchos grados de diferencia. Eso depende la cantidad de humedad real que haya en el ambiente», comentó a Clarín Cindy Fernández, del SMN.

Advertisement

El SMN pronostica 34° de máxima para el jueves y viernes, y recién el sábado bajará la temperatura a 24°, con probabilidad del lluvia. El problema es que sigue la humedad en los próximos dos días, eso significa que podría volver la térmica a superar los 40° de sensación. «Recién el fin de semana entra una masa de aire frío, que cambiará la temperatura», responde el meteorólogo Marcelo Madelón.

El récord histórico

El día más caluroso de la historia en Buenos Aires ocurrió cuando el cambio climático no era ni cerca un problema. El 29 de enero de 1957, el termómetro llegó a marcar la máxima más alta de la que se tiene registro: 43,3 grados. Cuentan los diarios de la época que la temperatura había comenzado a subir el domingo previo con 39,5 grados de máxima y el lunes se mantuvo casi igual.

Advertisement

Posteriormente, durante la madrugada del martes se registraron 28,2 grados y la tendencia siguió en alza. A las tres de la tarde del martes 29 los porteños sufrían 43,3 grados de temperatura real. Por ese entonces, no existía la medición de sensación térmica.

El calor insoportable continuará al menos hasta el viernes. Foto: Luciano Thieberger

Ese día hubo once casos fatales de insolación. Además, cerca de cien personas fueron atendidas por los servicios asistenciales. Cuentan que para paliar el agobio, las personas recurrían a los ventiladores y a la compra de hielo en la calle. Otros optaban por tirarse agua con una manguera y algunos varones caminaban por la calle sin camisa ni remera. También había distintas estrategias como bañarse en el Balneario Municipal de la Costanera Sur y meterse en las fuentes de parques y plazas. Por esa época todavía era posible meterse al Río de la Plata.

El ataque tardío

Advertisement

Otro momento agobiante fue el verano de 2023. El calor extremo atacó tardíamente, desde el 28 de febrero hasta el 20 de marzo de ese año, como si hubiera sido un olvido mañoso. Se caracterizó por ser un fenómeno de calor inusual, no sólo por la duración del fenómeno, sino también por la magnitud de temperaturas en el mes que ocurrieron, ya que marzo en la Argentina tiende a experimentar una bajada de temperatura correspondiente al comienzo del otoño.

La temperatura en Buenos Aires llegó a los 39 grados. Durante la ola de calor, se produjeron nuevos récords de demanda de energía eléctrica a nivel nacional, por encima de 28 500 MW.2.​ El 1° de marzo, ocurrió un apagón masivo que afectó a más de 6 millones de usuarios en el norte y centro del país.

Advertisement
Continue Reading

SOCIEDAD

Segundo apagón en menos de 24 horas: nuevos cortes de luz en la Ciudad y el conurbano

Published

on



En medio de una jornada de intenso calor, con temperaturas que superaron los 40 grados de térmica en algunas zonas de la Ciudad y el conurbano bonaerense, el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) registró el segundo apagón energético en menos de 24 horas, que en esta oportunidad afectó a 622.000 usuarios.

Según fuentes oficiales, pasado el mediodía, salieron de servicio otra vez dos líneas de transporte de 220 kV de la distribuidora Edesur, que generaron otro mismo corte de electricidad similar al de esta mañana. Esto provocó, a su vez, que dejaran de funcionar las máquinas generadoras de electricidad de Central Puerto y Central Costanera, que opera Central Puerto. Una de las líneas que se desenganchó del sistema a las 12.40, que es la que conecta la subestación Bosques y la estación Hudson, de Edesur. Esto produjo una pérdida de demanda en el Gran Buenos Aires de por 830 MW, equivalente a más del 12% de la demanda del Gran Buenos Aires.

Advertisement

Este segundo corte afectó nuevamente a decenas de miles de usuarios y llegó incluso a provocar un breve apagón en Casa Rosada. A su vez, varias líneas del subte porteño vieron afectado su servicio debido a este incidente. Según pudo saber LA NACION, las líneas H, E, A, C y D normalizaron sus servicios, mientras que el resto continúan interrumpidas.

El subte B a oscuras por el apagón.Metrodelegados

Al igual que ocurrió esta mañana, esta caída afectó el servicio brindado por la página del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) que se encarga de informar el número de afectados, por lo que -hasta el momento- la cantidad de usuarios sin luz se desconoce. Desde la Secretaría de Energía informaron que el organismo “está investigando para proceder conforme al marco regulatorio en lo que a multas y sanciones se refiere”.

Mientras que el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) advirtió por la llegada de un frente cálido que provocó una alerta roja por calor extremo en nueve provincias, poco antes de las 6 de este miércoles el primer apagón sorprendió a vecinos de distintos barrios de la Ciudad y de la zona sur del conurbano bonaerense. Fuentes del sector indicaron a LA NACION que, inicialmente, fueron 550.000 los usuarios (más de 1,5 millones de personas) que sufrieron cortes de luz y, pasadas las 7, eran 250.000.

Advertisement
El mapa de la demanda en el Gran Buenos Aires al momento del apagón de Edesur

En la Ciudad, las quejas por el masivo apagón llegaron desde Villa Crespo, La Paternal, Parque Patricios, San Cristóbal, La Plata y Caballito; mientras que otros usuarios reportaron interrupciones en el suministro eléctrico en Avellaneda, Florencio Varela y Lanús, entre demás municipios bonaerenses.

Según Edesur, empresa que distribuye el servicio en esa zona, el suministro se había restablecido a gran parte de los clientes inicialmente afectados antes del mediodía. “Ya se restituyó el suministro a todos los clientes afectados esta mañana por una falla en dos líneas de alta tensión. Nuestros técnicos siguen trabajando en casos puntuales”, reza el último comunicado de la compañía distribuidora de energía.

Noticia en desarrollo

Advertisement
Conforme a los criterios de
Continue Reading

SOCIEDAD

¿Qué diferencia hay entre subespecie, variante y mutante? Todo sobre las clasificaciones de monstruos en la saga Monster Hunter

Published

on


Los monstruos de la saga Monster Hunter tienen numerosas clasificaciones in-game. Familias al estilo de «leviatán» o «wyvern bruto», e incluso apodos en algunos casos; pero tal vez Capcom no haya hecho el mejor trabajo a la hora de explicar detalladamente cómo se agrupan las versiones alternativas de un mismo monstruo. Hablamos de subespecies, especies raras, variantes y mutantes; que llevamos viendo muchos años en la franquicia. ¿Qué es cada cosa?

Advertisement

Antes de nada, debes tener en consideración que esta terminología tiene carácter más bien narrativo: es una cuestión de ‘worldbuilding’ o contexto con no muchas connotaciones mecánicas. De cara al desarrollo, es una forma de darle un giro refrescante a monstruos conocidos y tal vez hacerlos más desafiantes u ofrecerte equipamiento novedoso que hasta entonces no tenía sustituto en el arsenal. Pero siempre es bueno saberlo para entender las wikis o los foros, por ejemplo.

Subespecies y especies raras


Imagen de Glavenus

Básicamente, son versiones más poderosas de monstruos conocidos que se han adaptado a otros entornos, creando una especie «nueva». Darwinismo puro y simple. Son fáciles de reconocer porque tienen colores distintos o cambios sutiles en el modelado y también llevan un apodo único. Por ejemplo, tienes el Rathalos normal, que es la mascota de la franquicia; y muchos juegos te permiten cazar también al Rathalos celeste.

Advertisement

Las especies raras van en este subgrupo también, por una razón sencilla: aunque tengan un nombre único (‘Kishou Shu’ en japonés) al final del día no dejan de ser algo así como una tercera subespecie increíblemente poderosa. Sin abandonar al monstruo de arriba, tendríamos al Rathalos plateado que lleva apareciendo desde la era de Portable 3rd para PSP/PS3. El patrón es el mismo, solo que estos suelen reservarse para el rango maestro (G).

Advertisement

Aquí van algunos ejemplos más:

Especie

Subespecie

Advertisement

Especie rara

Rathian

Rathian rosa

Advertisement

Rathian dorada

Nargacuga

Advertisement

Nargacuga lunar

Lagiacrus

Lagiacrus marmóreo

Advertisement

Lagiacrus del abismo

Tigrex

Tigrex pardo

Advertisement

Tigrex ígneo

Variantes y mutantes

Imagen de Gore Magala
Imagen de Gore Magala

O variants en inglés (no te confundas con los de abajo). Estos monstruos pertenecen a una especie base en lugar de a una nueva, pero han sufrido alteraciones individuales que les confieren algunos rasgos únicos. Por ejemplo, en MH 4 Ultimate se introdujo un Gore Magala caótico que técnicamente sigue siendo un Gore Magala, solo que con la particularidad de que se ha quedado atrapado en medio de su transformación a Shagaru Magala. El resultado de esto es único, pero sigue vinculado genéticamente a la especie base.

Advertisement

La leyenda del  Equal Dragon Weapon, la criatura más misteriosa e inquietante de Monster Hunter

Y luego están los deviants (mutantes) que a grandes rasgos son exactamente lo mismo de arriba, solo que con un par de matices: son monstruos que han sobrevivido a circunstancias extremas y desarrollado nuevos poderes para salir adelante, y el Gremio de cazadores da permisos especiales para acabar con ellos. El Yian Garuga cíclope de MH Generations, por ejemplo, es mucho más fuerte que sus semejantes; pero solo porque acumula la experiencia de incontables duelos a muerte con otros monstruos. Ha terminado tuerto y roto, pero de nuevo, hablamos de rasgos adquiridos, no heredados.

Advertisement

Aquí van algunos más:

Especie

Advertisement

Variante

Mutante

Kushala Daora

Advertisement

Kushala Daora oxidado

Deviljho

Advertisement

Deviljho despiadado

Diablos

Advertisement

Diablos sanguinario

Rathalos

Advertisement

Rathalos maldito

Otras variantes

Imagen de Monster Hunter Rise
Imagen de Monster Hunter Rise

A lo largo de su historia, la saga Monster Hunter ha introducido múltiples subtipos de variante con mecánicas únicas asociadas a cada generación. Por ejemplo, en MH Rise (2021) se introdujeron los monstruos Ápex, que son variantes súper agresivas afectadas por el Frenesí; lo cual tiene sentido si tenemos en cuenta que aquello se llevó todo el protagonismo durante la historia y fue parte de los selling points del juego en general. Algo parecido ocurre con otras entregas.

Advertisement

Monster Hunter lleva desde 2005 repitiendo un personaje bastante oscuro que seguramente ni te suene. Esta es la historia de Scarlet Mystery Man

Advertisement

Monster Hunter 4 Ultimate hizo lo propio con el cólera producido por el Gore Magala, y de hecho también llamó Ápex —no son exactamente iguales a los de Rise— a los monstruos que podían gobernar el virus y mantener sus ventajas ignorando sus desventajas. Son conceptos con los que Capcom ha ido experimentando durante mucho tiempo y que, como puedes ver, cambian con el tiempo. Los monstruos en estado híper (Gen/GenU) o los curtidos y archicurtidos (World) son otros ejemplos conocidos en Occidente.

La lista de variantes adicionales se amplía considerablemente si entramos en el terreno de Monster Hunter Frontier, porque aquel es (era, más bien) un MMO que se fue ampliando durante años en Japón y como parte del soporte se introdujeron muchas ideas de manera regular. De hecho, algunos de los monstruos modernos vienen de este mismo juego que nunca se estrenó de en Europa ni América.

Advertisement

En 3DJuegos | Análisis de Monster Hunter Wilds: He jugado más de 50 horas y en lo único que pienso es en acabar de trabajar para volver a la acción

En 3DJuegos | Guía completa de Monster Hunter Wilds, todos los monstruos, armas y armaduras, misiones, trucos y consejos para completar el juego al 100%

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad