/sociedad/policiales/2023/01/12/exclusivo-el-video-que-provoco-que-luciano-pertossi-rompiera-el-silencio-en-medio-del-juicio-por-el-crimen-de-fernando-baez-sosa/

Qué muestra el video que complicó a Luciano Pertossi

El video, una de las piezas menos conocidas el caso, está filmado desde la vereda de enfrente de Le Brique. Se ve lo que sucede en la parte lateral, delantera y posterior de un auto que está estacionado sobre la Avenida 3. Es en el momento de la golpiza, pero filmado desde otro ángulo. Fernando no se ve porque supuestamente está detrás del auto. Se ven golpes venir en varias direcciones. Luciano Pertossi emerge por la derecha, vestido con una remera negra: los peritos lo reconocieron por su ropa mientras estaban en la sala.

Luciano Pertossi desafía a los fiscales tras ser acorralado por los peritos:

En la audiencia, el Ministerio Público Fiscal pidió analizar un video que muestra la golpiza a Fernando. El abogado Hugo Tomei dijo que no correspondía porque era “ampliación de la prueba”, pero la jueza Castro no hizo lugar al planteo. Los peritos entonces identificaron a una persona con una prenda negra oscura. “No llegamos a determinar mucho más”, dijeron. Luego, la compararon con la filmina 75 de su trabajo. Comenzó un cruce entre Tomei y los fiscales.

“¿Quién era el sujeto 11 en la filmina 75, entonces?

“Luciano Pertossi”, respondió un perito.

Así, Pertossi le hizo un gesto a su defensor y pidió hablar, frente a su tío Marcos y Emilia, su hermana y abogada defensora.

Apuntado por los peritos, tomó la palabra. Es la primera vez en todo el proceso que uno de los acusados decide hablar ante el Tribunal N°1. Su identificación fue una sorpresa. Los peritos de la Federal no lo habían reconocido en un análisis previo.

“Quiero aclarar algo, ¿lo hago? Yo no estaba ahí”, aseguró.

“¿Dónde estaba”, preguntaron los fiscales. Pertossi replicó: “No te voy a responder”.

Le reiteraron la pregunta. Pertossi volvió a evadirla. Visiblemente nervioso, dijo: “No te voy a responder”.

Su tono fue cada vez más desafiante. “¿Quién es la persona de negro que está atrás del auto?”, le reiteraron. “No quiero responder ninguna otra pregunta, no se esfuercen porque no voy responder más nada”, siguió. Se negó dos veces a dar ese dato.

Luego, la audiencia pasó a un cuarto intermedio, en donde los familiares de los acusados comenzaron a conversar con Hugo Tomei. Rápidamente los imputados fueron retirados de la sala.

Marcos Pertossi, padre de Lucas, tío de Ciro y de Luciano, dejó la sala con Emilia Pertossi, abogada defensora, hermana de Luciano.

“De las tres cámaras del boliche Le Brique, la de la cocina reunía las mejores condiciones para cotejo facial y para la vestimenta. Este evento fue el disparador para el resto de las cotejaciones”, explicó Agustina Matticolli a los jueces del Tribunal.

Posteriormente, identificó, a pedido del fiscal Juan Manuel Dávila, a los acusados con nombre y apellido en el orden en que fueron expulsados del local bailable: Matías Benicelli, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Blas Cinalli, Ciro Pertossi, Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz, Juan Pedro Guarino (sobreseído) y Alejo Milanesi (sobreseído) y Tomás Collazo, que nunca fue imputado en el caso.

Luego, se analiza el video tomado en la vereda del hecho, el video mas conocido del caso, en el que se ve a Thomsen caminado de frente con la camisa abierta. Allí, identificaron a: Matías Benicelli. Máximo Thomsen, Enzo Comelli. Blas Cinalli. Ciro Pertossi. Lucas Pertossi. Ayrton Viollaz. Alejo Milanesi. Tomás Collazo y Luciano Pertossi.

Sin embargo, no se establecieron roles en estos testimonios, aún no se dijo qué hizo cada uno de los nombrados.

Con los imputados en la sala, declaran en conjunto los cuatro peritos de la PFA citados para la jornada.

Son Roberto Pisoli, Andrés Abruzzeze, Yanina Cuenca y Agustina Matticoli.

/sociedad/policiales/2023/01/12/la-lucha-no-termina-habla-el-amigo-de-pablo-ventura-que-es-testigo-sorpresa-en-el-juicio/

/sociedad/policiales/2023/01/12/institucion-de-bien-el-repudio-a-los-rugbiers-del-club-donde-jugaron/

Declara el amigo de Pablo Ventura que chateó con él en la noche del crimen:

Una de las sorpresas de la audiencia de hoy, confirmada en las últimas horas, es la declaración de Francisco Santoro, el joven que chateaba con Pablo Ventura en las horas posteriores a conocer el crimen.

Francisco Santoro fue citado por la querella a cargo de Fernando Burlando. En esas conversaciones, Ventura -que horas después sería detenido por el hecho- le expresaba su disgusto por los imputados. Esos chats fueron exhibidos en la primera semana del proceso, junto con la declaración de Pablo y su padre José María, que trató de “cobardes” a los imputados por falsamente imputar a su hijo.

Poco después de las 7:45, los ocho acusados del crimen de Fernando Báez Sosa hicieron su llegada a los tribunales de Dolores en el convoy de seguridad del Servicio Penitenciario Bonaerense, trasladados desde el penal local a diez cuadras de distancia.

Así, comienza la novena jornada del proceso en el TOC N°1. La audiencia de hoy, como las ocurridas en las últimas semanas, se centrará en agotar la prueba forense. Hoy, se trata de videos, con peritos de la PFA que trabajaron en el reconocimiento facial de las filmaciones hechas por testigos y cámaras de seguridad que son consideradas altamente incriminatorias en el caso. Se trata, básicamente, de poner a cada cara el nombre correcto, lo que en cálculos de la fiscalía puede consolidar aún más la acusación.

Aunque inicialmente estaban pautados catorce testigos, según supo Infobae, para la novena jornada la mayoría de ellos no será requerido por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, ni por la querella, encabezada por los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola.

Los confirmados son Yanina Cuenca, Agostina Matticoli, Ricardo Gabriel Pisoli y Andrés Bruzzese, miembros de la PFA especializados en análisis facial, quienes declararán de manera conjunta a partir de las 9.

fotos en Dolores: Ezequiel Acuña