Connect with us

POLITICA

Polémica por un petrolero británico en Ushuaia: Tierra del Fuego denunció a Nación por autorizar su amarre

Published

on


El Gobierno de Tierra del Fuego denunció y repudió la presencia de un buque petrolero de bandera británica en el Puerto de Ushuaia, que se encuentra intervenido por la administración nacional. La Provincia cuestionó la operación del VS Promise y reclamó al Gobierno de Javier Milei que explique bajo qué criterios autorizó el amarre de la embarcación.

El Ejecutivo fueguino consideró que la situación es especialmente grave por la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas.

Advertisement

En un comunicado, sostuvo que resulta “inadmisible” que un buque de bandera del Reino Unido opere en el puerto de la capital provincial mientras ese país mantiene la ocupación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.

Desde el Gobierno aclararon que el VS PROMISE es un buque petrolero que cargó petróleo crudo en la cuenca del puerto Cullen, en el norte de Tierra del Fuego, y que luego pasó por el puerto de Ushuaia para aprovisionarse.

“El barco no solo venía de trabajar en Argentina, sino que venía de la propia provincia de Tierra del Fuego. A su vez, la monoboya es jurisdicción provincial, por lo que fue el propio gobierno fueguino quien avaló el ingreso del buque en primer lugar”, señalaron.

Advertisement
La intervención del Puerto de Ushuaia fue justificada por Nación por razones de soberanía e intereses estratégicos. (Foto: X / @findelmundoar)

En ese mismo sentido, plantearon que “el accionar del buque no viola ninguna ley” y aseguraron que “la ley provincial existente indica que los buques asociados a Inglaterra no pueden amarrar en puertos fueguinos si están trabajando desde la cuenca Malvinas”.

“En este caso esa ley no aplica, en tanto la Ley Gaucho Rivero no prohíbe indiscriminadamente el ingreso a puertos fueguinos de todo buque vinculado al Reino Unido. Su artículo 2 alcanza a aquellos relacionados con la exploración o explotación de recursos naturales en la Cuenca de Malvinas. Por este motivo, las autoridades fueguinas permitieron el ingreso del buque y las autoridades nacionales permitieron el aprovisionamiento en puerto”, señalaron.

En paralelo, fuentes de la Armada consultadas por TN señalaron que no encuentran razones para impedir el amarre del VS Promise porque la embarcación no provenía de las Islas Malvinas. Según explicaron, buques de bandera británica ya amarran en otros puertos de la Argentina.

Advertisement

El planteo de Tierra del Fuego por el amarre del buque británico en un puerto de Ushuaia

El planteo de la Provincia apunta a una contradicción que, según sostiene, existe entre los motivos que Nación dio para intervenir el Puerto de Ushuaia y la autorización para que opere ahora el VS Promise.

La administración nacional había destacado la importancia estratégica de la terminal por su ubicación en el Atlántico Sur y su vínculo con la actividad antártica.

Para el Gobierno fueguino, esa decisión hacía todavía más sensible la llegada de una embarcación de bandera británica.

Advertisement

Por eso pidió que Nación informe de manera pública cuáles fueron los criterios políticos, estratégicos y administrativos que se tuvieron en cuenta para permitir la operación del petrolero.

La intervención del Puerto de Ushuaia fue justificada por Nación por razones de soberanía e intereses estratégicos. (Foto: X / @findelmundoar)
La intervención del Puerto de Ushuaia fue justificada por Nación por razones de soberanía e intereses estratégicos. (Foto: X / @findelmundoar)

Además, la postura de Tierra del Fuego se apoya en la legislación provincial vinculada al reclamo de soberanía sobre Malvinas.

Desde el Gobierno fueguino sostienen que esas normas buscan desalentar actividades económicas o comerciales que puedan resultar funcionales a los intereses británicos en el territorio en disputa.

Leé también: El embajador de EE.UU . Peter Lamelas negó un cambio en la política exterior de Trump por Malvinas: “Mantenemos la neutralidad”

Advertisement

El Ejecutivo provincial también volvió a pedir el fin de la intervención y la restitución de la administración del puerto a Tierra del Fuego.

“Se intervino el puerto invocando razones de soberanía y, una vez intervenido, se adoptan decisiones incompatibles con la sensibilidad soberana que exige nuestro territorio”, cuestionó la Provincia en su comunicado.

Qué se sabe del VS Promise

El VS Promise es un buque tanque dedicado al transporte de petróleo. Registros de navegación citados por medios fueguinos indican que la embarcación había partido de Los Ángeles y tenía como destino declarado la terminal de Río Cullen, en el norte de la isla de Tierra del Fuego.

Advertisement

Según la información difundida tras la protesta de la Provincia, el petrolero habría cargado crudo en la zona de Río Cullen antes de dirigirse a Ushuaia. Después de la polémica, el buque dejó el puerto fueguino durante la madrugada y continuó su navegación por el canal Beagle.

Río Cullen es una terminal vinculada a la actividad hidrocarburífera y cuenta con instalaciones para el tratamiento y almacenamiento de petróleo, además de una monoboya para la carga de crudo en buques tanque. La llegada posterior del petrolero al Puerto de Ushuaia fue la que provocó el reclamo de la administración provincial.

El petrolero británico VS Promise. (Foto: X / @arnaldo_eric)
El petrolero británico VS Promise. (Foto: X / @arnaldo_eric)

La controversia tiene además un fuerte componente político y simbólico. Tierra del Fuego considera que las decisiones sobre el puerto no pueden separarse de la cuestión Malvinas ni de la posición estratégica de Ushuaia como puerta de entrada al Atlántico Sur y a la Antártida.

La ANPyN, que depende de Nación, mantiene la intervención administrativa del Puerto de Ushuaia, dispuesta inicialmente por 12 meses, y tiene a su cargo su gestión operativa, técnica y administrativa.

Advertisement

tierra del fuego, buque, malvinas, Javier Milei

Advertisement

POLITICA

El Senado prepara las últimas sesiones ordinarias: qué leyes piden oficialismo y oposición

Published

on



Atravesada por la visita papal y el día del empleado legislativo -pasado mañana-, la agenda parlamentaria quedará reducida a casi nada por lo que, en el Senado, ya se preparan para las últimas sesiones del período ordinario. Se destacan dos leyes a punto de sancionarse: el Tratado de Patentes, que desea la Casa Rosada y sigue de cerca Estados Unidos; y una nueva norma sobre discapacidad que pide toda la oposición, ante un oficialismo con señales más que contradictorias entre Balcarce 50 y su propio bloque.

Más allá de no tener la confirmación definitiva, se buscaría ir al recinto los jueves 19 y 26, con encuentros e ítems aún no del todo sellados. En tanto, para el miércoles 25 se aguarda el primer informe de gestión del jefe de Gabinete, Diego Santilli. Además, en caso de que avance el Presupuesto 2027 o la iniciativa sobre Malvinas en Diputados -resta despejar dudas-, las comisiones estarían listas para, al menos, empezar debates que continuarían, por falta de tiempo, en extraordinarias desde diciembre. Esto, siempre y cuando el Ejecutivo decida una convocatoria en ese sentido e incluya esos puntos -o pliegos judiciales, por ejemplo- en un potencial temario.

Advertisement

El primer proyecto en la mira del Senado fue dictaminado en octubre por las comisiones de Relaciones Exteriores; y de Industria, y activa el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes o Patent Cooperation Treaty (PCT) que la Argentina firmó en el siglo pasado y que la Cámara alta aprobó en 1998, pero que Diputados recién votó en agosto pasado.

Al haber modificado el texto en la Cámara baja, el tema volvió en segunda revisión y ahora, con el despacho firmado, el acuerdo quedó habilitado para ser sancionado, si el oficialismo cierra con aliados y solicita ir al recinto el jueves de la semana próxima.

La adhesión al PCT es uno de los requisitos del entendimiento comercial firmado entre Argentina y Estados Unidos. Pero también figura entre los compromisos asumidos en el marco de los convenios entre el Mercosur y la Unión Europea y entre el Mercosur y EFTA (Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza). El Gobierno quiso acelerar el articulado original en Diputados, aunque se cruzó con la postura de los laboratorios y se dejó “en reserva” el capítulo II, el cual implica que una patente registrada tenga vigencia, por 20 años, en todos los países miembros.

Advertisement

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, dará un informe de gestión el 25 de noviembre en el Senado. La oposición reclama su presencia desde hace varios meses

Desde dicho sector advirtieron sobre la proliferación de “Evergreening” (Reverdecimiento), una práctica de los laboratorios multinacionales que podrían utilizar el examen preliminar internacional del Capítulo II para empujar cambios menores o modificaciones secundarias en medicamentos ya existentes -sin aportar mejoras terapéuticas reales- para extender, de forma artificial, un eventual monopolio y bloquear la competencia.

Por su parte, la oposición ya deslizó que no hay margen para posponer la nueva ley de discapacidad. El oficialismo acompañó el articulado que los bloques anti mileístas impusieron. De hecho, para evitar dañar al titular de la Cámara baja, Martín Menem -es decir, Karina Milei-, se le dijo “sí” a casi todo lo que exigieron kirchneristas y dialoguistas. En el medio, se intentó vender como una idea libertaria. Fue un papelón.

Con la iniciativa en el Senado y, previo al dictamen obtenido días atrás, desde la Casa Rosada quisieron forzar cambios y dejar mal parada a su propia jefa allí, la porteña Patricia Bullrich, quien ya había consensuado -con todas las fuerzas- respetar lo que los propios mileístas y opositores avalaron en Diputados. Nadie le prestó a atención a lo que dijo Balcarce 50 sobre este asunto. De sancionarse, el primer mandatario tendrá en sus manos la posibilidad de vetos parcial o total, con todo lo que ello implicaría.

Advertisement

En tanto, para el martes 17 y miércoles 18 hay prefijadas audiencias por pliegos judiciales que podrían aterrizar el 26, siempre y cuando el Gobierno cumpla -bancadas hartas- en enviar las ternas para diversos cargos que requirieron los aliados. Si no, no habrá novedades. Y, como siempre, hay apuros por proyectos que recién comenzaron y regalan situaciones pintorescas e insólitas, como el articulado sobre cabotaje que tiene a una senadora que, además de llamar a colegas para un potencial dictamen de mayoría, piensa convencer -en paralelo- a otros para uno de minoría, con el fin de llegar a las rúbricas necesarias. Conmovedor.

Otro texto que quedó listo para ser votado antes que finalice el período ordinario es la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, con el 15% de venta de tierras a extranjeros que la oposición le impuso al karinismo y a Menem en Diputados. Como contó ayer Infobae, el despacho con las rúbricas que se precisaban apareció recién el viernes último, tras largos días de incertidumbre.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las 10 frases más fuertes del papa León XIV en su discurso en el Palacio Libertad

Published

on



El papa León XIV pronunció hoy su primer discurso en la Argentina durante un encuentro en el Palacio Libertad con el presidente Javier Milei, representantes de la sociedad civil, gobernadores y miembros del cuerpo diplomático.

Su mensaje se basa en la doctrina social de la Iglesia, pero que interpela no solo a Milei sino a toda la dirigencia política argentina.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Senado: Patricia Bullrich dice que no hay ruptura a la vista, pero sus desafíos al Gobierno son cada vez más evidentes

Published

on



La tensión política es tan densa que podría cortarse con un cuchillo. En medio de ese clima, la senadora Patricia Bullrich (Capital) se mueve como pez en el agua y hasta pareciera disfrutar con cada gesto de diferenciación del gobierno de Javier Milei, que la exministra de Seguridad planea y lleva a cabo con precisión de relojería suiza.

“Está preconfigurando pruebas”, dicen en el despacho de un legislador oficialista que no tiene demasiada estima por la jefa de los senadores libertarios. Lo que destila el comentario es la idea, cada vez más extendida en las usinas de distintas vertientes políticas, de que cada gesto de Bullrich apunta a preparar el terreno para abandonar el barco y presentarse como una nueva versión de Milei, sin motosierra y con rostro humano.

Advertisement

En la mesa de arena de la senadora las teorías conspirativas que llegan desde la Casa Rosada provocan una sonrisa un tanto nerviosa, pero también con un dejo de satisfacción. “Si rompemos gana el peronismo, vuelve el kirchnerismo”, repiten como un mantra los seguidores de Bullrich en ambos lados del Congreso para espantar los fantasmas de ruptura.

Lo cierto es que la foto del último martes de Bullrich con gran parte de su tropa de diputados nacionales logró el efecto esperado. Golpeó fuerte donde tenía que golpear: en el despacho de Karina Milei y en el de sus acólitos, los primos Eduardo y Martín Menem, segundo de la secretaría General de la Presidencia y presidente de la Cámara de Diputados, respectivamente.

El enojo es tal que desde la Casa Rosada se preocuparon por filtrar a la prensa la molestia con la jefa de la bancada oficialista en la Cámara alta. Frases como “pasó un límite” y las advertencias de quitarle la jefatura del bloque se replicaron como en cadena nacional en las horas posteriores a la para nada ingenua publicación de la foto de una reunión que había sido pactada con dos semanas de antelación.

Advertisement
Damian Arabia C7ANGMBBIBCM7PZK3FC6KP5COQ

A sus 70 años, este tipo de jugadas parecen no hacer mella en Bullrich, que con pasos calculados y sin responder a los ataques sigue moviéndose en el Senado como la principal y única referente del oficialismo que puede exhibir el respeto y la confianza de la oposición dialoguista.

Tanto es así que todavía resuena en los pasillos de la Cámara alta la sentencia de una legisladora radical que expresa el sentir de más de un senador: “Patricia es para nosotros La Libertad Avanza; si quieren sacarla de la jefatura del bloque, no hay problema, pero vamos a tener que sentarnos a discutir todo de nuevo”.

La enemiga

Advertisement

Por el momento, Bullrich parece no encontrar contendiente dentro de las filas del oficialismo en la Cámara alta. No hay senador oficialista, ni funcionario del Poder Ejecutivo, que tenga o haya fomentado los contactos con la oposición que en menos de un año tejió la exministra de Seguridad con radicales, provinciales, peronistas disidentes y Pro.

En el “karinismo” comenzaron a agitar desde hace poco menos de un mes la figura de Nadia Márquez (Neuquén) como eventual reemplazo de Bullrich, ante una eventual ruptura de relaciones con la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio.

Pero la senadora patagónica sigue sin hacer pie en una cámara, como el Senado, a la que llegó en diciembre último y en donde no encuentran eco ni son bien vistos los gritos y el escándalo, ámbitos en los que la neuquina demostró moverse con soltura cuando ocupó un escaño en Diputados.

Advertisement

Más allá de que tiene buen discurso, que es capaz de defender una postura sin vacilar ni tener que leer apuntes, uno de los factores que le juega en contra a Márquez en el Senado es que todo el mundo sabe que no tiene juego propio.

Es más, en varios despachos de aliados del oficialismo coincidieron en destacar que Márquez es una experiencia vicaria, ya que rinde tributo y responde a las ordenes políticas de Martín Menem, al menos en lo que respecta al tablero político nacional.

Para colmo de males, Márquez cometió hace poco más de un mes atrás una gaffe considerada imperdonable por muchos senadores.

Advertisement

El pecado de la senadora fue enviar mensajes de texto a sus colegas pidiéndoles que la votaran porque era la elegida por el Gobierno para reemplazar al frente de la Comisión de Acuerdos a su compañero de bloque Juan Carlos Pagotto (La Rioja), que había fallecido hacía menos de cuatro horas.

Esa falta de delicadeza se tradujo en la negativa de los aliados a votar a la neuquina en la primera reunión que celebró la Comisión de Acuerdos tras la muerte del senador riojano. Además, le permitió a Bullrich ponerle un límite a los Menem, que querían ubicar a Márquez también en el Consejo de la Magistratura.

“Esto es un bloque y hay que mantener un equilibrio. O preside Acuerdos o va al Consejo; los dos cargos, no”, le dijo, palabras más, palabras menos, la senadora a Martín Menem, quien habría optado por mandar a su protegida al Consejo y dejar que la comisión parlamentaria la presida otro miembro de la bancada.

Advertisement

Aquella conversación marcó un punto de inflexión en una interna que hasta ese momento todavía se mantenía intramuros. Desde entonces, todo empezó a empeorar. Los gestos de Bullrich se potenciaron y se multiplicaron.

La toma de distancia pública de los desmedidos ataques de Milei a la prensa (en particular la medieval remisión de periodistas a la hoguera), los pedidos de correcciones en el modelo económico y las muestras de músculo político con fotos que muestran el poder de fuego en la Cámara de Diputados son sólo algunos mojones de un derrotero que, aunque en público se diga lo contrario, pareciera encaminarse hacia un divorcio político.



Gustavo Ybarra,Patricia Bullrich,La Libertad Avanza,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias