La Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) felicitó públicamente a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) por la puesta en marcha del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), una iniciativa que el organismo norteamericano calificó como “sin precedentes en la región”.

A través de un comunicado, el FBI destacó el lanzamiento del nuevo organismo argentino y lo definió como un avance relevante en materia de seguridad. “Felicitamos a nuestros socios de las fuerzas del orden en la Argentina por el lanzamiento de la iniciativa contra el terrorismo sin precedentes en la región”, señaló la agencia en X.

Desde el organismo estadounidense también remarcaron que la creación del CNA constituye “un paso clave hacia el fortalecimiento de la cooperación internacional en la lucha contra el crimen y el terrorismo”, en un contexto global en el que este tipo de amenazas adquieren carácter transnacional.

En la Argentina, el subsecretario de Inteligencia, José Lago Rodríguez, valoró el respaldo del FBI y subrayó la articulación entre ambos países. “Para las fuerzas del orden en la Argentina es un enorme orgullo trabajar codo a codo con el FBI, la institución más reconocida del mundo en la lucha contra el terrorismo”, afirmó.

El funcionario ya había destacado semanas atrás la firma de acuerdos de cooperación con la agencia estadounidense y su participación en la inauguración del centro junto al embajador de Estados Unidos en el país, Peter Lamelas. En ese marco, sostuvo que la iniciativa apunta a “fortalecer la protección” del país frente a amenazas globales y a “profesionalizar el Sistema de Inteligencia Nacional”.

La creación del CNA había sido oficializada en octubre del año pasado a través del Decreto 717/2025.

Según la medida, el centro deberá: requerir información y asistencia de instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras; contribuir a la prevención y a la determinación de los riesgos y amenazas en materia de terrorismo; elaborar y aprobar lineamientos, estrategias y objetivos generales en la lucha contra el terrorismo, además de directivas, protocolos y documentos oficiales con el fin de orientar las prioridades de la lucha contra el terrorismo y los esfuerzos de inversión, investigación, capacitación y desarrollo de las capacidades estatales en la materia; y celebrar convenios con instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras.

También tendrá como funciones elaborar informes sobre el terrorismo a nivel nacional, regional e internacional; difundir información estadística sobre la materia; dictar la normativa interna para su funcionamiento; e impulsar las propuestas legislativas y normativas necesarias para el fortalecimiento de la lucha contra el terrorismo.

Por su parte, estará conformado por, al menos, un representante de la SIDE, la Unidad de Información Financiera (UIF), la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar, la Dirección Nacional de Migraciones y de los ministerios de Defensa, Seguridad Nacional, Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, y Justicia.

El Gobierno justificó la normativa en que otros países tomaron medidas similares. Señaló que EE.UU. y España -tras los ataques de 2001 y 2004, respectivamente- dispusieron la creación de organismos especializados en la lucha contra el terrorismo “con la finalidad de coordinar los esfuerzos interinstitucionales en la materia”.

Sin liderazgos definidos ni una hoja de ruta consolidada, un sector del peronismo comenzó a ensayar su reconfiguración con la mirada puesta en 2027. Se trata de un grupo de dirigentes de distintos puntos del país que impulsa un debate interno para redefinir las bases del PJ y construir una alternativa tanto a Axel Kicillof como a Cristina Kirchner, hoy las dos principales figuras que disputan el liderazgo partidario.

El puntapié inicial será este viernes 1° de mayo, desde las 9.30, en un encuentro en Parque Norte. La convocatoria, que busca tener carácter transversal, es impulsada por el apoderado nacional del PJ y titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, junto a los legisladores nacionales Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Guillermo Michel (Entre Ríos) y Emir Félix (Mendoza), además de intendentes de distintos puntos del país como Federico Achával, de Pilar.

Los organizadores hablan de un “encuentro transversal para pensar al peronismo”. No habrá gobernadores, pero sí intendentes y funcionarios de distintos niveles de gestión. Tampoco estarán figuras centrales del espacio: no fueron invitados Axel Kicillof (Movimiento Derecho al Futuro), Sergio Massa (Frente Renovador), Juan Grabois (Frente Patria Grande) ni Máximo Kirchner (La Cámpora). “Todos ellos tienen sus propias agrupaciones dentro del PJ. Eso ya es una definición y para nosotros es un limitante. Muchos compañeros no quieren encasillarse”, explican en el entorno de un organizador, donde insisten en la necesidad de “mirar hacia adelante”.

Sí participarán, en cambio, referentes sindicales −entre ellos integrantes del triunvirato de la CGT como Jorge Sola y Cristian Jerónimo−, en un intento por sumar volumen político y anclaje territorial. También dirá presente una treintena de intendentes cordobeses alineados con el gobernador Martín Llaryora, a quien, según aseguran los organizadores, le avisaron de la convocatoria.

Pese a los nombres ausentes, quienes impulsan el espacio aclaran que el esquema en construcción “no es contra nadie”. Por el contrario, sostienen que mantienen diálogo con todos los sectores del peronismo e incluso buscan ampliar su base más allá del partido. “Tenemos que crecer en el universo no peronista”, señaló un dirigente nacional involucrado en la organización.

La elección del Día del Trabajador no es casual. Se trata de una fecha cargada de simbolismo para un movimiento que se forjó al calor del vínculo entre Juan Domingo Perón y la clase obrera industrial. Bajo el lema “el peronismo debate para ser alternativa nacional”, la jornada se organizará en comisiones temáticas, con exposiciones finales y un cierre colectivo.

El diagnóstico que comparten es que el peronismo hoy no logra ofrecer certezas. “Como conjunto necesitamos dar respuestas que hoy no estamos dando”, planteó uno de los referentes del espacio. En esa línea, advierten que el partido no puede asociarse a “miedo, zozobra o falta de previsibilidad”. La premisa que repiten es que el debate debe construirse “de abajo hacia arriba y de la periferia al centro”, con la idea de que primero emerjan las ideas y luego los liderazgos. “No hay que poner el carro delante del caballo”, sintetizan.

Con ese enfoque, el objetivo es construir mayorías que permitan volver al poder. Reconocen errores del pasado y se muestran dispuestos a dar una discusión interna “sincera”, basada en el aprendizaje.

En términos económicos, plantean como eje la necesidad de un “orden macroeconómico” que −subrayan− no debe leerse como una definición ideológica, sino como una herramienta de gestión. En esa línea, la generación de riqueza a partir de la producción y la industria aparece como uno de los pilares de esta porción de la dirigencia peronista.

A la par, promueven un peronismo menos dogmático, capaz de procesar sus diferencias sin fracturarse. También insisten en reequilibrar el peso territorial del partido, con mayor protagonismo de las provincias, cuyos intereses −reconocen− quedaron relegados en etapas anteriores frente a la centralidad del AMBA, histórico bastión del PJ.

Entienden a la redefinición interna como parte de un proceso natural. “En años pares el peronismo discute para ordenarse y ganar”, repiten como mantra.

En ese esquema, consideran clave sostener las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como herramienta para canalizar la diversidad y confluir en una gran interna partidaria.

Como antecedente, mencionan el trabajo legislativo de los últimos dos años, donde se logró articular posiciones en torno a temas como discapacidad, universidades, jubilaciones y salud pública.

Sin embargo, el punto de inflexión que aceleró esta discusión fue el debate sobre el acuerdo Mercosur-UE, ratificado por el Congreso. En la Cámara de Diputados, casi la mitad del bloque de Unión por la Patria votó a favor, mientras que el resto se pronunció en contra. En el Senado, en cambio, con más tiempo para el debate, el bloque peronista terminó mayoritariamente alineado con el apoyo: solo tres senadores rechazaron la iniciativa.

De ese contraste −explican− surgió la conclusión de que era necesario ordenar las diferencias y discutir con mayor profundidad qué ideas deben estructurar una nueva propuesta de gobierno.