DEPORTE
Una interna barra sangrienta y un acusado arrepentido: el juicio que puede terminar con una sentencia histórica

El enfrentamiento a balazos por la interna en la barra de Lanús
Un acusado que se quiebra. Un testigo de identidad reservada. Una barra que en una plaza del Conurbano absolutamente liberada va y mata a sus rivales. Un preso al que acusan de digitar todo desde la cárcel. Un fiscal que no sólo investiga a los delincuentes del tablón, sino también a los policías, que están sospechados primero de dejar hacer y después de tomar declaraciones falsas para desinvolucrar a los barras que manejan la tribuna y los negocios. Un dirigente del club acusado de cómplice por la entrega de los tickets gratis, que fue el eje de la disputa. Dos facciones, la oficial y la disidente en pugna. Balazos a las 14 horas de un 30 de julio de 2023, apenas un rato antes de un partido contra Barracas Central en el estadio de Lanús. Y un juicio que se termina y que amenaza con hacer historia: este miércoles se dará la sentencia sobre cinco barras de Lanús acusados de atacar y matar a sus rivales de la interna con pedidos del fiscal de prisión perpetua.
La cuestión había comenzado poco tiempo atrás. El líder histórico de la barra, Diego Fanfi Goncebatte, estaba preso por un homicidio que había cometido en Luján pero seguía manejando la tribuna del Granate desde el penal de Mercedes. Había dejado al frente a Mario El Laucha Groli, un hombre pesado de la zona de Lanús Este con métodos poco conciliatorios. El bando del barrio El Ceibo integraba la barra oficial pero veían pasar los beneficios que se obtenían de la reventa de entradas, el manejo de los puestos de bebida y comida, los stands que tenían en la estación de tren de la localidad y de las cooperativas de limpieza que manejaban y eran contratadas por el Municipio y pidieron una porción más grande de la torta. Los jefes decidieron que no iban a dársela y entonces, un par de semanas antes de aquel fatal 30 de julio de 2023, se produjo el cisma. Justo en el clásico contra Banfield.
Para cortar de raíz la rebelión, la facción oficial se plegó al dicho “muerto el perro, muerta la rabia”. Y pensó en una emboscada. Para el siguiente partido de local frente a Barracas Central, citó a la facción El Ceibo en la Plaza Sarmiento, a escasos 500 metros del estadio. Les dijeron que habían recapacitado y les iban a dar más entradas para reventa y otras vituallas. La carnada surtió efecto. Y cuando el grupo disidente llegó, fue un pelotón de fusilamiento. Uno de los balazos dio en la cabeza de Jonathan Borda quien murió casi de inmediato. Hubo otros heridos. Y un desbande total y casi ningún detenido porque la Policía, insólitamente, no estaba en el lugar. Sí, justo no se encontraba en el lugar donde siempre se reúne la barra de Lanús y sabiendo que una semana atrás habían baleado la casa de uno de los líderes.
Lo que siguió fue la muestra de las complicidades que enlutan al fútbol argentino. Los tickets eran todos oficiales y había hasta de protocolo, pero la dirigencia dijo no saber de dónde venían y que a los que la prensa llamaban barras eran hinchas que no generaban problemas dentro de los estadios. Insólito. La Policía, lo más grave, le avisó a la Justicia que quienes habían disparado habían sido los de la facción disidente. Y que Borda, miembro de esta última, había caído por fuego amigo. Insostenible.
La verdad estaba oculta hasta que apareció un testigo de identidad reservada y contó la verdad. Y aparecieron los videos de las cámaras de seguridad de los alrededores que dejaron en claro cuál era la historia. Y ahí el Ministerio de Seguridad Bonaerense echó a uno de los jefes de la Departamental y con el fiscal Martín Rodríguez pisándoles los talones, la Policía hizo el trabajo que no había realizado antes y terminó deteniendo a 12 barras de la facción oficial, entre ellos Julián Goncebatte, hijo del jefe preso. El que gracias a sus contactos logró fugarse fue el jefe delegado, el Laucha Groli, que tres años después sigue prófugo.
La investigación siguió su curso y uno de los acusados, Enzo Molina, se quebró. Y ante el fiscal contó: “La barra se maneja desde Villa Sapito y siempre salimos de ahí en caravana a la cancha. Y siempre vamos enfierrados. Aquel día yo estaba en la Amarok del Laucha y en vez de encarar para el estadio, fuimos temprano para la Plaza. Ahí nos juntamos con la gente de Villa Albertina, que también estaba con armas. El Laucha puso un parlante y el Fanfi nos habló desde la cárcel. Decía que estaba arreglada la zona liberada y que todos sabían lo que había que hacer cuando llegaran los de El Ceibo. Y apenas aparecieron, empezó el tiroteo”.

Con esto más los videos, la causa avanzó rápido. En el medio Fanfi Goncebatte salió de prisión, nadie lo advirtió y cuando dos meses después fueron a buscarlo para imputarlo como presunto autor intelectual de la masacre, se había mandado a mudar y hoy sigue prófugo también él. De los 12 detenidos seis decidieron ir a juicio por jurados, que se definirá en noviembre, y otros seis prefirieron el juicio técnico, de un Tribunal Oral, que es el que terminó el viernes y tendrá su decisión mañana miércoles al mediodía.
Ahí jugarán su suerte Julián Goncebatte, Matías Garro, Gonzalo Bustos y Lucas Salinas para los que el fiscal pidió la pena de prisión perpetua como coautores de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por haberse cometido en el marco de un espectáculo deportivo. Sobre otro barra, César Casas, pidió 15 años considerándolo partícipe secundario del hecho. Y pidió la absolución de Enzo Molina, el barra que se quebró, no sólo por su testimonio clave en la causa sino también basándose en la defensa del abogado Fernando Sicilia quién logró demostrar que si bien su cliente estaba en el lugar de los hechos, ningún testigo lo vio portando un arma o siendo parte del acuerdo funcional para el ataque.
En caso que el Tribunal presidido por el juez Martín Pizzolo de curso favorable al pedido fiscal, se va a dar una particularidad: la barra de Lanús será la primera en la historia de la violencia en el fútbol en la Argentina de tener barras sentenciados a prisión perpetua por dos hechos distintos acontecidos apenas horas antes de un partido y en los alrededores del estadio, ya que en junio de 2015, sí, 11 años atrás, otros cuatro barras del equipo Granate fueron condenados por un episodio exactamente igual al que se juzga ahora cuando se enfrentaron en 2012 en la previa de un partido entre Lanús y All Boys las facciones de Villa Sapito y Monte Chingolo, dejando un muerto y cinco heridos. En aquella oportunidad la pelea era por la plata que se habían traído del Mundial de Sudáfrica 2010 cuando lideraron la ONG Hinchadas Unidas Argentinas y por la cuota de beneficios presente. Calcado a lo sucedido en 2023. Además de las perpetuas, en aquel juicio se pidió investigar también a la dirigencia y a la Policía pero nada pasó. Veremos qué suerte corren este miércoles, cuando un fallo intente no dejar impune un nuevo caso de crimen en el fútbol argentino.
DEPORTE
El descargo de Andrea Pirlo después de que se cayera su llegada a la selección de Italia

Andrea Pirlo estaba a un paso de convertirse en el nuevo entrenador de la selección de Italia, con el respaldo de Paolo Maldini y del brasileño Leonardo, dos de los hombres que impulsaban su candidatura. Sin embargo, su llegada se cayó por una polémica ajena a lo estrictamente futbolístico.
El comunicado que sacó Pirlo
El actual entrenador del United FC de Dubai rompió el silencio en Instagram luego de que le informaran que ya no seguía en carrera para dirigir a la Azzurra. El Maestro lamentó el rumbo que tomó la discusión, defendió la legalidad de su contrato y negó que su relación con Fonbet (la casa rusa de apuestas de la que es embajador) reflejara una posición política.
«En los últimos días seguí con gran amargura el debate que se desarrolló alrededor de mi nombre y de la posibilidad de ocupar el cargo de entrenador de la selección italiana», aseguró.
Luego, explicó: «Por respeto a las instituciones, a la Federación y a todas las personas involucradas, hasta ahora elegí mantener el silencio. Sin embargo, considero necesario aclarar algunos aspectos».
Más tarde, amplió. «A lo largo de mi carrera, primero como futbolista y ahora como entrenador, siempre desarrollé mi actividad respetando plenamente las leyes de los países en los que trabajé y los contratos que firmé. La colaboración profesional que generó las recientes polémicas nació dentro de mi recorrido laboral en los Emiratos Árabes Unidos y es exclusivamente de naturaleza comercial y deportiva«.
Siguiendo la misma línea, sentenció: » Atribuirle un significado político a esta colaboración implica adjudicarme convicciones que nunca expresé y que no me pertenecen. Quiero agradecerles a Maldini y Leonardo por la estima y la confianza que me demostraron. Conozco su capacidad, su seriedad y el amor que siempre le dedicaron al fútbol italiano».
Y antes de cerrar, insistió: «Lamento que una decisión de carácter deportivo haya sido arrastrada rápidamente hacia una discusión pública que terminó por atribuirme significados e intenciones que no me pertenecen. El amor por Italia no depende de un cargo. Forma parte de mi historia, de mi identidad y seguirá acompañándome siempre«.
El vínculo que le cerró la puerta
Pirlo aclaró que su acuerdo con Fonbet nació durante su etapa profesional en Emiratos Árabes Unidos y que no tenía ningún contenido político. El problema, sin embargo, no pasaba solamente por su explicación: en Italia, una figura federada no puede asociar su nombre a una marca de apuestas.
Ahí apareció la traba más difícil de sortear. Para convertirse en el entrenador de la selección, el ex volante debía desligarse de una empresa de la que es embajador global. Y no se trataba de un acuerdo atado a su trabajo en el United FC, sino de un contrato personal que seguía vigente.
A eso se sumó el ruido provocado por el origen ruso de Fonbet y por la presencia reciente de Pirlo en un evento de la compañía en Moscú. Con la polémica ya instalada, la Federación terminó tomando distancia.
Las opciones tras el no a Pirlo
Después de que la Federación italiana le bajara el pulgar a Andrea Pirlo, las opciones restantes según La Gazzetta dello Sport son otros dos hombres que ya dirigieron a la selección de Italia: Roberto Mancini, el último DT campeón con la Azzurra (Eurocopa 2020) y Antonio Conte.
El que correría con más ventaja sería Mancini, quien no tendría grandes exigencias económicas: se dice que aceptaría un sueldo de dos millones de euros anuales a cambio de un contrato de cuatro años.

Mirá también
Por una casa de apuestas, se complica la llegada de Andrea Pirlo como entrenador de la selección de Italia

Mirá también
¿Italia le saca el DT a Brasil?: «Hemos hablado con Ancelotti»

Mirá también
Guardiola divide aguas en Italia: el presidente del Comité Olímpico Italiano pidió por un técnico nacional
Andrea Pirlo,Selección de Italia
DEPORTE
Karim Benzema, dispuesto a entrar en guerra con el Al-Hilal por su futuro

La estadía de Karim Benzema en Arabia Saudí está siendo más convulsa de lo que se podía esperar cuando el delantero centro pusiera fin a su etapa en el Real Madrid hace ya tres años. Tras un paso por Al Ittihad de dos temporadas y media, el galo decidió salir en el pasado enero, recalando en Al Hilal y provocando una gran controversia por unas supuestas quejas de Cristiano Ronaldo por el hecho de que el futbolista terminara llegando al club rival y no compartiera vestuario con él en Al Nassr.
Sin embargo, tras estar únicamente seis meses en su nuevo equipo, el ganador del Balón de Oro en 2022 podría iniciar una nueva aventura y recalar en otro conjunto, pues Al Hilal habría decidido darle salida para poder acometer otros fichajes debido a las limitaciones con las fichas para extranjeros, aunque la intención de Benzema sería muy diferente.
Sin acuerdo para su salida
Tras la decisión de su actual club de traspasarle, Benzema se ha mostrado del todo indispuesto a aceptar una salida y su intención pasa por seguir y cumplir contrato. Así, después de aferrarse a permanecer en las filas del equipo, el ‘9’ ha rechazado todas las propuestas que se le han presentado durante el actual periodo de fichajes de verano. De esta manera, la situación se ha complicado sobremanera para la directiva saudí, que sigue intentando encontrar una solución pese a la negativa de su jugador.
Incluso, según información del diario ‘Arriyadiyah’, la directiva del Al Hilal le ofreció ser traspasado a un club recién ascendido a la Primera División de Arabia, propuesta que tampoco habría aceptado el cinco veces campeón de Europa. Por contraparte, la leyenda madridista solo estaría dispuesto a poner fin a su etapa en el conjunto que le incorporó hace poco más de seis meses con una condición: el abono de la totalidad de su salario correspondiente a la última temporada de su contrato, para así convertirse en agente libre y poder elegir él mismo su próximo destino, sin que su club actual pueda decir nada al respecto.
Benzema, tras anotar un gol con Al Hilal / @Alhilal_EN
Por el momento, parece difícil que Al Hilal acepte lo propuesto por el delantero, pues supondría sumar un gran fracaso económico a una operación que ya ha quedado lejos de poder considerarse positiva en lo futbolístico, ya que Karim solo pudo anotar nueve goles en 13 partidos, cifras que no le sirvieron para apaciguar las críticas de una afición que le achacó el retroceso en los resultados del equipo.
karim,benzema,dispuesto,entrar,guerra,Balón de Oro,Cristiano Ronaldo,Karim Benzema,Al Hilal
DEPORTE
El árbitro que dirigió la final del Mundial entre Argentina y España anunció su retiro del fútbol: el premio que recibió

El árbitro esloveno Slavko Vincic, que dirigió la final del Mundial 2026 entre España y Argentina el pasado domingo 19 de julio, anunció su retiro del arbitraje profesional una semana después de concluir el torneo, según informó la Federación Eslovena de Fútbol (NZS). La entidad comunicó en su página web que Vincic puso fin oficialmente a su histórica carrera arbitral en la cima de este deporte.
De acuerdo con la NZS, el árbitro de 46 años consolidó su estatus como uno de los mejores árbitros de la historia al dirigir el partido decisivo del torneo celebrado en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, Estados Unidos. La federación destacó que, para coronar su último año de actividad, la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) lo reconoció como el mejor árbitro del Mundial, subrayando el control disciplinario claro y firme que mantuvo en los encuentros que dirigió.
En el comunicado, la Federación Eslovena de Fútbol indicó: “Una semana después de la final de la Copa del Mundo en Estados Unidos, Slavko Vincic ha puesto fin oficialmente a su histórica carrera como árbitro en la élite mundial”. El reconocimiento internacional no se limitó a la IFFHS, ya que la Asociación Italiana de Árbitros (AIA) le otorgó el premio ‘Giulio Campanati’, galardón que distingue al mejor árbitro de cada Mundial o Campeonato de Europa.
Durante el Mundial 2026, Vincic arbitró cuatro partidos, incluyendo el debut de Brasil en el Grupo C frente a Marruecos y la victoria de México sobre Ecuador en los octavos de final. En ese partido, el árbitro expulsó al defensor ecuatoriano Piero Hincapié por taparse la boca mientras dialogaba con un jugador mexicano, aplicación de la denominada ‘Ley Prestianni’, una nueva norma introducida antes del torneo.
La final que marcó su despedida estuvo marcada por la victoria de España ante Argentina por 1-0 en tiempo suplementario. Vincic fue objeto de críticas por tolerar el juego duro del conjunto argentino y expulsó al mediocampista Enzo Fernández al finalizar los 90 minutos reglamentarios. A pesar de las controversias, la labor del árbitro fue reconocida por las principales organizaciones del arbitraje internacional, que subrayaron su capacidad para gestionar partidos de alta tensión.
A lo largo de su trayectoria internacional iniciada en 2010, Slavko Vincic se destacó en encuentros de máxima exigencia. En el ámbito de clubes, dirigió la final de la Liga Europa 2022, donde el Eintracht Frankfurt venció al Glasgow Rangers, y la final de la Champions League 2024, en la que el Real Madrid se impuso al Borussia Dortmund. También participó como cuarto árbitro en la final de la Europa League 2021, que enfrentó al Villarreal y al Manchester United. En 2025, fue designado para arbitrar el clásico turco entre el Galatasaray y el Fenerbahce, convirtiéndose en el primer árbitro extranjero en oficiar ese encuentro, tras la petición conjunta de ambos clubes.
La IFFHS lo eligió como segundo mejor árbitro del mundo en 2024, el mismo año en que integró el grupo de élite de la UEFA y arbitró la semifinal de la Eurocopa entre España e Italia. Su carrera incluyó también la dirección de partidos en la Eurocopa 2020 y una presencia constante en torneos internacionales y encuentros de alto perfil.
El retiro de Vincic representa el cierre de una etapa para el arbitraje europeo, según lo expresó la federación eslovena, que lo calificó como uno de los más destacados de su generación. El reconocimiento a su trayectoria se vio reflejado en los homenajes recibidos tras el Mundial y en la valoración de organismos especializados en la disciplina.
optaUUID:57dotnff3xaafnxfltzt4czdg,optaMatchId:2608362,sportradarID:sr:sport_event:53452537,North America,Soccer,Sport
ECONOMIA3 días agoPolémica por el proyecto que busca desregular los planes de ahorro de autos 0 km: qué podría cambiar
ECONOMIA3 días agoVocero de Milei dijo que un dólar a $1.800 es «posible» y la City alerta por fin de la paz cambiaria
POLITICA3 días agoConvivencia pacífica o tensión administrada: el PRO define cómo pararse frente al gobierno de Milei rumbo a 2027













