El consumo masivo no repunta y los de supermercados apelan a promociones, descuentos y financiación para incentivar ventas. Es el caso, por ejemplo, de Carrefour. La cadena francesa lanzó en julio una nueva serie de rebajas para comprar celulares, con la posibilidad de pagar en cuotas sin interés.

Es que este tipo de promociones se volvieron vitales para el retail en general y los supermercados en particular. De hecho, según distintos relevamientos privados, mientras el consumo masivo volvió a caer en junio, algunos artículos de electrónica y hogar repuntaron.

Supermercado Carrefour vende celulares con hasta 30% de descuento

En concreto, en julio Carrefour renovó sus promociones para comprar celulares con descuentos. La cadena francesa ofrece distintas marcas y modelos con rebajas que alcanzan el 30% en algunos casos.

También cuenta con la posibilidad de pagar algunos teléfonos en hasta 6 cuotas sin interés o en 12 cuotas, para el caso de los modelos más caros.

En algunos casos, es posible combinar las dos promociones: el descuento y la financiación sin interés. En otros, el descuento se aplica al comprar en un pago.

De acuerdo a un relevamiento realizado por iProfesional, algunas de los teléfonos que se pueden comprar con estas ofertas son los siguientes:

Xiaomi Redmi Note 14 (128GB)

• Precio en oferta: $589.999
• Descuento del 28%
• 6 cuotas sin interés

Tecno Spark 30 Pro (128GB)

• Precio en oferta: $425.099
• Descuento del 29%
• 6 cuotas sin interés

Motorola G17 (128GB)

• Precio en oferta $349.000
• Descuento del 10% en un pago
• 6 cuotas sin interés

Samsung Galaxy A36 (256GB)

• Precio: $999.000
• 12 cuotas sin interés

Motorola Moto G14

• Precio en oferta: $376.922
• Descuento del 16%

Iphone 16 (256GB)

• Precio en oferta: $2.206.153
• Descuento del 44%
• Solo envío

Smartphone Tecno Camon 30S Pro

• Precio en oferta: $699.999
• Descuento del 6%
• 6 cuotas sin interés

Samsung Galaxy S25 Ultra

• Precio en oferta: $3.746.548
• Descuento del 38%
• Solo envío

Redmi Note 15 Pro

• Precio en oferta: $939.999
• Descuento del 29%
• 6 cuotas sin interés

El consumo masivo no repunta, pero creció la venta de televisores

El consumo masivo cerró junio con una nueva caída. Las ventas retrocedieron 2,7% interanual en el sexto mes del año. En el primer semestre, la merma acumulada llegó a 2,9%, según un informe privado. 

La retracción se explica por la pérdida de capacidad adquisitiva de las familias, que priorizan compras esenciales y reducen consumos no indispensables.

Los supermercados volvieron a mostrar números rojo y solo el comercio electrónico registró un alza de 0,5% en la medición mensual, según un relevamiento de la consultora Scentia.

Hubo una excepción por el Mundial. Los electrodomésticos, con los televisores al frente, pegaron un salto fuerte en junio, según un trabajo de NielsenIQ.

El informe de Scentia muestra que todos los canales tradicionales tuvieron comportamientos negativos en junio respecto a mayo. El ecommerce fue la única excepción.

Las mayores bajas se concentraron en categorías específicas. El rubro desayuno y merienda cayó 7,7% contra el mismo mes de 2025.

Los productos de limpieza de ropa y hogar retrocedieron 6,2%. Los alimentos perecederos sumaron una merma de 5,7%.

En el lado positivo, las bebidas alcohólicas y sin alcohol treparon hasta 9,4%. El impulso vino por el efecto del Mundial 2026.

Las ventas en supermercados no logran repuntar. En junio registraron una contracción de 2,6% interanual, según datos de Scentia.

Las grandes cadenas acumulan una disminución de venta del 4,6% en el primer semestre. Una cifra que preocupa al sector.

Los alimentos perecederos fueron el rubro que más cayó en supermercados, con 7,9% contra junio de 2025, seguido por higiene y cosmética, y bebidas sin alcohol, ambos con bajas de 5,9%.

Los autoservicios independientes tuvieron un comportamiento similar. El consumo cayó 1,9% en junio frente al mes previo. En el primer semestre, las ventas en este canal retrocedieron 3,2%. Medido de forma interanual, disminuyeron 1,6%.

Se trata de formatos con alta incidencia en el consumo diario de los argentinos. La caída refleja el ajuste en compras cotidianas. El canal mayorista acumula una caída de ventas de 3,8% entre enero y junio. La tendencia general de retracción del consumo se mantiene.

Los kioscos y comercios tradicionales exhibieron una caída más pronunciada. A nivel interanual, las ventas cayeron 4,6%.

En ese contexto, los precios de los alimentos aumentaron 1,3% en junio. Quedaron por debajo de la inflación mensual de 1,9%, según el INDEC.

Efecto Mundial: se disparó la venta de televisores durante junio

El consumo masivo continúa en retroceso, pero el Mundial 2026 impulsó las ventas de electrodomésticos. Los televisores fueron los más beneficiados.

Los televisores crecieron 61% en unidades entre abril y junio frente al mismo período de 2025, un salto explicado por el Mundial de fútbol que aceleró la renovación tecnológica en los hogares argentinos.

El mayor salto llegó en junio. La semana del 8 al 14 de junio, cuando comenzó la Copa del Mundo, las ventas de TV treparon 121% frente a la misma semana de 2025.

Los siete días siguientes la tendencia se mantuvo. El impulso mundialista fue notable en el rubro.

El fenómeno también aceleró la renovación tecnológica. Los televisores 4K representaron el 59% de las unidades vendidas y crecieron 120% interanual.

Los equipos de 75 pulgadas o más pegaron un salto brutal. Treparon 417% en el mismo período.

«El Mundial funcionó como un fuerte acelerador para la categoría, pero el crecimiento no estuvo explicado solamente por una mayor cantidad de televisores vendidos», señaló Milagros Bin, líder de customer success retail vertical de NIQ Argentina.

«Las promociones y la posibilidad de comparar alternativas entre canales también fueron determinantes para impulsar la renovación de equipos», agregó la especialista.

El analista financiero Javier Timerman afirmó que el Axel Kicillof continúa siendo percibido con desconfianza por los mercados y sostuvo que el peronismo todavía no logró reconstruir la credibilidad que, según su visión, perdió entre los inversores tras el regreso al poder en 2019. En ese contexto, advirtió que una mejora del gobernador bonaerense en las encuestas de cara a las elecciones de 2027 podría traducirse en episodios de volatilidad financiera si no logra modificar esa percepción.

“Kicillof sigue siendo un cuco para los mercados. El mercado, hace ya mucho tiempo, no acepta ninguna propuesta que venga del peronismo”, afirmó Timerman en diálogo con Infobae en Vivo al analizar las expectativas de los inversores de cara al escenario electoral.

El especialista trazó una comparación con las elecciones presidenciales de 2015 para explicar cómo, a su juicio, cambió la relación entre el mercado y el peronismo. Recordó que en aquella elección competían Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri, y aseguró que los tres eran vistos con buenos ojos por los inversores.

“En 2015 el mercado se sentía cómodo con los tres candidatos, incluso con Scioli, pese a que era el candidato del oficialismo. Existía la percepción de que Scioli no era Cristina Kirchner”, señaló.

Sin embargo, consideró que esa situación se modificó luego de la gestión de Macri y, especialmente, con la llegada de Alberto Fernández a la presidencia. “El mercado se desencanta de una manera brutal con cualquier alternativa peronista. No encuentra un candidato que le genere la expectativa de continuidad o de políticas más racionales”, sostuvo.

En ese sentido, Timerman recordó la fuerte reacción de los activos argentinos tras las elecciones primarias de 2019, cuando la fórmula encabezada por Fernández se impuso ampliamente sobre el entonces presidente Macri.

“La experiencia de 2019 sigue muy presente. Los activos argentinos llegaron a caer cerca del 70% después de las PASO. Si los mercados empiezan a reaccionar negativamente porque Kicillof sube en las encuestas, también puede aparecer un efecto miedo entre los votantes”, afirmó.

Según explicó, ese temor podría incluso terminar favoreciendo al oficialismo si parte del electorado interpreta que un cambio de signo político implicaría un nuevo episodio de inestabilidad financiera.

Para Timerman, el principal desafío de la oposición peronista pasa por ofrecer mayores precisiones sobre su programa económico. “Al peronismo, a Kicillof o a quien sea, le falta explicar mejor qué es lo que va a hacer y cuál va a ser su relación con el mundo financiero”, indicó.

Además, consideró que los inversores mantienen dificultades para interpretar el escenario argentino y que esa incertidumbre desalienta decisiones de inversión.

“No entienden bien lo que pasa en la Argentina y terminan yendo a otros países donde las reglas son más claras”, sostuvo. Y aclaró que esa incertidumbre no alcanza únicamente a los grandes fondos de inversión, sino también a quienes evalúan tomar un crédito o invertir para ampliar un pequeño emprendimiento.

“El que quiere renovar su fábrica o comprar maquinaria también se pregunta qué va a pasar después de las elecciones, si habrá un cambio radical o si volveremos al péndulo. Esa incertidumbre hace que cueste reactivar”, explicó.

Por último, Timerman señaló que el proceso de reformas impulsado por el presidente Javier Milei también genera costos en distintos sectores de la economía.

“En medio de esta gran transformación que Milei quiere hacer, hay sectores perjudicados, y esa es una realidad que no puede negar nadie. Hasta Messi no la negó”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Poder Ejecutivo finalmente puso sobre la mesa un ambicioso proyecto de ley que introduce modificaciones relevantes en las Leyes 27.799 (Inocencia Fiscal), 11.683 (Procedimiento Tributario) y 25.191 (Trabajadores Rurales). Bajo la denominación de «Ley de Inocencia Fiscal II», la iniciativa busca consolidar un sistema tributario más lógico que proteja a los pequeños y medianos contribuyentes. Al mismo tiempo, se aclara que esta simplificación tiene por objeto ordenar el cumplimiento sin flexibilizar los controles estatales sobre aquellos contribuyentes de gran magnitud económica (Grandes Contribuyentes).

Sin embargo, más allá de la propuesta oficial centrada en la simplificación administrativa, la letra de la iniciativa abrió un intenso debate entre tributaristas, contadores y especialistas en compliance: ¿se trata únicamente de una reducción de cargas burocráticas o constituye, en los hechos, una nueva forma de blanqueo de capitales encubierto?

Para responder esa pregunta resulta necesario analizar los principales cambios previstos para los períodos fiscales iniciados a partir del 1° de enero de 2025. Aunque el texto evita expresamente términos como «blanqueo» o «exteriorización voluntaria», varias de sus disposiciones generan efectos similares a los observados en regímenes de regularización fiscal anteriores.

Declaración simplificada: quiénes podrán adherir

El corazón de la reforma se encuentra en la creación de un régimen simplificado para la presentación de Ganancias destinado a personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país. La permanencia en la condición de residente fiscal durante todo el ejercicio constituye un requisito indispensable para acceder a los beneficios previstos. De perderse esa condición, ARCA quedaría habilitada para realizar tareas de fiscalización y eventualmente aplicar sanciones.

Uno de los aspectos más llamativos es la exclusión de los Grandes Contribuyentes Nacionales de los beneficios centrales del esquema. Aunque podrán utilizar la modalidad simplificada para presentar y abonar el impuesto, el proyecto establece que no accederán a las presunciones ni a los efectos especiales previstos para el resto de los contribuyentes.

La decisión parece orientada a concentrar los beneficios en contribuyentes medianos y pequeños, manteniendo mayores controles sobre los grandes patrimonios y empresas de gran escala.

La Ley de Inocencia Fiscal fija nuevas limitaciones a la fiscalización de ARCA

Uno de los puntos que más controversia genera es la fuerte restricción a las facultades de control del organismo recaudador.

El proyecto incorpora una presunción de exactitud sobre las declaraciones juradas presentadas bajo este régimen. Para cuestionarlas, ARCA deberá demostrar la existencia de una «discrepancia significativa», concepto que el propio texto define de manera particularmente restrictiva.

Según la propuesta, una diferencia sólo será considerada relevante cuando el ajuste fiscal supere el 15% del impuesto determinado por el contribuyente y, además, exceda determinados umbrales vinculados al Régimen Penal Tributario. También se contemplan excepciones vinculadas con facturación apócrifa o ingresos manifiestamente improcedentes.

A ello se suma una posibilidad adicional para neutralizar el cuestionamiento: si el contribuyente presenta una declaración rectificativa dentro de los 15 días hábiles de ser notificado y cancela la diferencia, la discrepancia quedaría subsanada.

La carga de la prueba cambia de manos con la Ley de Inocencia Fiscal 

La iniciativa también modifica de manera significativa la dinámica de los procedimientos de fiscalización.

En ese sentido establece expresamente que la carga de probar la existencia de inconsistencias recaerá exclusivamente sobre ARCA. Además, limita las herramientas probatorias disponibles para el organismo, que sólo podrá basarse en la información declarada por el contribuyente, los datos obrantes en sus sistemas o la información suministrada por terceros.

El texto incluso dispone que cualquier otro elemento considerado por la administración carecerá de valor probatorio para impugnar la declaración presentada.

Para los críticos de la iniciativa, este esquema genera un verdadero «tapón fiscal», al dificultar de manera sustancial la revisión de períodos anteriores y extender una presunción favorable sobre ejercicios no prescriptos vinculados al IVA.

El ingreso de fondos al circuito formal

Otro de los aspectos que alimentan la discusión sobre un posible blanqueo encubierto es el tratamiento previsto para los fondos incorporados al sistema financiero formal.

El nuevo artículo 40 bis obliga a canalizar determinadas operaciones a través de instrumentos autorizados por el Banco Central y la Comisión Nacional de Valores. Sin embargo, el punto central radica en que esos fondos serán considerados incorporados al patrimonio del contribuyente en la fecha de realización de la operación a los efectos del Impuesto sobre los Bienes Personales.

En la práctica, esto implica que recursos previamente no declarados podrían ingresar al circuito formal y adquirir reconocimiento patrimonial sin que se examine necesariamente su origen histórico, una característica que diversos especialistas asocian con los efectos típicos de los regímenes de exteriorización de activos.

El rol de la UIF y los sujetos obligados

La iniciativa también contempla un tratamiento especial para los controles vinculados a la prevención del lavado de activos.

La adhesión al régimen deberá ser considerada por bancos, agentes de bolsa, escribanos y otros sujetos obligados como un antecedente favorable al momento de analizar operaciones. Aunque el proyecto aclara que continúan vigentes las obligaciones establecidas por la normativa antilavado, también ordena a la Unidad de Información Financiera dictar regulaciones complementarias y prevé mecanismos tecnológicos para verificar rápidamente la situación de los contribuyentes adheridos.

La eximición de multas por defraudación

Quizás el punto más sensible del proyecto aparece en materia sancionatoria.

El artículo 42 ter establece que quienes adhieran al régimen y regularicen obligaciones tributarias derivadas de ajustes previos de ARCA quedarán eximidos de las multas previstas en los artículos 45 y 46 de la Ley 11.683.

Se trata de sanciones vinculadas tanto a la omisión de impuestos como a supuestos de defraudación fiscal. Para acceder a este beneficio, el contribuyente deberá renunciar a iniciar acciones de repetición contra el Estado por los montos regularizados.

Precisamente esta exención de multas es uno de los argumentos más utilizados por quienes sostienen que el proyecto excede ampliamente una mera simplificación administrativa y se aproxima a una verdadera amnistía tributaria.

El contraste: endurecimiento para el trabajo rural no registrado

Mientras el capítulo tributario introduce beneficios y alivios para determinados contribuyentes, el Título II del anteproyecto adopta una lógica opuesta respecto del empleo agrario.

La reforma prevé un incremento sustancial de las sanciones por trabajo rural no registrado. Las multas por declaraciones falsas podrían alcanzar hasta $1,5 M por trabajador, mientras que las infracciones más graves -vinculadas a la omisión total de registración- llegarían a montos de entre $1,5 M y $7,5 M por empleado, con agravantes por reincidencia.

Además, esas sanciones se actualizarán mediante el índice UVA, un mecanismo que garantiza su ajuste periódico.

Un proyecto que promete generar debate

Más allá de cómo finalmente sea bautizada por el Congreso, la iniciativa ya instaló una discusión de fondo sobre el equilibrio entre simplificación tributaria, seguridad jurídica y capacidad de fiscalización estatal.

Sus defensores sostienen que permitirá reducir burocracia, incentivar la formalización y canalizar recursos hacia la economía real. Sus críticos, en cambio, consideran que las restricciones impuestas a ARCA, la protección otorgada a determinados fondos y la condonación de multas configuran una arquitectura jurídica que, en los hechos, funciona como un blanqueo sin el costo político que supone impulsar una amnistía fiscal tradicional.

Lo cierto es que el debate aún no comienza en el Congreso y promete convertirse en uno de los ejes tributarios más relevantes de los próximos meses.