Connect with us

INTERNACIONAL

Tras quitarles la nacionalidad a los críticos, Nicaragua les quita sus casas

Published

on


Obreros con chalecos de construcción de color naranja brillante se presentaron en una casa de Managua, la capital de Nicaragua, con herramientas para forzar la cerradura y retirar los armarios.

Días antes, empleados de la fiscalía general acudieron a otra casa de Managua y dijeron que ahora era propiedad del Estado.

Los hombres que llegaron en camiones de la policía a una tercera casa en las afueras boscosas de la ciudad venían con mazos.

Estudiantes de la Universidad Centroamericana de Managua el año pasado. Un tribunal ordenó la confiscación de sus bienes y la detención de varios sacerdotes. Foto Oswaldo Rivas/Agence France-Presse - Getty ImagesEstudiantes de la Universidad Centroamericana de Managua el año pasado. Un tribunal ordenó la confiscación de sus bienes y la detención de varios sacerdotes. Foto Oswaldo Rivas/Agence France-Presse – Getty Images

«Estaban dispuestos a derribar la puerta», dijo Camilo de Castro, un cineasta cuya obra es crítica con el gobierno, sobre la llegada de la policía a su puerta.

De Castro y los otros dos propietarios de la vivienda, Gonzalo Carrión y Haydee Castillo, son activistas de derechos humanos que figuran entre los más de 300 nicaragüenses declarados traidores este año por el gobierno sandinista, sin derecho a la ciudadanía ni a la propiedad.

Ahora, el gobierno ha empezado a hacerlo oficial de forma descarnada, extendiendo y confiscando las propiedades de sus oponentes, incluidas las viviendas de dos ex ministros de Asuntos Exteriores.

Otra vez

Advertisement

La campaña es una reminiscencia de la primera época del partido de izquierdas en el poder, en la década de 1980, cuando los sandinistas expropiaron viviendas, desencadenando disputas legales que duraron años.

El líder del país, Daniel Ortega, lideró la revolución sandinista que les llevó al poder y vive en una casa que confiscó hace décadas.

Ortega fue derrotado en las urnas en 1990, pero tras unos cambios en la Constitución que le permitieron ganar, recuperó la presidencia en 2007.

Pasó la década siguiente minando la democracia del país al interferir en la Asamblea Nacional, las elecciones y el Tribunal Supremo.

Decenas de miles de personas se levantaron contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, en 2018, acusándoles de convertirse exactamente en aquello contra lo que habían luchado en el pasado: líderes de una dinastía familiar dictatorial.

La oposición del gobierno llevó a cientos de personas a prisión, y al menos 300 fueron fusiladas en protestas.

Manifestantes antigubernamentales se enfrentan a agentes de policía en Managua en 2018. La oposición al gobierno llevó a cientos de personas a la cárcel y al menos 300 resultaron heridas de bala en las protestas. Foto Oswaldo Rivas/ReutersManifestantes antigubernamentales se enfrentan a agentes de policía en Managua en 2018. La oposición al gobierno llevó a cientos de personas a la cárcel y al menos 300 resultaron heridas de bala en las protestas. Foto Oswaldo Rivas/Reuters

A principios de este año, 222 presos políticos fueron liberados y enviados al exilio.

El inicio de la confiscación de propiedades en los últimos días se produce tras la confiscación de una importante universidad jesuita y la detención de varios sacerdotes.

Advertisement

Campaña

El lunes, los sandinistas confiscaron una escuela de negocios privada que la Universidad de Harvard fundó hace casi 60 años.

La campaña del gobierno indica que, incluso cinco años después de un levantamiento fallido, la disidencia tiene graves consecuencias.

«No le bastó con encarcelarme y enviarme al exilio, además de estigmatizarme como terrorista y traidor», dijo Castillo, que ahora vive en Baton Rouge, Luisiana.

Murillo, que actúa como portavoz del gobierno, no respondió a una solicitud de comentarios.

Ella y Ortega han dicho que consideran terroristas a los activistas de la oposición por intentar derrocar al gobierno bloqueando carreteras, paralizando el comercio y recurriendo ocasionalmente a la violencia.

Muchos de ellos, incluido De Castro, son oficialmente prófugos de la justicia.

Advertisement

La comunidad internacional ha criticado ampliamente al gobierno de Ortega, y Naciones Unidas lo ha comparado con los nazis que cometieron crímenes contra la humanidad.

Ortega ayudó a liderar una insurgencia que en 1979 derrocó a la corrupta dictadura de Anastasio Somoza Debayle.

Siguió una guerra civil, durante la cual el nuevo gobierno sandinista confiscó los numerosos botines mal habidos de la familia Somoza.

La confiscación pretendía inicialmente devolver al pueblo nicaragüense lo que le había sido robado, mediante la redistribución de la tierra a través de la reforma agraria.

Pero los sandinistas también se apoderaron de las casas de las personas que huyeron, acusándolas de ser aliadas del régimen de Somoza o declarando la propiedad abandonada.

Cuando fueron expulsados del poder en 1990, los sandinistas aprovecharon el periodo de transición para conseguir documentación legal para las propiedades que habían repartido entre sus compinches, un regalo conocido como la «piñata».

Aunque en aquel momento el gobierno racionalizó las transferencias de propiedades, afirmando que hasta 200.000 pobres recibieron títulos de propiedad, los críticos afirmaron que los altos funcionarios se llevaron hasta 6.000 viviendas, incluidas algunas de las mejores propiedades inmobiliarias del país, como grandes fincas y casas de playa.

Advertisement

Ortega aún vive en un complejo de seis habitaciones en Managua, que ocupa toda una manzana cuadrada, que arrebató a un antiguo adversario que décadas después se convirtió en su vicepresidente.

«Todo lo que Somoza poseía había sido esencialmente robado, así que fue perfecto que fuera confiscado -no confiscado, sino devuelto a Nicaragua-«, dijo Moisés Hassan, ex miembro de la junta sandinista que gobernaba entonces.

«Se suponía que esas casas se iban a utilizar como asilos u orfanatos, pero entonces esos vagos se aprovecharon y empezaron a robar casas, acusando a la gente de ser somocistas».

Durante su mandato, los funcionarios sandinistas que vivían en excavaciones palaciegas «mantenían la ficción» de que las casas eran propiedad del Estado que simplemente les había sido «asignada», dijo Hassan.

Hassan, uno de los primeros sandinistas que rompieron con el partido, huyó del país a Costa Rica hace dos años y figura entre los opositores políticos a los que se despojó de la nacionalidad nicaragüense.

Recientemente, funcionarios del gobierno le confiscaron la casa de siete habitaciones que compró en Managua en 1980, valorada en 280.000 dólares.

«La cruel verdad es que es lo único bien material que tenía además de mi pensión, que también me quitaron», dijo Hassan, de 81 años.

Advertisement

Carrión huyó a Costa Rica hace cinco años, cuando el gobierno disolvió la organización de derechos humanos que dirigía.

Gastó al menos 70.000 dólares en su casa del centro de Managua y había terminado de pagarla.

«Nos condenaron sin juicio y se llevaron la casa, aunque la ley dice que sólo pueden hacer eso si una propiedad se utiliza en la comisión de un delito», dijo.

Un transeúnte tomó fotos en las que se ve un trozo de su cocina tirado en una pila frente a la casa.

Carrión, de 62 años, que también perdió su pensión, tiene fe en que el gobierno Ortega-Murillo acabe derrumbándose y se recuperen las viviendas.

Los expertos afirman que pasará mucho tiempo antes de que las propiedades sean devueltas a sus propietarios.

Tuvieron que pasar décadas para que las personas que perdieron sus casas en los años 80, muchas de las cuales habían sido o llegaron a ser ciudadanos estadounidenses, fueran indemnizadas, y eso sólo después de que los sandinistas dejaran de ocupar la presidencia.

Advertisement

Hizo falta la presión de Washington y las amenazas de retener la ayuda estadounidense para hacer mella en las miles de reclamaciones, dijo Peter Sengelmann, de 87 años, que perdió su casa en 1979, presumiblemente porque sus dos hermanos estaban asociados con el gobierno de Somoza y más tarde dirigió el Comité para Recuperar las Propiedades Estadounidenses Confiscadas en Nicaragua.

«El gobierno sandinista me pagó alrededor de un tercio de lo que valía, y la acepté, porque pensé que era mejor que nada», dijo Sengelmann, que ahora vive en Miami.

Le pagaron 85.000 dólares.

Jason Poblete, abogado estadounidense especializado en reclamaciones internacionales de propiedad, sobre todo desde Cuba, dijo que hace aproximadamente un año y medio empezó a recibir llamadas de propietarios de Nicaragua que decían estar siendo acosados con facturas falsas de impuestos sobre la propiedad impagados, otra táctica que el gobierno utiliza para dar a las confiscaciones «el color de la ley», dijo.

Es probable que la cuestión se convierta en un punto de fricción durante mucho tiempo, como lo es en Cuba, donde casi 6.000 ciudadanos y empresas estadounidenses perdieron casas, granjas, fábricas, ingenios azucareros y otras propiedades por un total de 1.900 millones de dólares cuando los Castro tomaron el poder en 1959.

Cientos de miles de cubanos también perdieron propiedades, dijo Poblete, sin compensación.

«Los cubanos aprendieron a hacer esto y enseñaron a los nicaragüenses», dijo Poblete.

Advertisement

«Es una forma más sofisticada de intimidación política».

De Castro, que en el pasado trabajó brevemente como asistente de reporteros de The New York Times, dijo que ningún abogado en Nicaragua aceptaría sus casos. Añadió que varios activistas que fueron despojados no sólo de sus propiedades, sino también de su ciudadanía, planeaban presentar un caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, argumentando que las medidas violaban el derecho internacional.

Entre los demandantes se encuentra su madre, la escritora Gioconda Belli, cuya casa también fue despojada.

«Mientras el régimen esté en el poder, no podremos volver y no podremos recuperar nuestras casas», afirmó.

«No creo que vayan a parar».

c.2023 The New York Times Company



Source link

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

El PT de Lula y la “derecha responsable”, curiosidades del realismo brasileño

Published

on


En unos pocos días, las distintas alternativas del amplio abanico del centro a la derecha brasileña se adjudicarán la mayoría de las principales ciudades en disputa en el país. Es la segunda vuelta de las municipales, un barómetro de los reales poderes políticos de la nación continente. Su importancia es significativa porque adelantan el futuro. Pero no todo es lo que parece.

Una singularidad del comicio, no la única, es que el voto a esos partidos con la excepción del Liberal de Jair Bolsonaro, es reclamado por el PT de Lula da Silva. Aún más original, el planteo llega desde lo que queda de la vieja izquierda fundacional de esa fuerza hoy muy rosada. “Frente de derecha responsable”, lo ha llamado Gleisi Hoffman, la presidente del PT, la más dura en el discurso ideológico, al punto que llegó a felicitar a Nicolás Maduro por su “victoria” pese al evidente fraude electoral chavista, e ignorando la cautela de la Cancillería y del propio mandatario. Coherente con ese radicalismo, el domingo 6 de octubre de la primera vuelta, esta polémica dirigente apareció en un reportaje de la CNN brasileña sentada con una gran estrella roja a sus espaldas. Símbolos casi desaparecidos que conviven con el pragmatismo.

Un observador recién llegado a Brasil podría sufrir vértigos con estas aparentes contradicciones, además de la extraordinaria sopa de siglas de la oferta política del gigantesco país. Un dato es que el PT no tuvo la mejor performance en la primera ronda aunque podría mejorar en la segunda, este domingo 27, si gana, por ejemplo en la muy importante Fortaleza. Lo cierto es que en una elección que incluyó la disputa en más de 5.500 municipios los petistas pasaron de 181 a 250 alcaldías. No está mal pero lejos de las 600 que llegaron a controlar en épocas no tan lejanas. Visto en la disputa de fondo con el bolsonarismo, el PL del ex presidente pasó de 4,7 millones de votos en las municipales de 2020 a 15,7 millones ahora, un aumento del 236,2%, dice el portal de Estadao. El PT, también creció, pero de 6,9 millones a 8,9 millones.

Pese a ello esta notable fuerza política que colocó cuatro presidencias en este siglo, tres de Lula y una y media de Dilma Rousseff, se autopercibe ganadora debido a las alianzas tejidas con muchos de los partidos hacia el centro y a su derecha que es el territorio en el que hoy parece sentirse más cómodo el lulismo. El riesgo de esa mutación es que su identidad se disuelva en ese espacio más bien conservador al que parece marchar con firmeza el país.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acompaña a su candidato a la Alcaldía de San Pablo, el diputado Guilherme Boulos. Foto EFE

El sello más exitoso en la primera vuelta no fue ni el PT ni el PL, sino una formación de centro derecha, el Partido Social Democrático (PSD). Esa estructura la fundó el ex alcalde de San Pablo, Gilbert Kassab y es un curioso aliado en distintas escalas del actual gobernante petista. Uno de sus dirigentes más relevantes, Eduardo Paes, a quien apoyó Lula, obtuvo una victoria abrumadora en Río de Janeiro, el bastión de Bolsonaro. Kassab, un hombre que vale la pena mantener en la memoria, bajo su paraguas reúne a conservadores, demócratas cristianos y liberales entre otras tribus. El PSD, además, fue uno de los operadores de la destitución de Rousseff, un proceso de impeachment que sacudió al partido y, también debido a la ineficiente gestión de esta mandataria, habilitó la irrupción inesperada de Bolsonaro y su novedad populista de ultraderecha.

Pragmatismo

Advertisement

Se podría suponer que el PSD sería un adversario fatal del PT. Pero es “la derecha responsable” de la que habla Hoffman. Ese movimiento no solo está enredado con el oficialismo a nivel partidario, también ocupa carteras relevantes en el gabinete con Marcio Franca en Emprendimientos y Carlos Favaro en Agricultura. Esa imbricación tiene pasillos sumamente vistosos. Por ejemplo, la hija de Favaro, Rafaela, es la vicepresidente del PT de Cuiabá que con el candidato Lúdio Cabral busca derrotar en segunda vuelta al bolsonarista Abilio Brunini.

Lula, con extremo pragmatismo, busca afianzar la alianza con esta fuerza para intentar eventualmente buscar la reelección dentro de dos años. A cambio habrá apoyos para Rodrigo Pacheco, un dirigente relevante del PSD, presidente del Senado, con vistas a las regionales de Minas Gerais, importante estado, segundo colegio electoral nacional.

Una curiosidad adicional en estos diseños la brindó la ciudad de San Pablo, la urbe más grande y opulenta de Brasil y de la región. Allí el partido de Kassab se distancia del PT y respalda al alcalde Ricardo Nunes del Movimiento Democrático Brasileño y cercano a Bolsonaro. Lula en cambio alzó la mano del diputado y filósofo, Guilherme Boulos, de una fuerza de izquierda que también giró a la socialdemocracia, el PSOL. Ambos pasaron al balotaje del próximo domingo 27. Difícil que no gane la derecha si se suman los votos que obtuvo el alcalde que busca la reelección y los del tercero en la batalla, el ultra conservador Pablo Marçal, la novedad en el territorio político brasileño.

Esa presencia desgastó a Bolsonaro, que se movió indeciso entre uno y otro, actitud que enfureció a su grey. Posiblemente el dato más impactante fue la ruptura con uno de sus principales y ruidosos aliados, el pastor Silas Malafaia. “¿Qué clase de líder basura es este?”, se pregunta en una entrevista con Folha de Sao Paulo. “Bolsonaro fue un cobarde .. jugó en ambos sentidos”, disparó. En el trasfondo de estos litigios yace la montaña de votos que el ex presidente ultraderechista obtuvo en la elección que perdió con Lula en octubre de 2022, la mayor para un derrotado en la historia de Brasil. Según los analistas, el ex mandatario no parece exhibir la carnadura para liderar ese poder que codician multitud de dirigentes.

El pastor, por ejemplo, reivindica al gobernador de San Pablo, Tarcisio de Freitas, dirigente del derechista partido Republicanos, un ex ministro de Bolsonaro, y que marcha bien posicionado en la carrera por comandar los votos bolsonaristas y apuntar a la presidencia en 2026. Otro nombre que tampoco conviene perder de vista.

Jair Bolsonaro, en un acto en San Pablo. Foto AFPJair Bolsonaro, en un acto en San Pablo. Foto AFP

Este diseño de alianzas tiene por el momento la dificultad de mantener un status quo complejo, especialmente por el virtual cogobierno que ejerce en Brasil el Congreso, un desperfecto que ha hecho bramar a Lula desde que llegó al Planalto. Se necesita un poder que aún no está presente para desmontar el control que el Legislativo ejerce sobre una parte del Presupuesto nacional, un privilegio extravagante que no existe en ninguna otra gran economía global y que el presidente describe abiertamente como “un secuestro” del erario público.

Según la Constitución brasileña de 1988, el Parlamento tiene la potestad de participar en la elaboración de esta ley fundamental. Pero en 2015, el Congreso enmendó la Constitución para obligar al Ejecutivo a separar al menos el 1,2% de los ingresos netos anuales y pasarlos a “partidas específicas”. Gobernaba en su último tramo Rousseff. En 2019 Bolsonaro, acosado por una maraña de pedidos de impeachment en su contra, concedió un 2% adicional de los ingresos que se repartieron entre las distintas bancadas del amplio Centrao del Parlamento.

Con la convicción de que este dispositivo pavimentaba una inevitable corrupción, la Corte Suprema se lanzó a echar todo hacia atrás. Pero los legisladores resistieron desde sus trincheras, incluso autorizando subvenciones con mecanismos cargados de picardías.

Advertisement

El Supremo multiplicó su presión, y últimamente Arthur Lira, el titular de Diputados, la Cámara de mayor poder y militante del derechista Partido Progresista (PP), propuso otra atrevida enmienda constitucional: permitiría al Congreso modificar o revocar fallos del alto tribunal, es decir disciplinar y subsumir al otro poder republicano.

© Copyright Clarín 2024

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad