¿Debería tener Alemania armamento nuclear? El debate, totalmente fuera de lugar hasta hace poco, empieza a crecer por la conjunción de varios acontecimientos: la eventualidad de que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca después de haber dicho que no respetará las obligaciones de defensa de sus aliados que marca el tratado fundador de la OTAN; la salida británica de la Unión Europea que deja a Francia como la única potencia militar del bloque; y la agresividad militar y el revisionismo histórico ruso que vuelve, como ya hizo varias veces en los últimos siglos, a intentar crecer hacia el oeste.

Los defensores de la idea de que Alemania se haga con el arma nuclear (lo que violaría la normativa internacional y la llevaría a un choque cuyas consecuencias serían difíciles de prever dentro de la propia Unión Europea y con las potencias nucleares “legales”) aseguran que el país y Europa estará a merced de Rusia si el único paraguas nuclear es el francés.

Uno de los impulsores del debate desde hace años es Maximilian Terhalle, que cree que además de necesario es urgente que Berlín se dote del arma nuclear porque con Trump estarán desprotegidos.

Esa apuesta a tener un arma nuclear únicamente alemana es todavía minoritaria. Lo que sí es ya apoyado por la mayor parte de las fuerzas políticas es lo que llaman “opción europea”. No se trata de que la Unión Europea como tal se dote de armamento nuclear, sino de “europeizar” la forcé de frappe, las armas nucleares francesas, para que fueran estas el paraguas de seguridad del viejo continente. ¿Es posible? Macron alienta esa idea.

El presidente francés dijo hace años que querría que las armas nucleares francesas fueran una garantía de seguridad para Europa. A cambio pedía que los demás países se hicieran cargo de una parte del coste del mantenimiento, desarrollo y producción.

Pagarían los 27 pero, por supuesto, París tendría la última palabra en cuanto a cómo, cuándo y contra quién se podría usar el armamento atómico. Si los alemanes dijeron hace años que no les interesaba ese trato, ahora no parecen totalmente cerrados.

El debate también trata de cantidades. Entre Francia y el Reino Unido suman unas 550 bombas atómicas, aproximadamente la mitad cada país. Rusia tiene, como Estados Unidos, unas 6.000. Es disuasiva una fuerza nuclear francesa de menos de 300 armas nucleares contra Rusia.

La solución estaría en otra idea alemana: comprar. Se trataría de que Berlín adquiera unas 1.000 bombas nucleares de las aproximadamente 6.000 que tiene Washington y, a cambio de la aprobación de sus socios europeos, Berlín debería ponerlas al servicio de la seguridad de todo el continente.

Para disponer de armamento nuclear Alemania debería en primer lugar abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear. El ministro de Defensa alemán se niega a entrar al debate. Asegura Boris Pistorius, que ha tenido que salir a desmentir el interés del Ejecutivo germano, que es “´lo último” que necesita el país.

Pistorius dijo hace meses que sus Fuerzas Armadas tienen hasta finales de esta década para prepararse ante lo que espera que sea un ataque ruso a países a los que, por los tratados de la UE y la OTAN, Alemania estaría obligada a proteger. Otros países, como Estonia, creen que el ataque ruso llegará antes, en 2025 ó 2026.