POLITICA
Encuesta: Sólo ahorran cinco de cada cien argentinos
El informe económico “Monitor Productivo de las Industrias, las Cooperativas y las Economías Regionales”, que presenta indicadores sobre el sector, de elaboración propia en base a fuentes oficiales o sectoriales, se basó en 1.219 casos efectivos a mayores de dieciséis años residentes en AMBA, entrevistados entre el 16 y 27 de febrero mediante encuestas online CAWI (Computer Assisted Web Interviewing). Vale aclarar que el relevamiento fue impulsado por la Central de Entidades Empresariales Nacionales (CEEN) y desarrollado por Proyección Consultores y Sarandí Consultora.
En primer lugar, los encuestados dieron su punto de vista sobre el futuro del país, ítem donde creció la incertidumbre más de 11 puntos desde diciembre; al mismo tiempo, sólo el 25,3 cree que en los próximos meses mejorará la economía, mientras que el 42,8 evalúa positivamente al gobierno nacional. Vale aclarar que los ítems peor valorados de la actual gestión son el cuidado con las jubilaciones (70,7) y el cuidado de los salarios (70,1).
PERCEPCIONES SOBRE LA ECONOMÍA Y PREOCUPACIONES
Entre una serie de problemas que afronta el país, bajo modalidad de respuesta múltiple, el más elegido fue “La inflación / El precio de los alimentos y otros gastos básicos del hogar” (69,8). El top five lo completaron “La inseguridad / la delincuencia” (40,7); “Bajos salarios / Ingresos familiares o personales” (30,9); “El desempleo / quedarme sin trabajo” (17,1) y “Autoritarismo / falta de diálogo del gobierno” (16,1). En cuanto a la situación económica actual del hogar, el 53,2 la evalúa de manera “negativa” contra el 46,3 que se inclinó por la “positiva”. Y en relación a los próximos seis meses, el 52,2 augura que su situación será “negativa” frente al 25,3 que optó por la “positiva”; el 22,5 contestó que “no sabe/ no contesta”.
Asimismo, en términos generales el 49,8 califica a la gestión de Javier Milei como “negativa”, siete puntos por encima de aquellos que la consideran “positiva” (42,8). En esta línea, el 42,0 consideró que el rumbo de la economía es “incorrecto” y el 27,0 “correcto; el 31,0 restante respondió “no lo sé”. Además, la sensación mayoritaria que genera el rumbo del país fue de “incertidumbre” (42,9) sumado al 30,4 que eligió “pesimismo”, es decir que casi tres cuartos de los encuestados manifestaron emociones negativas; solo el 26,8 transmitió un sentimiento de “optimismo”.
SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS HOGARES
Consultados por la opción que más representa la situación económica del hogar, el 44,3 declaró que “tenemos que achicar gastos para llegar a fin de mes”; seguido de “nos alcanza para lo que necesitamos” (28,4); “no llegamos a fin de mes” (22,1) y “podemos ahorrar” (5,2). En torno a las actividades que realizan al menos una vez al mes, el 29,9 aclaró “salir a cenar”; luego aparecen “salir a desayunar o merendar” (20,8); “ir al cine” (7,3); “ir a la cancha a ver partidos profesionales (fútbol, básquet, vóley, tenis, etc.)” (6,5); “ir al shopping” (6,3); “ir a recitales o festivales” (3,6); “ir a museos o exposiciones de arte” (2,9); “ir al teatro” (2,7) e, inclusive, “ninguna de las anteriores” (53,6).
Pensando en los próximos 30 días, entre los bienes que proyectan comprar los encuestados sobresalen prendas de vestir (21,9); “materiales de construcción para su hogar (pintura, ladrillos, cemento, etc.)” (18,6); “mueble (sillón, mesa y sillas, ropero)” (4,8); “televisor” (2,9); “heladera” (2,7); “celular” (2,6); “aire acondicionado” (2,3); “motocicleta” (1,7); “lavarropas” (1,7); “computadora” (1,5); “propiedad (casa, departamento, local, terreno, etc.)” (1,4); “automóvil” (1,3); “juguetes” (1,3) y “ninguna de las anteriores” (58,4).
En este sentido, la gran mayoría (57,9) afirmó que “reducimos el consumo o cambiamos a segundas/terceras marcas de prendas de vestir o calzado”, entre las medidas de ajuste de la economía familiar. Luego, mencionaron: “dejamos de pagar plataformas de entretenimiento (Netflix, Spotify, Amazon, HBO, StarPlus, o similares” (41,5); “reducimos el consumo de medicamentos” (14,7); “dejamos de pagar impuestos o tasas municipales” (9,4); “dejamos de pagar las facturas de luz/agua/gas/teléfono” (5,9), “dejamos de pagar la prepaga” (4,8); “dejamos de pagar el seguro del auto” (3,6); “dejamos de pagar la escuela privada” (3,1) y “dejamos de pagar el alquiler” (1,2).
Además, se refirieron a los productos que dejaron de consumir: “lácteos (leche, yogurt, etc.)” (51,6); “carnes (rojas, cerdo, pollo, pescado)” (50,2); “productos de limpieza” (49,2); “productos de higiene personal” (46,2); “aguas, gaseosas, bebidas” (44,2); “aceites” (38,4); “fideos” (36,2); “frutas y verduras” (31,8); “yerba” (31,7); “alimento y productos para mascotas” (28,2) y “café” (26,7).
Finalmente, el 51,2 afirmó que no necesito pedir dinero prestado para cubrir los gastos del hogar, aunque el resto sí debió recurrir a préstamos: “pedimos dinero a familiares/ amigos” (28,4); “utilizamos la tarjeta de crédito, pero tuvimos que pagar el mínimo” (9,6); “pedimos dinero a una entidad financiera” (5,9) y “pedimos dinero a un banco” (5,0). (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
POLITICA
Por decisión unánime Jake Paul se quedó con la pelea frente a Mike Tyson
En un evento que capturó la atención del mundo del boxeo, Jake Paul, un conocido influencer y youtuber estadounidense derrotó a Mike Tyson en una pelea disputada en el estado de Texas, Estados Unidos.
El enfrentamiento entre los dos estadounidenses generó gran expectativa y debate en el ámbito deportivo. La pelea no solo atrajo a los fanáticos del boxeo tradicional, sino también a una audiencia más joven, familiarizada con el contenido que hace Paul en las redes sociales.
La pelea que se extendió a lo largo de 8 rounds de 2 minutos cada uno y culminó con una decisión unánime a favor de Paul, que es 31 años más joven que Tyson.
La diferencia de edad entre ambos fue un factor determinante en el resultado del combate. A medida que avanzaban los rounds se veía al ex campeón mundial con signos de cansancio, lo que permitió a Paul tomar el control completo de la pelea.
Los jueces al final de la contienda otorgaron la victoria al influencer con puntuaciones de 80-72, 79-73 y 79-73, reflejando su dominio en el ring.
Entre lo más destacado de los dos primeros rounds, Paul usó muy bien el jab y buscó contener abrazandolo constantemente a Tyson, quien metió una buena zurda a la frente, aunque el influencer respondió de rápida manera con un roce de derecha a la ceja izquierda del ex boxeador.
Por momentos Paul esquivó y bailó en el cuadrilátero para mantener distancia y asumir mucho respeto. Tyson exhibió buena movilidad a sus 58 años, aunque ya en el tercer asalto se lo vio retrocediendo constantemente ya que no podía mantener las piernas firmes como al inicio.
Entre varias personalidades que se pudo observar en el estadio se destacaron el ex boxeador Evander Holyfield, Sugar Ray, el basquetbolista Shaquille O’Neal y el actor de Marvel Simu Liu.
-
POLITICA3 días ago
Cristina Kirchner cuestionó a la Justicia tras su condena: “No se bancan que una mujer tenga razón”
-
POLITICA3 días ago
Las reacciones del arco político ante la condena a CFK: “No es persecución, es justicia”
-
POLITICA3 días ago
Axel Kicillof favoreció a la empresa empleadora de su cuñado con miles de millones de pesos
-
POLITICA2 días ago
Cristina Kirchner criticó a Milei luego de la quita de su jubilación: “A Videla le tuve miedo, vos me das lástima”
-
POLITICA2 días ago
El enojo de Germán Martínez por la quita de la jubilación de privilegio a Cristina Kirchner: «¿Por qué no le preguntan a Martín Menem si Zulema cobra la pensión?»
-
POLITICA1 día ago
Tras dar de baja la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner, el Gobierno revisará «entre 13 y 15 casos más» pero no el de Carlos Menem