Connect with us

INTERNACIONAL

Trump podría ser pronto un delincuente. ¿Importa?

Published

on


Si me hubiera imaginado el primer juicio penal de Donald Trump hace unos años, me habría imaginado la historia más grande y llamativa del mundo.

En cambio, mientras nos tambaleamos hacia un veredicto que podría tildar de delincuente al presunto candidato republicano y posiblemente incluso enviarlo a prisión, una extraña sensación de anticlímax se cierne sobre todo el asunto.

En una encuesta reciente de Yahoo News/YouGov, sólo el 16% de los encuestados dijeron que estaban siguiendo el juicio muy de cerca, y un 32% adicional lo seguía “algo” de cerca. «

Esas cifras se encuentran entre las más bajas de cualquier evento noticioso reciente», escribió Andrew Romano de Yahoo News.

Cuando se preguntó a las personas cómo les hizo sentir el ensayo, la respuesta más común fue «aburrimiento«.

Los ratings de televisión cuentan una historia similar.

Advertisement
El expresidente Donald Trump saluda mientras sale de la Torre Trump de camino al tribunal penal de Manhattan, el martes 21 de mayo de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Julia Nikhinson)

“La cobertura televisiva del juicio por dinero secreto de Donald Trump no ha logrado producir una audiencia de gran éxito”, informó Deadline a finales de abril.

Las redes de noticias por cable, dijo Deadline, experimentaron una disminución en los ratings entre las personas de 25 a 54 años desde la misma época del año pasado.

La semana pasada, en el juzgado, conocí a adictos a las noticias que habían hecho cola a las 3 a.m. para conseguir un asiento en el juicio y tal vez tomarse selfies con sus personalidades favoritas de MSNBC, pero me sentí más como deambular por un fandom subcultural que por el candente centro del espíritu de la época.

A una cuadra más o menos de distancia, no sabrías que estaba sucediendo algo fuera de lo común.

uizás el juicio habría captado más atención del público si hubiera sido televisado, pero la falta de imágenes por sí sola no explica el encogimiento de hombros colectivo de Estados Unidos.

El informe del fiscal especial Robert Mueller tampoco tenía imágenes, pero cuando se publicó, actores famosos como Robert DeNiro, Rosie Perez y Laurence Fishburne protagonizaron un vídeo desglosándolo.

No conozco ningún esfuerzo similar para dramatizar el testimonio de este juicio, y casi nunca escucho a la gente corriente hablar de ello.

Advertisement

“Saturday Night Live” intentó, el fin de semana pasado, satirizar la escena en el tribunal con una fría y abierta burla de las apariciones de Trump en los pasillos de la prensa, pero terminó con un reconocimiento del agotamiento del público:

“Solo recuerda, si estás cansado de escuchar todo de mis pruebas, todo lo que tienes que hacer es votar por mí y todo desaparecerá”.

No fue una frase particularmente divertida, pero llega a algo cierto que ayuda a explicar por qué este juicio histórico no parece tan importante.

Cuando Trump era presidente, sus oponentes enaltecían a los abogados y fiscales (a menudo de maneras que retrospectivamente resultan mortificantes) porque los liberales tenían fe en que la ley podría frenarlo.

Sin embargo, esa fe se ha vuelto cada vez más imposible de sostener.

Mueller abordó la cuestión de si Trump obstruyó la justicia al intentar impedir la investigación sobre Rusia.

El jurado en el caso de difamación de E. Jean Carroll concluyó que cometió abuso sexual, pero que tuvo poco efecto perceptible en sus perspectivas políticas.

Advertisement

Una Corte Suprema profundamente partidista, que aún reflexiona sobre su decisión sobre sus reclamos casi imperiales de inmunidad presidencial, ha hecho que sea muy poco probable que enfrente un juicio antes de las elecciones por su intento de golpe.

Un juez profundamente partidista designado por Trump pospuso indefinidamente su juicio por robo de documentos clasificados.

Con el caso de interferencia electoral de Georgia contra Trump vinculado a una apelación sobre si la fiscal de distrito Fani Willis debería ser descalificada por una aventura con un miembro de su equipo, pocos esperan que el juicio comience antes de 2025, o 2029, si Trump gana las elecciones.

Y si vuelve a ser presidente, no hay duda de que anulará los casos federales en su contra de una vez por todas.

En teoría, las demoras en los otros casos penales de Trump deberían aumentar las apuestas en el juicio de Nueva York, ya que es la única posibilidad de que se enfrente a la justicia por su colosal corrupción antes de noviembre.

Pero en realidad, su historial de impunidad ha creado una especie de fatalismo en sus oponentes, así como una enorme confianza entre sus partidarios.

En una encuesta reciente del New York Times/Siena, el 53% de los votantes en los estados indecisos dijeron que era algo o muy improbable que Trump fuera declarado culpable.

Advertisement

Eso incluía al 66% de los republicanos pero también al 42% de los demócratas.

Estos votantes pueden estar exagerando las posibilidades de que Trump sea absuelto; muchos juristas creen que la acusación tiene ventaja.

Una posibilidad esperanzadora, por tanto, es que un veredicto de culpabilidad sorprenda a muchos estadounidenses que se han mantenido al margen del ciclo de noticias, lo que quizá les haga reflexionar sobre la posibilidad de poner a un criminal en la Casa Blanca.

Pero yo no contaría con ello.

En varias encuestas, pequeños pero significativos porcentajes de partidarios de Trump dijeron a los encuestadores que no votarían a Trump si fuera un delincuente, pero si la historia reciente sirve de guía, una gran mayoría de sus partidarios racionalizarán fácilmente una condena.

Los secuaces de Trump ya están trabajando duro para desacreditar los procedimientos, con el presidente de la Cámara Mike Johnson llamando al juicio «corrupto» y una «farsa.»

Vale la pena recordar que el reciente alboroto embarazoso en una reunión del Comité de Supervisión de la Cámara, donde la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, insultó las pestañas de un colega demócrata, comenzó con las insinuaciones de Greene sobre la hija del juez en el caso de Nueva York.

Advertisement

Por supuesto, digan lo que digan los republicanos, Trump aún puede enfrentarse a penas de cárcel si pierde este caso.

Pero si lo hace, inevitablemente apelará, lo que significa que hay pocas posibilidades de que sea encarcelado antes del día de las elecciones.

No es de extrañar, por tanto, que la mayoría de la gente esté sin prestar atención a los giros y vueltas del juicio.

Que Trump reciba su merecido depende de los votantes, no del jurado.

c.2024 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

¿Quién es Yahya Sinwar, el líder de Hamás?

Published

on


Yahya Sinwar, dirigente de Hamás, ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los líderes más influyentes del grupo militante, que ejerce un enorme poder mientras permanecía oculto en túneles bajo Gaza.

El ejército israelí dijo el jueves que estaba examinando la posibilidad de que hubiera sido asesinado en Gaza, una posibilidad que, de confirmarse, aumentaría las esperanzas de un final del conflicto.

Considerado durante mucho tiempo planificador de la estrategia militar de Hamás en Gaza, Sinwar consolidó su poder cuando fue elegido en agosto para dirigir también la oficina política del grupo.

Fue elevado a ese puesto tras el asesinato del jefe político del grupo, Ismail Haniyeh.

Los años de formación de Sinwar

Sinwar nació en Gaza en 1962 en el seno de una familia que había huido de su hogar, junto con otros cientos de miles de árabes palestinos que huyeron o se vieron obligados a huir durante las guerras que rodearon la creación del Estado de Israel.

Advertisement
Una foto del líder de Hamás, Yahya Sinwar, aparece en una pantalla de televisión en una barbería de la ciudad cisjordana de Belén, el jueves 17 de octubre de 2024. (AP Photo/Mahmoud Illean)

Este desplazamiento influyó profundamente en su decisión de unirse a Hamás en la década de 1980.

Sinwar había sido reclutado por el fundador de Hamás, el jeque Ahmed Yassin, que lo nombró jefe de una unidad de seguridad interna conocida como Al Majd.

Su trabajo consistía en encontrar y castigar a los sospechosos de violar las leyes de moralidad islámica o de cooperar con los ocupantes israelíes, un cargo que le acabó acarreando problemas con las autoridades israelíes.

Su vida en prisión

Sinwar fue encarcelado en 1988 por asesinar a cuatro palestinos a los que acusó de apostasía o de colaborar con Israel, según consta en los registros judiciales israelíes.

Pasó más de dos décadas en prisión en Israel, donde aprendió hebreo y se familiarizó con la cultura y la sociedad israelíes.

Durante su encarcelamiento, Sinwar aprovechó un programa universitario en línea y devoró las noticias israelíes.

Advertisement

Tradujo al árabe decenas de miles de páginas de autobiografías de contrabando en hebreo escritas por los antiguos jefes de la agencia de seguridad nacional de Israel, Shin Bet.

Yuval Bitton, un dentista israelí que trató a Sinwar cuando estaba detenido y que entabló una relación con él, dijo que Sinwar había compartido subrepticiamente las páginas traducidas para que los reclusos pudieran estudiar las tácticas antiterroristas de la agencia.

Sinwar le gustaba llamarse a sí mismo «especialista en la historia del pueblo judío», dijo el Dr. Bitton.

El hijo del alto militante de Hamás Mazen Fuqaha se sienta sobre los hombros del jefe de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, durante un servicio en memoria de Fuqaha, en la ciudad de Gaza el 27 de marzo de 2017. REUTERS/Mohammed Salem/File PhotoEl hijo del alto militante de Hamás Mazen Fuqaha se sienta sobre los hombros del jefe de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, durante un servicio en memoria de Fuqaha, en la ciudad de Gaza el 27 de marzo de 2017. REUTERS/Mohammed Salem/File Photo

Los dos hombres hablaban con regularidad.

«Las conversaciones con Sinwar no eran personales ni emocionales», dijo el Dr. Bitton.

«Sólo trataban de Hamás».

Sinwar se sabía el Corán de memoria y expuso con frialdad las doctrinas rectoras de su organización, dijo el Dr. Bitton, que describió las motivaciones de Sinwar como religiosas y no políticas.

Durante su estancia en prisión, Sinwar también escribió una novela titulada «La espina y el clavel», una historia de madurez que describe su propia vida:

Advertisement

El narrador, un muchacho gazatí llamado Ahmed, sale de la clandestinidad durante la guerra árabe-israelí de 1967 a una vida bajo la ocupación israelí, que hace que «el pecho de los jóvenes hierva como una caldera».

En represalia, los amigos y familiares de Ahmed atacan a los ocupantes y a quienes colaboran con el enemigo.

Entretejido a lo largo del libro está el tema del sacrificio interminable que exige la resistencia.

Sinwar dijo una vez a un periodista italiano que la cárcel es un crisol.

«La cárcel te construye», dijo, y añadió que le daba tiempo para reflexionar sobre aquello en lo que creía y el precio que estaba dispuesto a pagar por ello.

A pesar de todo, Sinwar intentó escapar de la cárcel varias veces, una de ellas cavando un agujero en el suelo de su celda con la esperanza de hacer un túnel bajo la prisión y salir por el centro de visitantes.

Y encontró la forma de conspirar contra Israel con los dirigentes de Hamás en el exterior, logrando introducir teléfonos móviles en la prisión y utilizando a abogados y visitantes para transmitir mensajes, entre ellos el de encontrar la forma de secuestrar a soldados israelíes para intercambiarlos por prisioneros palestinos.

Advertisement

Estas actividades prefiguraron el enfoque que Sinwar adoptaría años más tarde al planear el atentado del 7 de octubre contra Israel.

Después de la cárcel

Cuando fue liberado de la prisión israelí en un canje de prisioneros en 2011, Sinwar dijo que la captura de soldados israelíes era, tras años de negociaciones fallidas, la táctica probada para liberar a los palestinos encarcelados por Israel.

«Para el prisionero, la captura de un soldado israelí es la mejor noticia del universo, porque sabe que se ha abierto un rayo de esperanza para él», dijo entonces Sinwar.

Tras su salida de prisión, Sinwar se casó y tuvo hijos.

Ha hablado poco en público de su familia, pero una vez comentó que «las primeras palabras que pronunció mi hijo fueron ‘padre’, ‘madre’ y ‘zángano’».

Su postura de línea dura sugiere que no estará dispuesto a llegar a un acuerdo de alto el fuego con Israel que ponga fin a los combates en Gaza y conduzca a la devolución de los rehenes, vivos y muertos, tomados de Israel que siguen retenidos en Gaza.

Advertisement

De hecho, oficiales de inteligencia israelíes y estadounidenses han afirmado que la estrategia de Sinwar es mantener la guerra en Gaza todo el tiempo que sea necesario para destrozar la reputación internacional de Israel y dañar su relación con su principal aliado, Estados Unidos.

¿Qué significa esto para las negociaciones de alto el fuego?

La muerte de Sinwar aumentaría las esperanzas de poner fin al conflicto.

Tanto Sinwar como el gobierno israelí se habían negado a ceder durante los meses de negociaciones para una tregua.

Su muerte podría inducir a Hamás a aceptar algunas de las exigencias de Israel, o proporcionar a Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, una victoria simbólica que le daría la cobertura política que necesita para suavizar su propia postura negociadora.

Desde que comenzó la guerra, la mayoría de las conversaciones para un alto el fuego han tenido lugar en Egipto y Qatar.

Pero Sinwar ha seguido desempeñando un papel principal, incluso desde su escondite en Gaza.

Advertisement

A lo largo de las conversaciones, los negociadores de Hamás han exigido el consentimiento de Sinwar antes de acordar cualquier concesión, según funcionarios familiarizados con las conversaciones.

Aunque los funcionarios de Hamás han insistido anteriormente en que Sinwar no tiene la última palabra en las decisiones del grupo, su papel de liderazgo en Gaza y su enérgica personalidad le han dado una gran importancia en el funcionamiento de Hamás, según aliados y enemigos por igual.

«No hay decisión que pueda tomarse sin consultar a Sinwar», afirmó Salah al-Din al-Awawdeh, miembro de Hamás y analista político que entabló amistad con Sinwar cuando ambos estuvieron encarcelados en Israel en las décadas de 1990 y 2000.

«Sinwar no es un dirigente corriente. Es una persona poderosa y un arquitecto de acontecimientos», añadió al-Awawdeh.

Ephrat Livni es periodista del boletín DealBook de The Times, con sede en Washington.

c.2024 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad