Connect with us

POLITICA

“Sin azúcar añadido”: cinco mitos al respecto de estos productos

Published

on


En los últimos años, hubo un aumento en la popularidad de los productos etiquetados como “sin azúcar añadido”, los cuales prometen ser una alternativa más saludable a sus contrapartes azucaradas.

Pero, ¿es realmente así? A continuación, creencias y verdades respecto a estos alimentos.

Mito 1: “Sin azúcar añadido” significa automáticamente saludable

Es fácil suponer que cualquier cosa sin azúcar añadido es automáticamente mejor para la salud. Pero esta etiqueta puede ser engañosa, porque no significa que esté libre de azúcares al cien por cien. De hecho, según las normas de etiquetado un alimento se puede declarar sin azúcar cuando no contiene más de 0,5 g de azúcares por 100 g o 100 ml. Mientras que cuando se considera libre de azúcares añadidos es porque no se ha añadido al producto ningún monosacárido ni disacárido, pero puede contener azúcar de forma natural. En ambos casos, no significa que esté libre al 100%.

Además, los productos sin azúcar añadido pueden contener edulcorantes artificiales o sustitutos del azúcar que no son necesariamente más saludables, así como otros ingredientes no tan beneficiosos, como grasas saturadas, sodio y conservantes.

Por lo tanto, es esencial leer la lista de ingredientes y las etiquetas nutricionales para entender qué se está consumiendo realmente. Optá por productos que sean bajos en azúcares totales y libres de ingredientes perjudiciales.

Mito 2: Los productos sin azúcar añadido son siempre bajos en calorías

Muchos asumen que al eliminar el azúcar, los productos automáticamente tienen menos calorías. Esto no siempre es cierto. Los fabricantes a menudo añaden grasas o carbohidratos para compensar la falta de azúcar y mantener el sabor, lo que puede incluso aumentar su contenido calórico. Verificá siempre las calorías totales y comparalas con las de los productos tradicionales para tomar decisiones informadas.

Mito 3: Los edulcorantes artificiales son una alternativa segura al azúcar

El aspartamo, la sucralosa y la stevia, son comúnmente usados en productos sin azúcar añadido. Sin embargo, su seguridad a largo plazo es un tema de debate. Algunos estudios sugieren que pueden tener efectos negativos, como alterar la microbiota intestinal o, paradójicamente, aumentar los antojos de azúcar.

Así que, aunque la mayoría de los edulcorantes artificiales se consideran seguros por organismos reguladores, es prudente consumirlos con moderación. Lo más recomendable es optar por alternativas naturales y limitar el consumo de productos altamente procesados.

Mito 4: Los productos sin azúcar añadido son ideales para personas con diabetes

La etiqueta “sin azúcar añadido” puede dar la impresión de que son adecuados, pero es crucial considerar el contenido total de carbohidratos y cómo estos afectan el control del azúcar en la sangre.

Los diabéticos deben ser especialmente cuidadosos con los productos sin azúcar añadido, ya que aún pueden contener carbohidratos que afectan los niveles de glucosa en la sangre. Consultá con un profesional de la salud para determinar qué productos son seguros y cómo integrarlos adecuadamente en la dieta.

Mito 5. El azúcar natural es siempre mejor que el azúcar añadido

El azúcar presente de manera natural en alimentos como las frutas es diferente del añadido en productos procesados. Sin embargo, no significa que la natural no tenga un impacto en la salud, especialmente si se consume en exceso.

Aunque el azúcar natural, como el que se encuentra en las frutas, viene acompañado de nutrientes beneficiosos como vitaminas y fibra, sigue siendo importante moderar su consumo. Los jugos de frutas y otros productos concentrados pueden tener altos niveles de azúcar natural, lo que puede contribuir al exceso calórico y afectar los niveles de azúcar en la sangre.

En conclusión, optar por productos “sin azúcar añadido” puede ser una buena estrategia para reducir el consumo de azúcares en general, pero no es una solución mágica. La salud integral depende de tener moderación, una dieta equilibrada y de elecciones informadas, leer las etiquetas, entender los ingredientes y considerar el contexto general de la dieta.

Fuente: Axa

POLITICA

Revés judicial para una maniobra del condenado exgobernador Urrribarri y su abogado Burlando

Published

on


Condenado por corrupción, el exembajador ante Israel y exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri recibió un nuevo revés en la Justicia. Con su abogado Fernando Burlando habían planteado en los tribunales federales de Comodoro Py que en su provincia funcionaba una “mesa judicial” para perjudicarlo y acusarlo en causas penales, pero la jueza federal María Servini se declaró incompetente y mandó el caso a la justicia local entrerriana.

La estrategia es conocida y fue usada en otras causas en el pasado: abrir un expediente paralelo, de preferencia en otra jurisdicción, para desde allí conseguir la nulidad del expediente principal. Pero en esta ocasión no funcionó.

Urribarri fue contra la Procuración de la provincia y los fiscales Gonzalo Badano y Patricia Yedro, así como contra la exfiscal Cecilia Goyeneche y el periodista Daniel Enz, que viene publicando desde hace décadas investigaciones que sacaron a la luz actos de corrupción del exgobernador.

La jueza Servini pidió informes a la justicia de la provincia sobre las causas contra el exgobernador, mientras el fiscal Carlos Stornelli postuló la incompetencia de la justicia federal porteña para investigar el asunto. También pidió informes a Burlando sobre la actualización de las causas “URRIBARRI, Sergio y otros s/ peculado s/ recurso de queja” y “URRIBARRI, Sergio y otros s/ negociaciones incompatibles” del Juzgado de Garantías N°4 de Paraná. Y si había recursos en la Corte Suprema de la Nación. Pero la querella nunca respondió.

Con esos datos, si bien los informes requeridos tuvieron respuesta parcial, Servini resolvió que “con meridiana claridad (más ante el silencio de la querella) Sergio Daniel Urribarri es objeto de un proceso jurisdiccional en la Provincia de Entre Ríos y que no media en su sustanciación intervención alguna de cualquier órgano judicial con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según la hipótesis planteada por el acusador particular, que no fuese, obvia e hipotéticamente, la Excma. Corte”.

Por eso, la jueza concluyó que “considerando que los hechos aquí denunciados habrían acontecido en la Provincia de Entre Ríos dentro del marco de un procedimiento judicial local, sin que medie además ningún otro acontecimiento que excite la intervención de jurisdicción de excepción, estimo corresponde de conformidad fiscal, declarar la incompetencia en razón de materia y territorio” en favor de la justicia entrerriana.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó el recurso de queja presentado por los defensores del exgobernador Urribarri y dejó firme la condena a ocho años de cárcel. La sentencia lo había olbligado en su momento a renunciar a la Embajada en Israel, donde había sido designado por Alberto Fernández.

Urribarri fue encontrado culpable de “delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y peculado” en cinco casos que se juzgaron en conjunto en un proceso que se denominó “Megacausa”.

Se trata de una causa en la que se probó que Urribarri dispuso de forma ilegal de fondos públicos que en algunos casos terminaron financiando sus campañas electorales; entre otras maniobras, a través de contratos de imprenta y publicidad.

Ahora Urribarri pelea porque la Corte revierta esta decisión. Su libertad está condicionada y puede perderla si es que el fallo queda firme la decisión de la Corte Suprema.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad