ECONOMIA
En plena pelea entre Aerolíneas Argentinas y Pablo Biró, aeronáuticos rechazan la esencialidad
Los cruces entre los gremios aeronáuticos, la cúpula de Aerolíneas Argentinas y el Gobierno no dejan de intensificarse y el conflicto parece estar muy lejos de concluir. En simultáneo a la decisión de la estatal de denunciar a los gremios de pilotos y tripulantes de cabina por las medidas de fuerza adoptadas durante la última semana, y los intentos por expulsar al líder sindical Pablo Biró del directorio de la línea de bandera, el frente que conforman los gremios APA (personal aeronáutico), APLA (pilotos), UPSA (personal superior) y la AAA (aeronavegantes), cargó duro contra el oficialismo afirmando que establecer la esencialidad del servicio aeronáutico sería ilegal y anticipando que los funcionarios que establezcan esa medida tendrían consecuencias penales. Los sindicatos podrían activar medidas de fuerza el próximo viernes.
La alianza de gremios sostuvo que la decisión del Ministerio de Capital Humano de promover la «esencialidad del servicio aeronáutico comercial para garantizar servicios mínimos» implica «una decisión arbitraria e ilegal».
Y que aplicar la esencialidad implicaría «la responsabilidad administrativa y penal de los funcionarios que participen de la misma«.
«El transporte ya está regulado como servicio público de importancia trascendental, en las condiciones establecidas por la norma, conforme la reglamentación del derecho de huelga, reconocido constitucionalmente, mediante la ley 25.877», argumentaron los gremios.
«El intento de valerse de un atajo inconstitucional: el DNU70/23, para que, a través del Código Aeronáutico, pretender establecer un procedimiento distinto y particular para el transporte aéreo, sería nulo por dos órdenes de razones», añadieron.
Aeronáuticos aseguran que el Gobierno actúa de forma inconstitucional: qué rechazan
En ese sentido, el frente integrado por APA, APLA, UPSA Y la AAA sostiene que el DNU es inconstitucional «como lo ha declarado la Cámara de Trabajo en su sentencia de enero de este año invalidando, incluso, la parte con que el mismo intentaba modificar la propia Ley 25.877 en materia de huelga».
Los gremios aseguran que la única forma de regular de manera distinta el derecho de huelga es modificando la ley que lo reglamenta.
«Por lo tanto, cualquier acto administrativo que se dicte por fuera del régimen legal establecido, además de ser nulo e ilegal, constituye un exceso de poder, un abuso de autoridad y una violación de los deberes del funcionario público que lo emita», expusieron.
En ese sentido, los sindicatos señalan que aquellos integrantes del Gobierno que impulsen cambios ligados a la esencialidad podrían ser denunciados y recibir imputaciones por, entre otros ítems, «violar la imparcialidad del Estado en conflictos en que sea parte el propio Estado como empleador».
«… la única función del Estado, en el caso del Ministerio de Capital Humano, a través de su Secretaría de Trabajo, es intentar conciliar los conflictos colectivos, contando para ello con el procedimiento de la Ley 14.786, el que aplicó al presente conflicto, suspendiendo el ejercicio de la huelga por 20 días hábiles y no habiendo convocado ni una sola a las partes, pese a su obligación legal, para intentar llegar a un acuerdo…», remarcaron.
Aerolíneas Argentinas busca expulsar a Pablo Biró
A la par de la situación con el frente de sindicatos, Aerolíneas Argentinas informó vía un comunicado que denunciará a los gremios de pilotos y tripulantes de cabina por las medidas de fuerza adoptadas contra la compañía y comenzará el proceso destinado a expulsar a Pablo Biró, titular de APLA, del directorio de la empresa.
«Las recientes medidas de fuerza llevadas a cabo por los gremios APLA (pilotos) y AAA (tripulantes de cabina), originalmente denominadas «asambleas informativas» para ocultar su naturaleza abusiva e ilegal, ya le provocaron a Aerolíneas Argentinas pérdidas por más de 2 millones de dólares«, señala en el escrito.
Agrega que «como consecuencia, la compañía avanzará en una demanda a los gremios involucrados por los perjuicios ocasionados, principalmente por el lucro cesante de la operación y por los reclamos de los pasajeros perjudicados. También se denunciará a los principales representantes de estos sindicatos como responsables de estas medidas: Pablo Biró por APLA, y Juan Pablo Brey por AAA».
«El caso de Biró implica además una responsabilidad mayor por formar parte del Directorio de Aerolíneas Argentinas. Es decir que por sus manifestaciones públicas y su accionar directo en contra de los intereses de la compañía, Biró actuó en forma desleal en contra de la propia empresa y es responsable ‘ilimitada y solidariamente, por los daños y perjuicios que resultaren de su acción u omisión’, de acuerdo al artículo 59 de la Ley General de Sociedades», se indica en el documento.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media, aerolíneas argentinas,vuelos,gobierno,
ECONOMIA
Nintendo demanda a desarrolladora de ‘Palworld’ por infringir su propiedad intelectual Por EFE
Tokio, 19 sep (.).- La firma de videojuegos nipona Nintendo (TYO:) y The Pokémon Company anunciaron este jueves que han presentado una demanda por infracción de la propiedad intelectual contra la productora de ‘Palworld’, un título que se convirtió en un éxito de descargas.
Conocido como ‘Pokémon con armas’, este juego batió a comienzos de año récords de número de jugadores en plataformas de juego en línea, pese a las críticas que apuntaban a que los diseños de los monstruos que aparecen eran muy similares a los de la popular franquicia Pokémon.
Nintendo y la compañía que controla la mercadotecnia y las licencias de los productos de Pokémon han presentado la demanda ante el Tribunal del Distrito de Tokio al considerar que Pocketpair, la desarrolladora del título, «infringe múltiples derechos de patentes», según informaron en un comunicado.
Nintendo «continuará tomando las acciones necesarias contra cualquier infracción de su propiedad intelectual» con vistas a proteger los derechos «que ha logrado establecer tras trabajar duro durante años».
The Pokemon Company ya había anunciado en enero que iba a investigar el citado título por la sospecha de que pudiera incurrir en alguna infracción, mientras que Pocketpair por ahora no se ha pronunciado sobre el caso.
El pasado julio, Pocketpair firmó un acuerdo de colaboración con el conglomerado Sony (TYO:) y su subsidiaria Aniplex, con la intención de convertir el popular juego en una franquicia multimedia para PlaySatation 5 y otras plataformas.
-
POLITICA2 días ago
A fin de mes se definiría la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad
-
POLITICA2 días ago
Luis Caputo cruzó a gobernadores e intendentes K: “Siguen subiendo impuestos para perjudicar al país”
-
POLITICA3 días ago
“Son delincuentes y los vamos a seguir hasta abajo de la cama”, la dura respuesta del Gobierno al gremio aeronáutico
-
ECONOMIA1 día ago
En una señal al mercado, el Gobierno ya compró los dólares para pagar los intereses de deuda de enero
-
ECONOMIA3 días ago
Presupuesto 2025 plantea dólar a $1.207 y crecimiento del 5%
-
POLITICA1 día ago
Jubilados protestan en contra de la celebración de Javier Milei por el veto a la reforma jubilatoria