Estableció un tono optimista para su campaña presidencial de 2024 y aprovechó una ola de impulso electoral.
Advertisement
Pero ahora su campaña se ha estancado.
Recientemente se pidió a los votantes indecisos en un grupo focal de opinión de The New York Times que describieran sus esfuerzos.
Respondieron con frases como “se acabó la luna de miel”, “la pintura se está desgastando”, “sin inspiración”, “ausente” y “miedo de hablar directamente con el pueblo estadounidense”.
Advertisement
Los investigadores que han estado investigando el sentimiento de los votantes a medida que avanza la campaña descubrieron que ha habido una disminución en la forma en que los votantes piensan sobre Harris, mientras que el sentimiento hacia Donald Trump se ha recuperado ligeramente desde el debate de septiembre.
La pregunta crucial para el resto de la campaña es:
¿Puede Harris recuperar impulso y construir un segundo y tercer acto efectivos?
Advertisement
La candidata presidencial demócrata y vicepresidenta de EE UU, Kamala Harris, observa durante un acto de campaña en Rawhide Event Space, en Chandler, Arizona, EE UU, el 10 de octubre de 2024. REUTERS/Evelyn Hockstein
Pensé que sería interesante ver lo que dicen los expertos:
ver cómo los guionistas, dramaturgos y novelistas crean impulso para que el público quede cautivado por su trabajo en todo momento.
Quizás estos escritores tengan algo de sabiduría sobre cómo Harris puede terminar fuerte.
Advertisement
El dramaturgo David Mamet escribió una vez un memorando a un grupo de colegas escritores en el que les recordaba que el público “no sintonizará para ver información”.
Ellos “sólo sintonizarán y permanecerán atentos para ver el drama”.
Mamet dice que «es la búsqueda del héroe para superar aquellas cosas que le impiden alcanzar un objetivo específico y agudo».
Advertisement
El guionista Aaron Sorkin se basa en esa definición.
Dice que el drama fuerte se construye en torno a la intención y el obstáculo.
El héroe tiene que ser dominado por un deseo fuerte y específico, y debe enfrentarse a un obstáculo realmente grande.
Advertisement
Eso sugiere que Harris necesita mostrarle al pueblo estadounidense su deseo más fuerte, más agudo y controlador, la pasión gobernante de su alma.
Quiere desmantelar las élites que, en su opinión, han traicionado a los estadounidenses comunes y corrientes.
No está claro qué es lo que Harris desea más profundamente, aparte de la vaga posibilidad de hacer el bien y ser presidente.
Advertisement
No comunicas tu deseo más profundo cuando tu campaña está dirigida por un comité.
Motivos
Los candidatos que no están motivados por un deseo único, específico y convincente se vuelven reactivos.
Advertisement
Cubren y recortan según las encuestas.
La gente puede sentir su naturaleza cautelosa y calculadora.
Por otro lado, aquellos que están impulsados por un solo deseo fuerte están obsesionados con un problema bien definido, que toca la raíz principal de su alma.
Advertisement
Están al ataque, en movimiento.
Más ingredientes
Lo segundo que necesita un drama o una campaña convincente es una trama clara y apasionante:
Advertisement
aquí es donde estamos. Esto es lo que nos amenaza. Aquí es donde vamos.
Christopher Booker escribió un libro llamado «Las siete tramas básicas«, argumentando que hay sólo unas pocas historias icónicas que aparecen una y otra vez, tanto en la literatura como en la forma en que las personas conciben sus propias historias de vida.
Por ejemplo, algunas personas narran sus vidas como historias de pobreza a riqueza.
Advertisement
La historia de vida de Ronald Reagan fue un testimonio de la idea de que cualquiera puede hacer realidad el sueño americano.
Otras personas ven sus vidas como historias de redención.
Lo estaban logrando, sufrieron un golpe y volvieron mejores.
Advertisement
George W. Bush solía contar esa historia sobre la lucha contra el alcohol y luego la llegada a la fe.
Otras personas se ven a sí mismas superando al monstruo.
Ven la vida como una batalla contra enemigos malévolos.
Advertisement
Yo diría que el súper combativo Trump entra en esta categoría.
Lo mismo, de otra manera, lo hizo Richard Nixon, quien se veía a sí mismo como el outsider luchador que se enfrentaba perpetuamente a los enemigos del establishment.
Si no tiene una narrativa personal clara, la gente tendrá dificultades para comprenderlo completamente y usted tendrá dificultades para definir sus prioridades.
Advertisement
Como sostiene el filósofo Alasdair MacIntyre, no puedes saber qué hacer a menos que sepas de qué historia eres parte.
Los políticos que están dominados por un fuerte deseo y se ven a sí mismos viviendo una trama poderosa se embarcan en misiones que revelan progresivamente quiénes son.
Por ejemplo, Barack Obama comenzó su campaña para la presidencia el 10 de febrero de 2007.
Advertisement
Realizó una campaña exitosa durante los siguientes nueve meses.
Sólo gradualmente fue avanzando hacia el mensaje de esperanza y cambio que se convirtió en el núcleo apasionado de su campaña, que surgió en Iowa en noviembre.
Luego, en marzo de 2008, mostró una dimensión diferente de sí mismo con un discurso cerebral e históricamente informado sobre la raza en Filadelfia.
Advertisement
A medida que avanzaban las elecciones, Obama captó nuestra atención al mostrar una mayor profundidad de sí mismo.
Por el contrario, solo recuerdo una vez que supimos algo sorprendente sobre Harris durante su corta campaña:
Por lo demás, parece mantener posturas demócratas convencionales en todos los aspectos.
Advertisement
Eso no es una convulsión.
Retrato
«Creo que las partes más auténticas de las personas pueden ser enterradas, y por muchas razones diferentes», dijo una vez la novelista Mary Gaitskill a The Atlantic.
Advertisement
Queremos ver esas partes reveladas en el alboroto de una campaña.
Como lo expresó el novelista y profesor de escritura de la Universidad de Nueva York, Darin Strauss:
“Una excelente manera de revelar un personaje es mostrar a alguien en crisis”.
Advertisement
En cualquier gran historia, hay momentos en los que pensamos que el héroe enfrenta una derrota casi segura pero luego cambia la situación.
Entonces es cuando descubrimos qué tiene dentro.
Esta campaña es tan abreviada que Harris no ha tenido la oportunidad de mostrar su temple interior.
Advertisement
Finalmente, queremos que nuestros héroes sean fuertes, no perfectos.
Si lo único que hacen es recordarnos sus puntos fuertes, se vuelven aburridos.
Los personajes convincentes tienen lo que el autor e instructor de escritura británico Will Storr llama un «defecto sagrado».
Advertisement
Hay una verdad y un valor que aprecian mucho.
Les dice cómo orientar sus vidas, cómo ejercer control sobre su entorno.
Pero, como le dijo el psicólogo Jonathan Haidt a Storr en su libro “La ciencia de la narración”:
Advertisement
“Sigue lo sagrado. Descubra lo que la gente cree que es sagrado y, cuando mire a su alrededor, encontrará una irracionalidad desenfrenada”.
Por ejemplo, para John McCain, el patriotismo y el honor eran sagrados.
En las primarias republicanas de 2000, cuando George W. Bush insultó su patriotismo y su sentido del honor en Carolina del Sur, la campaña de McCain se volvió completamente loca, reaccionando exageradamente y arremetiendo.
Advertisement
El amor al honor lo hizo grande, pero esa pasión por defender su honor minó su campaña.
Pero una persona íntegra valora tanto algunas cosas que está dispuesta a ser un poco irracional al respecto, está dispuesta a defenderlas incluso por el bien de su carrera.
Esta es la esencia de quién es él, y queremos saber la roca sobre la que se apoya.
Advertisement
Los héroes no sólo se revelan por su misión; ellos también son cambiados por ello.
No sólo queremos ver a las personas tal como son.
También queremos entender cómo han cambiado.
Advertisement
En una entrevista en “60 Minutes”, Harris tuvo la oportunidad de explicar por qué ha cambiado de posición en tantos temas.
En lugar de introducirnos en el proceso, lo cubrió con vagas generalidades.
Debe haber una historia más profunda que contar.
Advertisement
Cualquier humano normal debió haber reflexionado sobre lo sucedido y llegado a conclusiones sobre por qué se movía de manera tan oportunista con las modas.
Pero perdió la oportunidad de explicar cómo aprende y crece.
Resultados
Advertisement
Lo que estoy señalando es un tema común de gran drama y gran campaña.
El personaje central no tiene miedo de ser quien es y no se reprime.
Pero el retraimiento es una enfermedad común en nuestra política.
Advertisement
Mitt Romney es un ser humano de primera clase, pero durante su campaña de 2012 se contuvo.
En 2016, Hillary Clinton se contuvo.
Se decía que Al Gore era encantador en privado, pero se contuvo.
Advertisement
Estás rodeado de consultores y memorandos estratégicos.
Un candidato puede perderse dentro de la maquinaria.
El novelista E. M. Forster nos recordó que la literatura tiene un imperativo primordial: «sólo conectar».
Advertisement
El lector necesita sentir una conexión con el personaje, necesita sentir que ella quiere lo que yo quiero, que su búsqueda es como la mía, que su energía irradia y me toca.
La campaña sigue el mismo imperativo.
Si el candidato no está dispuesto a ser vulnerable y arrojarse sobre la audiencia, entonces no le da a la audiencia ninguna oportunidad de atraparlo, de sostenerlo.
Advertisement
Es una regla que rige la escritura apasionada y las campañas apasionadas:
para conseguir todo lo que deseas, debes liberar tus miedos y dejarte llevar.
Al señalar su apertura a un alto el fuego, Ucrania plantea un difícil desafío al Kremlin en un momento en que el ejército ruso lleva la ventaja en la guerra: ¿Debería Moscú aceptar una tregua y abandonar las esperanzas de obtener nuevas ganancias, o debería rechazar la oferta y arriesgarse a descarrilar un cauteloso acercamiento con Washington?
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha descartado repetidamente una pausa temporal en las hostilidades, afirmando que ello solo beneficiaría a Ucrania y a sus aliados occidentales al permitirles reabastecer sus arsenales. Ha insistido en que Moscú desea un acuerdo integral que garantice una resolución duradera.
Advertisement
El Kremlin respondió con cautela a la noticia de que Ucrania aceptó la tregua propuesta por Estados Unidos durante las conversaciones del martes en Arabia Saudí, diciendo que necesita conocer los detalles de las discusiones antes de expresar su opinión.
El precavido enfoque indica que Putin conoce el riesgo de que un rechazo contundente a la oferta podría perjudicar los esfuerzos tentativos para normalizar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Los observadores dicen que, en lugar de un rechazo absoluto, es probable que Putin proponga vincular la tregua a ciertas condiciones que protegerían los intereses de Moscú.
Advertisement
¿Por qué se opondría el Kremlin a un alto el fuego?
El ejército ruso mantuvo la iniciativa en el campo de batalla el año pasado, logrando avances lentos pero constantes a lo largo de varias secciones de la línea del frente, de 1.000 kilómetros (600 millas) de longitud. El ritmo de los avances rusos se aceleró en otoño, cuando las fuerzas de Moscú capturaron la mayor cantidad de territorio desde el inicio de la guerra.
Ucrania buscó retomar la iniciativa con una incursión sorpresa en la región de Kursk, en Rusia, que comenzó en agosto, buscando distraer a las fuerzas de Moscú de su ofensiva en el este de Ucrania y lograr avances que pudieran ser intercambiados en las negociaciones de paz por áreas ocupadas por Rusia. Sin embargo, la incursión desvió los recursos ucranianos de la defensa de la región de Donetsk en el este y no logró frenar los avances rusos. Ahora, las fuerzas ucranianas están a punto de perder su última cabeza de puente en Kursk bajo el peso de una rápida contraofensiva rusa.
Advertisement
Moscú también devastó la infraestructura energética ucraniana con oleadas de misiles y drones, destruyendo gran parte de su capacidad de generación de energía.
Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, en un momento en que las fuerzas rusas mantienen firmemente la iniciativa, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse.
Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse. Foto AP
“En cuanto a la resolución de la situación, me gustaría enfatizar que no debería estar dirigida a una tregua breve —una especie de pausa para reagrupar tropas y rearmarse para continuar el conflicto— sino a una paz a largo plazo”, señaló Putin.
Advertisement
Moscú ha dejado claro que no aceptaría tropas de países miembros de la OTAN como monitores en un posible acuerdo de paz.
¿Qué quiere Putin?
Los objetivos clave de Putin siguen siendo los que declaró cuando lanzó la invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022: que Ucrania renuncie a unirse a la OTAN, reduzca drásticamente su ejército y proteja el idioma y la cultura rusos para mantener al país en la órbita de Moscú. Además, ahora quiere que Kiev retire sus fuerzas de las cuatro regiones que Moscú ha tomado, pero que no controla completamente.
Advertisement
Las autoridades rusas también han dicho que cualquier posible acuerdo de paz debería incluir el descongelamiento de activos rusos en Occidente y la cancelación de otras sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ha puesto sobre la mesa un posible alivio de sanciones.
Junto con eso, Putin ha enfatizado repetidamente la necesidad de “eliminar las causas fundamentales de la crisis”, en referencia a la demanda del Kremlin de revertir un aumento de la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, que describe como una gran amenaza para su seguridad.
El líder del Kremlin ha argumentado que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, cuyo mandato expiró el año pasado, carece de legitimidad para firmar un acuerdo de paz. Kiev sostiene que es imposible celebrar elecciones en medio de una guerra. Trump ha hablado de la necesidad de que Ucrania celebre elecciones, en comentarios que hicieron eco a la opinión de Moscú.
Advertisement
¿Qué más podría exigir Moscú?
Algunos observadores señalaron que, en lugar de un rechazo absoluto a la tregua propuesta, Putin podría presentar varias condiciones.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, habla en una rueda de prensa en Kiev, Ucrania. Foto EFE
El comentarista pro-Kremlin Sergei Markov sugirió que Moscú podría aceptar una tregua si los aliados de Ucrania detienen el suministro de armas a Kiev. Estados Unidos dijo que reanudó los envíos de armas y el intercambio de inteligencia con Ucrania el martes, cuando ésta aceptó una tregua en Arabia Saudí.
“Rusia podría decir ‘sí, pero’ a una oferta de alto el fuego, aceptando una tregua de 30 días con la condición de que se imponga un embargo al suministro de armas a Ucrania”, escribió Markov.
Advertisement
Otro deseo de Moscú es una elección presidencial en Ucrania, que sería posible después de que ese país levante la ley marcial.
“La paz permitiría que Rusia influya en la política ucraniana y utilice medios pacíficos para garantizar relaciones amistosas”, dijo Markov.
El experto en política exterior con sede en Moscú, Alexei Naumov, también pronosticó que Rusia probablemente aceptaría la oferta de alto el fuego si ello conduce a una elección en Ucrania.
Advertisement
“Hay una paradoja en estas conversaciones e iniciativas de paz: Ucrania y Rusia compiten por la atención de Donald Trump y buscan mejorar sus posiciones con su ayuda”, dijo Naumov en un comentario.
Sam Greene, del Centro de Análisis de Políticas Europeas con sede en Washington, dijo que sería difícil imaginar a Putin diciendo “no” categóricamente a la propuesta de alto el fuego, y añadió que el líder del Kremlin «de alguna manera ya ha logrado más a través de este proceso de negociación… de lo que ha logrado en mucho tiempo en el campo de batalla”, y describió la breve pausa en la asistencia militar de Estados Unidos a Ucrania y la conversación sobre la reversión de sanciones como “grandes victorias” para Rusia.
Las declaraciones de Putin en contra de una tregua temporal significan simplemente que Rusia “probablemente no aceptará un alto el fuego sin obtener varias cosas en el camino”, dijo Greene.
Advertisement
“El tipo de alto el fuego que podría interesarle no es, claramente, el tipo de alto el fuego en el que los ucranianos o los europeos podrían estar interesados, aunque los estadounidenses podrían ser más maleables en eso”, añadió.
“Moscú tiene todas las razones para creer que… si este proceso llega a algún lado, será más o menos en los términos de Rusia, siempre que el proceso esté impulsado por Washington”, dijo Greene.
You have reached your maximum number of articles. Log in or create an account FREE of charge to continue reading.
Advertisement
By entering your email and pushing continue, you are agreeing to Fox News’ Terms of Use and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive.
Please enter a valid email address.
Russia is waiting for Washington to deliver details on U.S.-Ukrainian cease-fire talks that took place in Saudi Arabia before commenting on the proposal, the Kremlin said Wednesday.
Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters that Moscow is awaiting «detailed information» from the U.S. about the 30-day cease-fire plan that Ukraine agreed to, suggesting that Russia must get briefed on those details before it can say whether a proposed cease-fire is acceptable.
Advertisement
Russia has so far opposed anything short of a permanent end to the conflict and has not accepted any concessions.
Secretary of State Marco Rubio, who led the American delegation in Tuesday’s talks with Ukrainian officials in Saudi Arabia, said Ukraine was open to a 30-day cease-fire. Rubio said the U.S. will brief Russia on the proposal’s details.
UKRAINE ACCEPTS DEAL, SAYS RUBIO: ‘WE’LL TAKE THIS TO THE RUSSIANS’
Advertisement
U.S. envoy to the Middle East Steve Witkoff is heading to Russia later this week, a source familiar with the matter told Fox News, after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin.(Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File)
«We’re going to bring it to them directly,» Rubio told reporters, referring to Russia. «We’re going to say that Ukraine is prepared to stop all battlefield activity and begin an immediate process of negotiating an enduring end of the war. And we’ll see what their response is. If their response is yes, then we know we’ve made real progress, and there’s a real chance of peace. If their response is no, it will be highly unfortunate, and then it’ll make their intentions clear.»
From left, U.S. National Security Advisor Mike Waltz, U.S. Secretary of State Marco Rubio, Saudi Arabian Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan, Saudi National Security Advisor Mosaad bin Mohammad al-Aiban, Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha, and Ukrainian Head of Presidential Office Andriy Yermak hold a meeting in Jeddah, Saudi Arabia, Tuesday, March 11, 2025. (Saul Loeb/Pool Photo via AP)
Following the talks in Saudi Arabia, the Trump administration lifted its suspension of military aid for Kyiv’s fight against Russia’s invasion.
Advertisement
EVEN IF TRUMP SECURES UKRAINE-RUSSIA PEACE DEAL, CAN PUTIN BE TRUSTED?
President Donald Trump said he hoped that an agreement could be solidified «over the next few days.»
«I’ve been saying that Russia’s been easier to deal with so far than Ukraine, which is not supposed to be the way it is,» Trump said later Tuesday. «But it is, and we hope to get Russia. But we have a full ceasefire from Ukraine. That’s good.»
Advertisement
Trump’s special envoy to the Middle East, Steve Witkoff, is expected to travel to Moscow this week, a source familiar with the matter told Fox News on Tuesday after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin.
Rubio was optimistic about the talks in Saudi Arabia, writing in a post on X that «today was a good day for peace,» though the decision to move forward now rests with Russia.
CLICK TO GET THE FOX NEWS APP
Advertisement
«Thanks to @POTUS’s leadership and under the gracious hospitality of Crown Prince Mohammed bin Salman, we are one step closer to restoring durable peace for Ukraine,» Rubio said. «The ball is now in Russia’s court.»
La radiografía de tórax realizada al papa Francisco ha confirmado la mejoría de los días anteriores, informó la Santa Sede este miércoles, en su vigesimoséptimo día hospitalizado por problemas respiratorios.
«Las condiciones clínicas del Santo Padre, dentro de la complejidad del cuadro general, permanecen estables. La radiografía del tórax realizada ayer ha confirmado radiológicamente las mejorías de los días anteriores», se lee en el boletín médico.
Advertisement
Francisco fue ingresado en el hospital Gemelli de Roma por una bronquitis, pero el Vaticano informó a continuación que padecía una neumonía que afectaba a ambos pulmones, con un cuadro clínico «complejo».
A lo largo de su hospitalización, sufrió varias crisis respiratorias que hicieron temer por su vida.
El 22 de febrero, el papa «tuvo una crisis respiratoria asmática prolongada» y recibió además una transfusión de sangre por una «trombocitopenia» –disminución de plaquetas–, «asociada a una anemia».
Advertisement
Seis después sufrió una «crisis aislada de broncoespasmo» –contracción de la musculatura que recubre los bronquios–, que le provocó «vómitos con inhalación» y un empeoramiento de su estado de salud.
El 3 de marzo, Francisco padeció «dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda», causados «por una importante acumulación de moco endobronquial y el consiguiente broncoespasmo».
Los médicos le realizaron dos «broncoscopias» para aspirar las «abundantes secreciones», precisó la Santa Sede.
Advertisement
Desde entonces, recibe oxígeno a través de una cánula nasal durante el día y con una mascarilla que le cubre nariz y boca durante la noche.
Los partes médicos
Desde su hospitalización, el Vaticano comunica sobre su estado: un breve comunicado sobre cómo pasó la noche hacia las 07H00 GMT y un parte médico más detallado a las 18H00 GMT sobre su evolución.
Advertisement
Desde el 7 de marzo, este parte se difunde un día de cada dos. El próximo está previsto este miércoles.
El nativo del barrio porteño de Flores no ha aparecido todavía en público ni se han publicado imágenes sobre él, como ocurrió en precedentes hospitalizaciones.
El pasado jueves, el Vaticano difundió un mensaje de audio del papa, grabado por iniciativa suya, en el que agradece a los fieles sus oraciones, con voz cansada.
Advertisement
Esta hospitalización es la cuarta y más larga desde su elección en 2013.
En 2021, estuvo ingresado 10 días por una cirugía de colon. En 2023, pasó tres días en marzo por una bronquitis y otra decena de días en junio para operarse de una hernia abdominal.
Francisco tiene además sobrepeso y dolores de rodilla, que lo obligan a desplazarse en silla de ruedas desde 2022.
Advertisement
A los 21 años, Francisco estuvo a punto de morir de pleuresía y debieron extirparle el lóbulo superior del pulmón derecho.
Recientemente comenzó a utilizar un audífono y reveló que se operó de cataratas en 2019.